Thread: "Russophobia" and "Russophilia" :)

Originally Posted by RedFox

Именно четко и однозначно позиционированные национальные интересы дают базис для любого межнационального диалога.
Посмотрите на дипломатов.

I think you mixing up national interests with multinational intolerance and they are not the same thing.

Originally Posted by RedFox

Не нашей стране учиться толерантности. Мы занимаем не малую часть земной поверхности, на которой обитают десятки различных народов. У всех народов сохранился язык и культура. Тем, у кого не было письменности, мы её дали. Тратили и тратим сначала имперский бюджет, затем советский бюджет, а теперь федеральный бюджет на изучение этих культур и их поддержку. Теперь посмотрите на США. Вот кому следует поучиться толерантности у нас.

That is simply not true and I know it, because I can compare.
First of all there is little information about national intolerance in far Russian regions, Russian MSM are totally silent about, meanwhile national intolerance existed even during the USSR times, everybody who've been in army in those regions knows that.
Second, if you look on migrants that come to Russia you can notice public resistance toward them, almost on all social levels, situation is improving slowly but it's not perfect for sure.
As of the US: the US is probably the most multicultural country in the world, huge portion of its population consists of first generation immigrants. Tolerance and multicultural support is taught in schools to kids (unlike in Russia), there are job policies about multinational tolerance(unlike in Russia), nobody's gonna show you negative attitude if you cannot speak the language of the country fluently (unlike in Russia). There are many multicultural grocery shops, restaurants, theaters, clubs, etc.

Originally Posted by RedFox

Говоря, что националистический Галковский — это плохо вы, фактически, отказываете ему в этом праве.

Actually it was you who told that, I was just answering your question

Originally Posted by RedFox

Цензура — это, безусловно, зло. Это моё личное мнение.

At least we have some agreement

Originally Posted by RedFox

Но я задам вам вопрос. Вернее, два вопроса...
Предположим, идёт 1915 год. Первая Мировая. В Лондоне вдруг появляется немец и начинает рассказывать, что англичане — быдло и тупые насекомые, которых следует стереть с лица земли, и что Германия скоро именно это и сделает.
Что сделают с этим немцем англичане?
И, по вашему мнению, правы ли они будут в этом, или им надо было бы поступить как-то иначе?

And I'm gonna quote you

Originally Posted by RedFox

По сути что происходит? Советскому обществу говорят: общество, давай жить лучше? А в ответ: "до уровня советской цензуры и ограничения свободы слова еще как до луны", "обычная мировая практика.", "до западного рвения в борьбе с нетолерантностью нам пока далеко", "у них сейчас там тоже самое в отношении России происходит".

It seems that you don't want to compare Russia with other countries when it doesn't fit in your ideology but gladly would do that if it supports your point of view, so maybe you are not being truthful with yourself and other readers of this forum?
I don't want to go to such details, I'm glad that we have agreement on censorship in general.

Originally Posted by RedFox

Ну, во-первых, эта статья изрядный троллинг. Бывает.
Во-вторых, если отбросить весь расистский троллинг, то суть статьи вовсе не неграх.

That's how a great propagandist would create a piece of propaganda, it mixes propaganda payload with other, very interesting and fair information, however it doesn't change the fact that propaganda has reached its target.

Originally Posted by RedFox

Вы вот считали только верхний, поверхностный слой информации и сделали вывод про расизм.

I call it as I see it.

But it seems that you want to convince me that Galkovsky is "белый и пушистый" and I simply can't agree to that. Moreover I see that you are fond of his ideas and try to deliver them here, using the prism of your outlook. And I'm just trying to shake that a little, so you maybe would try and question his goals and methods.