The Ukrainian version: she got smuggled by the separatistsOriginally Posted by Hanna
The Russian version: she got arrested while being on Russian land and posing herself as a refugee.
BTW: nobody's blaming her for killings just yet, the accusations are for supporting and planning the killings. Allegedly she was a pilot that corrected fire of Ukrainian artillery that killed journalists. That's possible participation in a forethought murder, if proven of course.
Comment deleted by me. It was too off-topic.
Edit again:
K. I'll replace it with this. How could anybody get phobic about this?
Angara, Total Success!
Лучше смерть, чем бесчестие! Тем временем: Вечно молодой, Вечно пьяный. - Смысловые Галлюцинации, Чартова дюжина 2015!
Пожалуйста, исправьте мои ошибки. Спасибо.
I'm not willing yet to drag myself into discussing what she was really doing while on the chopper, but just a quick look at this line makes me feel real inconsistency in this whole story. I mean, why would any Ukrainian chopper pilot in a situation like this ever go to Russia and pose themselves as a refugee?!!!
Вся украинская тематика под мораторием. Прошу не нарушать!
"...Важно, чтобы форум оставался местом, объединяющим людей, для которых интересны русский язык и культура. ..." - MasterАdmin (из переписки)
Неа, я хочу сказать, что роль Путина сильно переоценивают за пределами России из-за эффекта «увеличительного стекла».
Но вы правы в том, что интересы Путина и народа действительно совпадали во многом. Примерно с 1999-го года по 2008.
Путин всегда был слаб как политик (я бы сказал, он вообще не годен как политик), но вполне хорош в качестве управляющего.
Например, за все 15 лет Путин ни разу не вступил в публичные дебаты с другими политиками. Я думаю, ему просто нечего сказать.
В конце 90-х стране был нужен хороший управляющий. Ельцин стал настолько недееспособен, что страна де-факто осталась без президента. Путин — это человек, связанный с определенными олигархическими кругами. Его последовательно продвигали по должностям: заместитель руководителя ФСБ -> секретарь Совета безопасности -> премьер-министр.
В качестве премьер-министра он себя показал очень хорошо. После этого его продвинули в президенты.
Президентство Путина вам, я полагаю, хорошо известно: борьба с несистемными олигархами, создание «вертикали власти», Единая Россия в качестве партии власти, устранение Думы как самостоятельного политического субъекта и так далее.
Ну... действительно хороший управляющий. Пришел и со всеми управился.
Реальные проблемы для страны начались, когда Путин решил баллотироваться на 3-й срок после президентства Медведева.
В стране кончился дикий период, люди перестали бегать с голодными глазами и стали задумываться о том, что лежит на следующих ступеньках пирамиды Маслоу. Например о политике и о смысле существования нашей страны. Страна интеллектуально выросла, а правительство (и стоящие за ним олигархи) — не выросло.
Для меня правительства США и стран Европы — это прежде всего опыт. Повторять ничьё правительство я не предлагаю.
Имхо, есть всего три варианта будущего России в XXI-м веке:
1. Олигархам советской ментальности удастся остановить развитие гражданского общества. В этом случае РФ повторяет судьбу СССР: окраины отваливаются, в центре начинается хаос.
2. В результате борьбы среди элиты к власти приходит национально ориентированный лидер и начинает ускоренную модернизацию страны. Этот вариант можно назвать «Пётр Великий 2.0». Практически невероятен.
3. В результате смены поколений государственный аппарат за 10-20 лет трансформируется в национально ориентированный, развиваются демократические институты, разблокируются механизмы социальных лифтов.
Каждый гражданин страны, который вырван из лап «деды воевали, многонациональный народ, Абрек-наш-друг, я-знаю-одного-узбека-он-отличный-человек»-мышления — это еще один шаг от первого варианта в пользу третьего.
Мне вспомнилась поговорка: «Закон — тайга, прокурор — медведь»
Very correct.Для меня правительства США и стран Европы — это прежде всего опыт. Повторять ничьё правительство я не предлагаю.
Имхо, есть всего три варианта будущего России в XXI-м веке:
1. Олигархам советской ментальности удастся остановить развитие гражданского общества. В этом случае РФ повторяет судьбу СССР: окраины отваливаются, в центре начинается хаос.
2. В результате борьбы среди элиты к власти приходит национально ориентированный лидер и начинает ускоренную модернизацию страны. Этот вариант можно назвать «Пётр Великий 2.0». Практически невероятен.
3. В результате смены поколений государственный аппарат за 10-20 лет трансформируется в национально ориентированный, развиваются демократические институты, разблокируются механизмы социальных лифтов.
Каждый гражданин страны, который вырван из лап «деды воевали, многонациональный народ, Абрек-наш-друг, я-знаю-одного-узбека-он-отличный-человек»-мышления — это еще один шаг от первого варианта в пользу третьего.
Мне вспомнилась поговорка: «Закон — тайга, прокурор — медведь»And when you are in that court,
Always dress properly
and remember, there could be more than one prosecutor.
Лучше смерть, чем бесчестие! Тем временем: Вечно молодой, Вечно пьяный. - Смысловые Галлюцинации, Чартова дюжина 2015!
Пожалуйста, исправьте мои ошибки. Спасибо.
В тему национализма. Доклад Информационно-аналитического центра «Сова» «Украина спутала националистам карты: Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в России в первой половине 2014»
...русские националисты, как это часто бывает в этой среде, стали отказывать друг другу в праве называться «русскими националистами», одни – на основании того, что противник не поддерживает русских, другие – потому что противник предал идеи национализма.
У русских националистов полный порядок. А вот как припекает ваших — любо-дорого смотреть.В тему национализма. Доклад Информационно-аналитического центра «Сова» «Украина спутала националистам карты: Ксенофобия и радикальный национализм и противодействие им в России в первой половине 2014»
...русские националисты, как это часто бывает в этой среде, стали отказывать друг другу в праве называться «русскими националистами», одни – на основании того, что противник не поддерживает русских, другие – потому что противник предал идеи национализма.
- Скажите, как вы определяете русскость? По языку, культуре, крови, еще как-то?
- По вводу войск на Донбасс. Ввел - русский, не ввел - чурка.
Зачем лагеря, душегубки и печи?..
Есть бомбы и правозащитный укроп.
Европа спасает права человечьи,
Страну загоняя бомбежками в гроб, -
Потом ее живо отстроят под ключ,
И дух перепашут, и многих окучат,
И сладостной славы обломится луч -
И премию Нобеля Павич получит.
(И премию Павича Нобель получит!)
А также на кучу убитых мостов
Объявятся конкурсы вместе с жюрями,
Их уши торчат из европских кустов
И правозащитными бьют козырями,
И ждут долгостроя, строительства в долг,
Чтоб долго в долгах новодела вариться.
…Но, воя, вползет в подсознание волк
Растерзанной сербости, он растворится -
Как соль, этой солью приправят еду,
И море, и кровь. Незабвенно и просто.
И сербости я надеваю звезду,
Чтоб сербов не бросить в аду холокоста.
Юнна Мориц. 1999.
"Ваших" - это кого? Опять "матрацев"? Я же говорил, что к ним не отношусь.
...радостно цитируя их ресурсы.
Ну уж не знаю. Новостной сайт - один из многих в моей RSS-ленте, центр "Сова" вроде как обычная российская либеральная правозащитная организация, что, в общем-то, все равно, пока информация, ими предоставляемая, соответствует действительности.
А радостно - потому что я считаю националистов опасными идиотами, стремящимися, не понимя того, развалить мою страну, сделав из нее вторую Украину. Чем больше эти идиоты грызутся между собой - тем меньше у них времени наносить из благих намерений урон России.
Ну вот видите.
Like не ставлю, но за линк спасибо, интересная импровизация
Without any proof at all, all the English speaking news channels are busy telling the world that pro-Russian separatists shot down the Malaysian plane, using weapons from Russia.
"Putin has some questions to answer" —BBC.
I thought this belonged in the Russophobia thread, since it fits the theme of the thread.
Anyone who wants to know the other side of the story, turn to RT on http://rt.com/news/ (streaming).
Don't jump to any conclusion either way; RT too, is doing a good job of dropping hints in the other direction even though they are more restrictive.
Общие соображения:
1. Пассажирские самолёты идут на высоте 10k, там его в принципе нечем достать ополченцам.
2. Воздушное пространство над зоной АТО было официально закрыто Украиной, пассажирский самолёт туда мог попасть только по прямой диверсии авиадиспетчера.
3. Вспоминается выстрел в Сараево, начавший Первую мировую войну.
4. Кажется, пора срочно выяснить, есть ли поблизости бомбоубежища, рассчитанные на ядерный удар.
Allegedly the rebels might have "Buk" missile systems that were taken in June from Ukrainian military base. However official Kiev claimed that those "Buk" systems were broken by Ukrainian military during their retreat from the base.
At the same time Ukrainian military has 27 "Buk" missile systems near Donetsk, they were set there on July 15th (according to Russian sources)
Apparently that is a common practice for high-flying aircraft to go through a zone of war conflict, it was done so before in Ukraine and other countries.
However the course of the plane has been altered(can be verified through historical information) by Ukrainian flight control (they were controlling the course of the aircraft and nobody denies it). Official version: "due to storms in the area of original flight course"
Note to the moderator: I know it's a veto on Ukrainian topic but could we at least talk about the plane crash?
Apparently, firing the type of missile system that can lock onto a moving target at 10,000 m (where large passenger planes tend to be) is a HIGHLY specialised skill, that requires a team of people who are trained to work together as a in a professional situation. Completely computerised.
It seems really unlikely that the rebels would have BOTH the equipment AND the necessary skills.
It doesn't seem logical that it's them.
If any local militia could shoot down a Boeing 777 at cruising height, then surely terrorists around the world would be doing it regularly? I think it takes a proper national military to do that and therefor I'm leaning towards UA military, simply making a huge mistake.
Apparently UA downed a Russian passenger plane in 2004, by mistake over the Black Sea.
I think they somehow mistook the plane for a military aircraft and downed it. Like a drone or a fighter jet. Apparently Russia has been sending drones over the area.
But isn't the mis-identification spectacular?
A Boeing looks nothing like a drone or military planes, it's MUCH larger and flies much higher. Surely drones and military aircrafts don't fly at that height?! It seems very odd that it wasn't possible to distinguish between a Boeing 777 and a military target.
Whoever is behind this obviously didn't do it on purpose, but what a monumental fail. So tragic. If it is the rebels despite my hunch, then it's a PR suicide.
Did you notice the fire engine? I was just a little bit sad to see that this rural area is using a 45 year old fire engine at a major aircraft disaster. Well done them for keeping it operational for that long. It looked in good shape despite its age. But they must be very short of funds if they can't afford to replace a fire engine from the 1960s.
Thank goodness at least nobody local was killed! With bad luck, there could have been deaths at the impact location too.
If you want to be really sinister there are two aspects:
1) Malaysia Airlines --- again?! What are the odds?!
2) Some kind of psy-ops / black ops operation to turn public opinion and pave the way for NATO intervention in Ukraine.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
107Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
