Thread: Разные вопросы по глаголам (by Simon000001

Привет.
Крикнуть - более нейтрально и может быть использовано в большинстве случаев. Выкрикнуть - используется намного реже и звучит как будто выкрикивают откуда-то.
Например, "Из толпы выкрикивали лозунги".
Или (на уроке) "Не выкрикивай с места. Подними руку, дождись разрешения, встань и говори".

Привет!

"Мы выпили чаю."

Я не понимаю почему "чаю" а не чай, объясните пожалуйста.
Спасибо

Originally Posted by Simon000001

Привет!

"Мы выпили чаю."

Я не понимаю почему "чаю" а не чай, объясните пожалуйста.
Спасибо

Как это ни странно, но оба варианта являются правильными. Вариант "выпить чаю" более употребим в разговорной речи. "Выпить чай" - стилистически нейтральный, общеупотребительный вариант.

Сочетания таких слов как выпить чаю — выпить чая, чашка чаю – чашка чая, в которых словосочетания: выпить чаю и чашка чаю, свойственны старой речи, а формы: выпить чая и чашка чая — свойственны современной речи. Оба варианта употребления этих оборотов являются верными.

Simon000001, не верьте им. Они просто не хотят, чтобы вы правильно говорили по-русски.

Глаголы, которые сочетаются с существительными, числительными или местоимениями в винительном падеже без предлога, называются переходными. Остальные глаголы являются непереходными. Такое существительное, числительное или местоимение в винительном падеже выполняет в предложении роль прямого дополнения.

Вместо винительного падежа прямое дополнение при переходном глаголе может стоять и в родительном падеже без предлога:

1) если есть отрицательная частица "не" перед переходным глаголом: понял задачу — не понял задачи; читал роман — не читал романа; терять время — не терять времени;

2) если действие переходит не на весь предмет, а только на его часть: выпил воду (всю воду, о которой идёт речь) — выпил воды (часть), принести дрова — принести дров.

Глагол в русском языке — Википедия

Originally Posted by Helenej

Simon000001, не верьте им. Они просто не хотят, чтобы вы правильно говорили по-русски.

Глаголы, которые сочетаются с существительными, числительными или местоимениями в винительном падеже без предлога, называются переходными. Остальные глаголы являются непереходными. Такое существительное, числительное или местоимение в винительном падеже выполняет в предложении роль прямого дополнения.

Вместо винительного падежа прямое дополнение при переходном глаголе может стоять и в родительном падеже без предлога:

1) если есть отрицательная частица "не" перед переходным глаголом: понял задачу — не понял задачи; читал роман — не читал романа; терять время — не терять времени;

2) если действие переходит не на весь предмет, а только на его часть: выпил воду (всю воду, о которой идёт речь) — выпил воды (часть), принести дрова — принести дров.

Глагол в русском языке — Википедия

Я таки и не понял, а как правильно по Вашему мнению?

Выпить чаю - если не весь, а например глоток сделать. (Посидели и выпили чаю).
Выпить чай - если весь. (Пришел и выпил чай, стоящий на столе)

Привет,
"Те удалились, жуя."
"жуя" происходит от какого глагола?
Спасибо

Жевать

Originally Posted by Dmitry Khomitchuk

Выпить чаю - если не весь, а например глоток сделать. (Посидели и выпили чаю).
Выпить чай - если весь. (Пришел и выпил чай, стоящий на столе)

Ну да, правильно. Хотя в случае, если на столе стоит три чашки налитого чая, то вам скажут "выпей чай", имея ввиду чай, налитый для тебя, твою чашку чая, т.е. какой-то ОПРЕДЕЛЕННЫЙ, понятный из контекста объем чая.

Я думаю, что такие тонкости языка нужно рассматривать в более продвинутой стадии обучения. Носители языка нередко делают ошибки в подобных случаях.

Originally Posted by Lampada

Я думаю, что такие тонкости языка нужно рассматривать в более продвинутой стадии обучения. Носители языка нередко делают ошибки в подобных случаях.

Судя по всему у Simon000001 уже началась эта стадия. Раз человек задал вопрос, значит он уже созрел для ответа.

Лично я своим детям рассказала, откуда берутся дети, как только они увидели вместе двух бабочек и спросили "А почему?"
Я решила не заморачиваться вычислением момента, когда у них начнется "более продвинутая стадия".

Я так же сыну прямо отвечала на его вопросы, связанные с сексом. Как раз тогда в новостях только и говорили о Клинтоне с Моникой Левинской.
Что касается более сложных вопросов грамматики, которые ставят в затруднение носителей языка, я остаюсь при своём мнении.
Конечно, Simon000001 вполне может быть в хорошей форме для таких вопросов.

Originally Posted by Lampada

Я так же сыну прямо отвечала на его вопросы, связанные с сексом. Как раз тогда в новостях только и говорили о Клинтоне с Моникой Левинской.
Что касается более сложных вопросов грамматики, которые ставят в затруднение носителей языка, я остаюсь при своём мнении.
Конечно, Simon000001 вполне может быть в хорошей форме для таких вопросов.

Согласна с тобой, Лампада. Форсировать события не будем.

Хотя все зависит от носителя. Я например, ленивый носитель, и наверное, до конца жизни так и не усвою, как правильно: шОфер или шофЕр, звОнит или звонИт. От лени, конечно. Тем не менее. А вопросы-то ведь простые.

В детстве говорила звонит (как и мои родители), а потом случайно узнала, что это неграмотно.

Originally Posted by Lampada

В детстве говорила звонит (как и мои родители), а потом случайно узнала, что это неграмотно.

Меня дочка неоднократно исправляла, но я так и не могу запомнить почему-то. Оба варианта на слуху. Люди говорят и так, и так.

Originally Posted by Helenej

Меня дочка неоднократно исправляла, но я так и не могу запомнить почему-то. Оба варианта на слуху. Люди говорят и так, и так.

Я себе говорила, если звучит непривычно, то оно правильно. Про шофёр - не знаю, надо идти в словарь.

А как сказать от третьего лица? Если, например не известно сколько чая выпито и вообще допит он или нет. Они выпили чай или они выпили чаю.

Originally Posted by Sibiriak

А как сказать от третьего лица? Если, например не известно сколько чая выпито и вообще допит он или нет. Они выпили чай или они выпили чаю.

Когда читал твое предложение, то в голову пришло "Они пили чай"

Новое поколение консультантов открывает для себя партитив.