Thread: "Да, я гей, но..."

Originally Posted by Lampada

Тихий ужас! И так считают интеллигентные, образованные, прогрессивные люди? Грустновато это как-то.
Кому поручено определять, что есть нормально? Не помню, что об этом в философии говорится.

Ну тут уже Оля написала - мой подход, как раз можно назвать образцом терпимости. Большинство людей в России высказалось бы намного жестче. Между прочим, у меня есть знакомый, с которым я общаюсь - администратор ресторана - голуее голуобого. Причём он ничего не скрывает и не прячется. Я с ним общаюсь и, в целом, нахожу его достаточно интересным собеседником. По большому счёту мне пофигу, какие он имеет сексуальные предпочтения (что уже делает меня исключением, потому что многим с "пи.орами общаться западло").
Как ты могла заметить, мои единственные "ограничения" касались детей.

Насчёт вот этого:

Просто, может быть, стоит напомнить, что гомосексуалистами не становятся, ими рождаются.

Это так "британские учёные" сказали? Насколько мне известно, ген гомосексуальности ещё выявить не удалось, кстати, был бы такой ген, то при помощи генной инженерии можно было бы корректировать гомосексуальность. Мне-то как раз кажется что гомосексуалистами становятся в силу разных психологических факторов, именно поэтому я и хочу, чтобы подрастающему поколению объясняли, что нормально - это когда мальчикам нравятся девочки и наоборот.

Originally Posted by Throbert McGee

Originally Posted by Ramil

After all, the word 'normal' means 'like the majority'.

Then can we agree that most of the Russians on this forum have an abnormal ability to speak English, since the majority of the population in Russia doesn't know English beyond the "сикс клакс -- сач мач?!" level?

Yes, we can agree upon that.

Originally Posted by Throbert McGee

Seriously, as a point about English vocabulary -- if you want a word that means "like the majority," then typical or commonplace or ordinary are all much better choices than normal, which most often has the meaning "within the broad limits of healthy variation", or "not dysfunctional."

I'm aware of that, but still:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/normal
Normal

(math definitions excluded):
2 a : according with, constituting, or not deviating from a norm, rule, or principle b : conforming to a type, standard, or regular pattern
3 : occurring naturally <normal immunity>

Norm
1 : an authoritative standard : model
2 : a principle of right action binding upon the members of a group and serving to guide, control, or regulate proper and acceptable behavior
3 : average: as a : a set standard of development or achievement usually derived from the average or median achievement of a large group b : a pattern or trait taken to be typical in the behavior of a social group c : a widespread or usual practice, procedure, or custom <standing ovations became the norm>

Originally Posted by Throbert McGee

(For example, being left-handed, or having an IQ that's four standard deviations above the average, or knowing how ride a unicycle while juggling tennis balls, are all "normal," although uncommon and atypical.)

The term "not normal" has no negative implications for me. It's just 'not normal' to be left-handed or have extremely high or extremely low an IQ.

Originally Posted by Throbert McGee

Gays should not propagandize their way of life - see #1
I simply do not wish to explain to my children why this man is dressed like a woman.

I think I might be sympathetic to this position -- see my earlier comment about my dislike for American-style "gay culture" and my wish that homosexuals in Russia and other countries should not slavishly imitate it. On the other hand, no one benefits when homosexuals pretend to be heterosexual, to the point of marrying a person of the opposite sex "for the sake of appearances."

[/quote]

About that too - heterosexuals have rights too. Gays and lesbians can hold a private party somewhere and do everything they want there, nobody would object, but why should they do that on the streets? To remind that they exist? Everybody knows that already.