Thread: Еще один сторонник Березовского вдруг отравился!

Появилось новое, довольно интересное интервью с Луговым ("Stern"). Где оригинал, не знаю, а перевод -- вот:

http://www.inopressa.ru/stern/2007/03/0 ... 52/lugovoy

Там есть ответы на некоторые вопросы, которые мы обсуждали выше.

Прежде всего, по поводу того, был ли Литвиненко богат или беден:

- Литвиненко находился под покровительством Березовского. В качестве благодарности за то, что в 1999 году он спас его от предполагаемого покушения агентов ФСБ, Березовский купил ему дом, оплачивал его расходы и дал ему работу. Какое впечатление сложилось у вас от отношений между этими людьми?

- Могу сказать одно: Литвиненко был обижен на Березовского летом 2006 года. Тот недавно его уволил и сократил сумму, выплачиваемую Литвиненко, с 5000 фунтов до 1500.

(В передаче, которую я видел в пятницу на НТВ, Луговой пояснил, что этих денег ему с трудом хватало на то, чтобы оплачивать квартиру.

Теперь по поводу "полониевого следа":

- Но вы же не будете отрицать, что вы и ваш партнер по бизнесу Ковтун оставили за собой полониевый след, который протянулся от Москвы до Англии, захватив и Гамбург. А также тот факт, что практически во всех местах в Лондоне, где вы побывали, обнаружены радиоактивные следы.

- Я этого и не отрицаю. И несмотря на это, я не убивал Литвиненко. Я сам в ноябре впервые услышал о том, что это такое, этот полоний.

- И у вас нет никаких мыслей по поводу того, каким образом вы могли оставить эти следы?

- Нет, почему, мысли есть. Но я не стану говорить об этом с прессой. Я рассказал об этом подробно российским и британским следователям, я не хочу чинить препятствий их расследованию.

По поводу заявлений Березовского:

- Ваш хороший знакомый и бывший деловой партнер Борис Березовский утверждал в одном из интервью, что Литвиненко признался ему незадолго до смерти, что его отравил Андрей Луговой, то есть вы.

- Когда я об этом услышал, я сразу позвонил Березовскому.

- Вы злились на него?

- Отнюдь. У нас произошел довольно конструктивный разговор. Он длился около получаса. Но о чем именно мы говорили, я не стану рассказывать.

- Вы хотите сказать, что вы это просто проглотили?

- Березовский уверил меня, что это не его личное мнение, а он просто передал то, что сказал ему Литвиненко. Я вижу это так: Березовский – политический беженец, и время от времени он должен напоминать об этом, говоря о чем-то публично.

По поводу некого "убийцы с азиатской внешностью":

- А как насчет мужчины с азиатской внешностью, о котором сообщала Times?

- Он якобы летел на одном самолете с Ковтуном по поддельному европейскому паспорту из Гамбурга до английского аэропорта Heathrow. Но, во-первых, Дмитрий прилетел один, а во-вторых, его самолет приземлился не в аэропорту Heathrow, а в Gatwik. А тот факт, что на борту самолета были еще какие-то азиаты, конечно, исключить нельзя.



Наконец, напоследок -- по поводу редкой тупости некоторых немецких журналистов.

- Согласно одной из версий, ФСБ хотела отомстить предателю Литвиненко. Вы тоже были агентом.

- Но я относился не к ФСБ, а к ФСО, и был сотрудником личной охраны президента.

- То есть входили в элиту. Были русским агентом 007.

- Элита – да, но не агентом 007. Джеймс Бонд – шпион, он убивает людей, а моей работой было защищать жизни. Я не знаю, почему люди считают, что я замешан в грязных историях спецслужб. Как будто кто-то мог просто отдать мне приказ: так, ты сейчас летишь в Лондон, отравляешь Литвиненко и возвращаешься обратно.

"Русский агент 007", блин. И в начале статьи он тоже назван "бывшим агентом российских спецслужб".
Когда же наконец, до них дойдет, что "агент" и "телохранитель" -- немножко разные вещи?

О, маразм крепчает со страшной силой! Оказывается, длинные руки российских спецслужб дотянулись и до США!

http://www.inopressa.ru/telegraph/2007/ ... 0:05/putin

За выстрелами стоят агенты Путина?
Тоби Гарден и Эдриан Бломфилд

Пол Джоял, в которого в субботу стреляли в городе Аделфи, штат Мериленд, был другом Александра Литвиненко – бывшего российского шпиона, в прошлом году отравленного полонием в Лондоне.
Литвиненко, с которым Джоял познакомился, когда бывал в Лондоне, погиб в ноябре прошлого года от отравления полонием-210 – редким радиоактивным изотопом.
Джоял заявил телевидению: "Это был месседж, посланный всем, кто намерен выступать против Кремля: "Если вы это сделаете, то неважно, кто вы и где вы, мы найдем вас и заставим замолчать – самым страшным способом".
Имеются сообщения, что после того, как Джояла обстреляли на подъезде к собственному дому, свидетели видели двух убегавших с места преступления чернокожих мужчин. Источники в полиции сообщили, что у пострадавшего были украдены бумажник и дипломат, указав также, что автомобиль Chrysler 300 часто становится целью преступников.

Оказывается, все мелкие бандиты в американских городках уже завербованы российскими спецслужбами. Неплохо.

Не понимаю, если Луговой - один из самых главных подозрительных -говорит, что Литвиненко был бедным, значит это так?

Originally Posted by kalinka_vinnie

Не понимаю, если Луговой - один из самых главных подозреваемых -говорит, что Литвиненко был бедным, значит это так?

подозреваемый = suspect, suspected
подозрительный = suspicious

Originally Posted by kalinka_vinnie

Не понимаю, если Луговой - один из самых главных подозрительных -говорит, что Литвиненко был бедным, значит это так?

Начнем с того, что "подозреваемым" Лугового официально не считают даже британские власти! (Допрашивали его как свидетеля по делу. (Все заявления газетчиков -- на их совести, если, конечно, она у них есть. )

По сути дела: верите ему или нет, но Луговой назвал определенные, вполне конкретные цифры. Если хотите опровергнуть их -- пожалуйста, но с фактами в руках. Скажите, сколько он зарабатывал по вашему мнению, и какие у него были источники заработка. До тех пор, пока у меня нет лучшей информации -- не вижу оснований не доверять Луговому.

Originally Posted by Scorpio

Начнем с того, что "подозреваемым" Лугового официально не считают даже британские власти! (Допрашивали его как свидетеля по делу. (Все заявления газетчиков -- на их совести, если, конечно, она у них есть. )

А как же, они говорят порой "Пропустить такую сенсацию мне просто совесть не позволит!"

Originally Posted by mishau_

А как же, они говорят порой "Пропустить такую сенсацию мне просто совесть не позволит!"

Именно что так. Сенсации правят миром.

Ладно, пока британские власти власти хранят глубокомысленное молчание, можно вспомнить предыдущее громкое убийство.
Убийство Политковской, разумеется. Вот, что по этому поводу пишет МК:

"Тупик Политковской", часть 1-я:

http://mk.ru/numbers/2641/article93500.htm

"Тупик Политковской", часть 2-я:

http://mk.ru/numbers/2644/article93628.htm

Интересных фактов много, но особенно интересно вот что:

А вот что писали сами оперативники в первой сводке с места убийства: “…Во втором подъезде на 1 этаже в кабине лифта обнаружен труп Политковской Анны Степановны с пулевым ранением в голову. На месте изъято: 4 стрелянные гильзы от неустановленного пистолета 9 мм, пистолет неустановленной системы с глушителем 9 мм со спилинным номером…”
Это был боевой пистолет Макарова с прикрученным к нему штатным прибором бесшумной беспламенной стрельбы. На экспертизе ствол заговорил. Оказалось, из него уже стреляли в Москве в 92-м году на разборке дагестанской и коптевско-долгопрудненской преступных группировок. Из этого пистолета дагестанцы убили одного из коптевских. Тогда бандиты утащили пистолет с собой, оставив на месте пули и гильзы. По их нарезам ствол и прочитали.

Вот это даже очень интересно. Столько говорили, что убийство политическое -- а вот орудие убийства, оказывается, поучавствовало в самой примитивной бандитской разборке в начале 90-х годов.
А может и убийство, вопреки всему, чисто уголовное?

а по-вачему политические убийства должны совершить только члены Госдумы?

Originally Posted by kalinka_vinnie

а по-вачему политические убийства должны совершить только члены Госдумы?

Просто это убийство слишком быстро было записано в политические, без расследования, и вообще без каких-либо на то оснований. Не представляла ее политическая деятельность никому никакой угрозы, вот и верится тут в политику с трудом.

И вообще, кто такая была Политковская при жизни? Ноль без палочки. Высасывала статейки из пальца, получала за это западные деньги. И была, по большому счету, никому не интересна. А теперь - мученик за святое дело демократии, и за это невинно убиенная. Так что более вероятным выглядит ее устранение в пропагандистких целях, равно как и всех остальных "борцов с режимом", до которых режиму уж точно дела никакого не было, в виду незначительности всех этих пешек.

если пропоганда, почему Россия не найдет виновника и раскрывает дело?

А по теме, вот очень интересная статья в NYTimes (пока не нашел в иносми, может и потом будет)

Russian’s Account Clouds a Poisoning Mystery

By STEVEN LEE MYERS and ALAN COWELL
Published: March 18, 2007

MOSCOW, March 17 — Dmitri V. Kovtun arrived in London for the first time in his life last Oct. 16. He dropped his bags off at a hotel near Piccadilly Circus and immediately went to meet, also for the first time, Alexander V. Litvinenko, the former K.G.B. officer whose killing by radioactive poisoning five weeks later became one of the most celebrated crimes of the post-cold-war era.

British investigators quickly zeroed in on Mr. Kovtun and an associate of his, Andrei K. Lugovoi, who both met with Mr. Litvinenko on Nov. 1, the day he fell ill. But Mr. Kovtun says they have it backward, maintaining that Oct. 16 was the day that Mr. Litvinenko exposed him to the poison, polonium 210. “I am far from thinking that something was premeditated,” Mr. Kovtun said. “I think things that were not premeditated were happening.”

Much uncertainty still shrouds Mr. Litvinenko’s death on Nov. 23, at 43, but Mr. Kovtun’s version — outlined in his most extensive and detailed interview, and impossible to verify independently — illustrates the starkly divergent view of the Litvinenko affair as seen from Moscow. It also suggests that sorting out the truth may ultimately be impossible, given the complex, secretive web of associations that bind Russia to its willing and unwilling exiles in London.

In British news media accounts not disputed by Scotland Yard, investigators have focused on a meeting that Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi had with Mr. Litvinenko on Nov. 1. Together, they have been portrayed as secret agents sent to avenge Mr. Litvinenko’s betrayal of the K.G.B.’s domestic successor, the Federal Security Service.

Here in Russia, by contrast, prosecutors are investigating what they called an attempted murder of Mr. Kovtun from polonium exposure. (The extent of Mr. Lugovoi’s exposure is unclear.) In their few statements, prosecutors have suggested the possibility that Russian tycoons living in exile, including those who once ran Yukos Oil, ordered Mr. Litvinenko’s killing and, evidently, tainted Mr. Kovtun in the process.

Mr. Litvinenko’s relatives and associates abroad, in turn, say the Kremlin or security services ordered Mr. Litvinenko’s killing and are now trying to muddy public perceptions and hamper justice.

Whatever the truth of the case, Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi, old schoolmates, friends and business associates, are at the center of what happened in London beginning the day that Mr. Kovtun arrived, traveling with Mr. Lugovoi and fulfilling a dream from his days of childhood English lessons “to see Westminster Abbey and other things” in London.

Everywhere they went on Oct. 16 — Erinys, an international security company on Grosvenor Street; Itsu, a sushi bar on Piccadilly, and the Best Western Premier Shaftesbury Hotel near Piccadilly Circus — later showed traces of polonium 210, according to British health officials. So did the Parkes Hotel, where they checked in the next day, unhappy with their first choice of accommodations.

Mr. Kovtun, who is 41, spoke in Mr. Lugovoi’s office on the second floor of the Radisson SAS Slavyanskaya, one of Moscow’s fanciest hotels. Mr. Lugovoi, 40, spoke in a separate interview there, and he also went to lengths to challenge the perception that has taken root in the West.

Mr. Kovtun is the only person ever officially identified — by a prosecutor in Germany — as a possible suspect, specifically a suspect in the unlawful handling of polonium while he visited his former wife in Hamburg from Oct. 28 to Oct. 31, before returning to London. He denied that.

Whatever the source, however, the traces of polonium followed Mr. Kovtun back to Moscow aboard a British Airways flight and to Germany, where he had served as a captain in the Soviet Red Army’s Main Intelligence Administration. He said he never served in the K.G.B. or its domestic successor.

After the Soviet Union collapsed, he remained in Germany and married a German. Although now divorced, he said, he and his former wife remain close, and she has agreed to meet with Russian investigators.

“When they began to say the address where traces of polonium were found, we realized that we visited those addresses only on the 16th and the 17th,” Mr. Kovtun said, referring to his first visit to London in October. “I thought my contact was there, since they found it in Germany. It could have only been brought from there. And when I realized those traces stayed for a long time, I thought they could have only come from there. I had never had any contact with polonium or with any radioactive substance.”

Mr. Kovtun said he could not explain how he was exposed. Nor would he speculate as to whether he believed Mr. Litvinenko had already been exposed somehow or whether he was carrying the material.

Nuclear experts said that if Mr. Litvinenko had absorbed a lethal dose on Oct. 16, the symptoms would have appeared almost immediately. That did not happen until the night of Nov. 1, after his meeting with Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi.

Mr. Kovtun runs Global Project, a business consulting company he founded after returning to Moscow from Germany in 2003. It specializes in helping foreign companies — including some in Britain — to invest in Russia. Mr. Lugovoi, like Mr. Litvinenko, is a veteran of the K.G.B. department that guarded Soviet and later Russian senior leaders. Both went on to work closely with Boris A. Berezovsky, a billionaire tycoon. Mr. Lugovoi now owns Ninth Wave, a security company. On their first visit in October, Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi said, Mr. Litvinenko seemed eager to introduce the Russians to his business contacts in London, including those at Erinys.

Mr. Kovtun said he did not have a favorable first impression of Mr. Litvinenko. “He was very politicized,” he said. “If he had a chance to talk about politics, he would do it willingly. And he spoke of absurd things.”

He did not elaborate on the subjects of Mr. Litvinenko’s talks, but he suggested that they included current affairs in Russia. Nevertheless, the three men met again on Oct. 17, having lunch at a Chinese restaurant.

After his visit to Germany, Mr. Kovtun returned to London on the morning of Nov. 1 aboard a plane belonging to an airline, Germanwings, that did not test for contamination, German officials have said.

He and Mr. Lugovoi did not plan to meet Mr. Litvinenko on that day, but they said that Mr. Litvinenko called them insistently on Nov. 1 to arrange a meeting. Mr. Kovtun said he had been having meetings at an investment company called Eco3 Capital, whose address is listed as 58 Grosvenor Street, a short walk from the Mayfair Millennium Hotel, where the Russians were staying.

British health officials said last November that polonium traces were also found at 58 Grosvenor Street. A representative of Eco3 Capital declined to discuss Mr. Kovtun’s visit, except to say that his business had been with a client, not directly with the investment company.

The three men agreed, at last, to meet later that afternoon at the Pine Bar in the Mayfair Millennium, where traces of polonium were found and seven members of the bar staff were exposed to small, nonfatal doses. Traces were also found in rooms, apparently those occupied by the Russians.

Mr. Lugovoi and Mr. Kovtun both noted that British and Russian investigators had cautioned them not to discuss the details of the investigation itself. In particular, both were wary of discussing what happened in the bar — including whether Mr. Litvinenko drank anything — but they described the meeting as short and largely unnecessary, given that they were planning to meet the next morning.

Mr. Kovtun described him as agitated. He said he looked unwell. “We did not speak with Litvinenko a long time, but he looked strange, and he was sitting next to me,” he said. “He kept talking. He didn’t close his mouth.”

When their names first surfaced, both men came forward and volunteered to meet with British investigators. They met with officials at the British Embassy in Moscow on Nov. 23, a few hours before Mr. Litvinenko died and before specialists determined that he had been exposed to polonium. Traces of polonium were later discovered at the embassy.

Mr. Kovtun went to the hospital for a test that showed he was “seriously polluted” with polonium, though he would not say exactly how much, citing his agreement with British and Russian investigators. He was treated and feels fine now, he said, dismissing as a lie a report in December by the Interfax news agency that he had slipped into a coma.

He did shave his head, prompting a flurry of speculation about his health when he appeared in a television interview, but he said he did it as a precaution since radioactive material could linger in his hair. His hair is growing back.

Both men said they had cooperated extensively with British and Russian investigators, one of whom, Mr. Lugovoi said, assured him that he was not a suspect. “Andrei, you are only a witness,” he said he recalled the investigator saying. Other witnesses have included Mr. Lugovoi’s family members and his personal secretary in Moscow, who never went to London.

Investigators in London and Moscow declined to discuss the case, but Scotland Yard did announce that it had presented the case to the Crown Prosecution Service, where officials will decide whether to bring charges. Those could come at any time, or never.

The Russians, meantime, said they were victims of circumstance, of bias and preconceptions and of the poison that killed Mr. Litvinenko.

“I want you to understand one thing,” Mr. Lugovoi said. “Myself and Dmitri Kovtun, we consider ourselves an injured party.”

Originally Posted by kalinka_vinnie

если пропоганда, почему Россия не найдет виновника и раскрывает дело?

Такова уж особенность этого рода преступлений - даже когда в редких случаях находят исполнителя, но он никогда не выдает заказчика. А без этого дело полностью раскрыто быть не может. И Россия тут ни при чем. Какой процент заказных убийств раскрывается до уровня заказчика в других странах?

Поэтому единственный нормальный выход - всем поднять руку и резко ее опустить, со словами "ну и ... с этой Политковской, Березовским и пропагандой". Пусть караван идет дальше.

Originally Posted by kalinka_vinnie

а по-вачему политические убийства должны совершить только члены Госдумы?

Ну, разумеется, конкретные исполнители -- это обыкновенные бандиты (даже если заказчики убийства сидят в Госдуме).

Но в данном случае непонятен явный криминальный след, связанный с орудием убийства. (Речкалов предполагает, что след этот ложный, но здесь с ним трудно согласиться: зачем оставлять ложный след, который НИКУДА не ведет? А "северокавказские" связи этого пистолета, конечно, наводят на некоторые мысли...)

Originally Posted by kalinka_vinnie

если пропоганда, почему Россия не найдет виновника и раскрывает дело?

Ну, разумеется, это ж так просто: имея пару размытых видеозаписей, и один пистолет (из которого до этого один раз стреляли 15 лет назад) взять да раскрыть это дело. (Тем более, что сами исполнители этого убийства, как я подозреваю, сами после этого прожили недолго. Потому что заказчики таких преступлений обычно исполнителей стараются живыми не оставлять.)

В конце концов, вы теперь знаете практически все, что знают следователи. И фотографии предполагаемых убийц там, в статье, тоже имеются. Дело, как я понимаю, осталось за малым -- расследуйте и скажите нам, кто убийца!

По поводу статьи Литвиненко у меня есть что сказать, но я сначала подожду, когда появится русский перевод. (Не уверен, что в оригинале все понял правильно.)

Пока что, даю ссылку на последнюю из статей Речкалова в МК:

http://www.mk.ru/numbers/2651/article93896.htm

О возможных мотивах Березовского стоит процитировать следующее:

Березовский понимал, что уничтожение Басаева стало возможным только благодаря близкому агенту. А значит, мог предположить, что агент в ходе выполнения задачи мог получить новую информацию о связи Басаева с Березовским, в частности по этой последней поставке. Оперативную информацию к запросу на экстрадицию не подошьешь, но вот убить за нее российские спецслужбы могут. Потому как речь идет о прямой угрозе государству.
Что оставалось делать Березовскому. Спрятаться? Но английская контрразведка мгновенно зафиксирует изменения в поведении, и с учетом реальной террористической угрозы, с недавних пор перманентно присутствующей в Британии, может в конце концов и договориться с российскими коллегами о сотрудничестве. Да и сколько придется прятаться? Год, два, всю жизнь? Яндарбиев отошел от дел в 99-м. А взорвали его через пять лет.
И вообще, сугубо физическая защита неэффективна. Главный недостаток в том, что ее способы всегда на шаг отстают от способов убийств. Только защитился от снайпера, а тебя уже травит лучшая подружка.
Надо все сделать так, чтоб противник и рад был бы тебя убить, но не может, потому как проиграет от этого убийства больше, чем выиграет.
И если предположить, что и убийство Политковской 7 октября, и отравление Литвиненко 1 ноября организовал Березовский, то лучшим образом обезопасить себя он не мог. Любое цивилизованное государство, включая Россию, не может налево и направо убивать своих врагов, тем более сбежавших за границу. Тем более если они известны как политические противники власти. В виде исключения можно убить одного, как Яндарбиева, но не больше.
Вот и мотив. Если Березовский организовал убийство американской гражданки Политковской и политического беженца Литвиненко, он выбрал у российских спецслужб весь лимит ликвидаций. Россия может расшибиться в лепешку, но, пока убийцы не найдены, оба трупа висят на ней. И труп Березовского, если он вдруг образуется, позволит всерьез говорить о российском государственном терроризме.
Смерть Политковской дала Березовскому и другое серьезное преимущество. Защиту от российских журналистов. Вот, например, эту заметку западные коллеги не то что не перепечатают, но даже и не прочтут. Потому что с гибелью Политковской свободной прессы в России больше не существует, это на Западе знают все. Политковская, не представляющая опасности как журналист, тем не менее символизировала нашу свободу слова. Как Масхадов, не представляющий опасности как боевик, символизировал Ичкерию.

(Мне это все кажется немного надуманным. Зачем изобретать столь сложный мотив, когда более простые находятся на поверхности? Компроментация российской власти -- само по себе достаточно серьезное основание для Березовского, чтобы убить кого угодно. Тут и дополнительных мотивов изобретать не надо. Бритва Оккама.)

О возможных исполнителях:

Для осуществления своего замысла Березовскому понадобился человек, отвечающий следующим требованиям. Он, как и Березовский, вынужден скрываться за границей по политическим или криминальным причинам. Такой надежней, да и общий язык найти с ним проще. Иметь серьезные криминальные связи в Чечне, чтоб подставить Рамзана, и в Москве, чтоб организовать убийство. Он должен иметь опыт громкого заказного убийства, за которое никого не наказали. И Березовский нашел такого человека, точнее, вспомнил о своем старом знакомом по московскому бизнесу. Имени его я называть не буду. Я и так уже наговорил лишнего. Если оно интересует следователей, пусть заглянут в милицейскую базу данных. Если оно интересует читателей, пусть 10 минут покопаются в “Яндексе”. Разумеется, серьезные криминальные связи в Чечне могут быть только у чеченца. Единственное, что могу сказать, — это не Ахмед Закаев.

О-о, как интригующе! Но я и без поиска в "Яндексе" догадываюсь, на кого он намекает. Хож-Ахмет Нухаев?

Originally Posted by kalinka_vinnie

А по теме, вот очень интересная статья в NYTimes (пока не нашел в иносми, может и потом будет)

Russian’s Account Clouds a Poisoning Mystery

By STEVEN LEE MYERS and ALAN COWELL
Published: March 18, 2007

А перевод статьи все не появляется и не появляется.
Прокомментирую несколько моментов, которые мне кажутся интересными...

Originally Posted by kalinka_vinnie

MOSCOW, March 17 — Dmitri V. Kovtun arrived in London for the first time in his life last Oct. 16. He dropped his bags off at a hotel near Piccadilly Circus and immediately went to meet, also for the first time, Alexander V. Litvinenko, the former K.G.B. officer whose killing by radioactive poisoning five weeks later became one of the most celebrated crimes of the post-cold-war era.

Как всегда, не обошлось без глупости.
(Литвиненко (в отличие от, скажем, Лугового) никогда не был офицером КГБ.)

Originally Posted by kalinka_vinnie

In British news media accounts not disputed by Scotland Yard, investigators have focused on a meeting that Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi had with Mr. Litvinenko on Nov. 1.

А вот то, что Литвиненко делал ДО этой встречи, или ПОСЛЕ нее -- это их совершенно не интересует... ;(

Originally Posted by kalinka_vinnie

Everywhere they went on Oct. 16 — Erinys, an international security company on Grosvenor Street; Itsu, a sushi bar on Piccadilly, and the Best Western Premier Shaftesbury Hotel near Piccadilly Circus — later showed traces of polonium 210, according to British health officials. So did the Parkes Hotel, where they checked in the next day, unhappy with their first choice of accommodations.

Здесь скромно умалчивается об одном: во всех местах они были, похоже, были вместе с Литвиненко.
Я уверен насчет первых двух мест: в Ernys их, очевидно, привел именно он, и в Itsu (свой любимый ресторан) -- тоже.
И вот после этого они и начали оставлять радиоактивные следы!
(Тут возникает интересный вопрос: а что Литвиненко делал и с кем встречался ДО 16 октября? И не пробовал ли кто-нибудь поискать следы радиации там, где он был?)

Originally Posted by kalinka_vinnie

“When they began to say the address where traces of polonium were found, we realized that we visited those addresses only on the 16th and the 17th,” Mr. Kovtun said, referring to his first visit to London in October. “I thought my contact was there, since they found it in Germany. It could have only been brought from there. And when I realized those traces stayed for a long time, I thought they could have only come from there. I had never had any contact with polonium or with any radioactive substance.”

Здесь я не совсем понял, что Ковтун имеет в виду, и о ком он говорит. "My contact" -- это кто?

Originally Posted by kalinka_vinnie

Mr. Kovtun said he could not explain how he was exposed. Nor would he speculate as to whether he believed Mr. Litvinenko had already been exposed somehow or whether he was carrying the material.

От объяснений он, как и Луговой, воздерживается не по своему желанию, а по требованию следователей (и российских, и британских).

Originally Posted by kalinka_vinnie

Nuclear experts said that if Mr. Litvinenko had absorbed a lethal dose on Oct. 16, the symptoms would have appeared almost immediately. That did not happen until the night of Nov. 1, after his meeting with Mr. Kovtun and Mr. Lugovoi.

А как же быть с заявлениями других экспертов, что он принял ДВЕ дозы?

Originally Posted by kalinka_vinnie

Both went on to work closely with Boris A. Berezovsky, a billionaire tycoon.

Верно. (Именно эта деталь их биографии мешает нормальным людям доверять им полностью. )

Originally Posted by kalinka_vinnie

He did not elaborate on the subjects of Mr. Litvinenko’s talks, but he suggested that they included current affairs in Russia. Nevertheless, the three men met again on Oct. 17, having lunch at a Chinese restaurant.

А там радиоактивные следы нашли, или нет?

Originally Posted by kalinka_vinnie

He and Mr. Lugovoi did not plan to meet Mr. Litvinenko on that day, but they said that Mr. Litvinenko called them insistently on Nov. 1 to arrange a meeting.

Вот-вот. Вот это и интересно.
То есть, на второй встрече настаивал именно Литвиненко?

Originally Posted by kalinka_vinnie

The three men agreed, at last, to meet later that afternoon at the Pine Bar in the Mayfair Millennium, where traces of polonium were found and seven members of the bar staff were exposed to small, nonfatal doses.

В недоумении: куда же делся тот самый знаменитый чайник?
Про него -- ни единого слова.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Traces were also found in rooms, apparently those occupied by the Russians.

Именно этого и следовало ожидать, учитывая, что к этому времени они уже схватили дозу радиации, и значительную.
Однако, остается вопрос о *другой* комнате в этом отеле, в которой нашли более существенные следы (на полу, на выключателе). Кто останавливался там?

И про таинственного киллера с ужасной азиатской внешностью и поддельными паспортами евросоюза я тоже ничего не нашел... Обидно.

Скучно! Никаких новостей по этому делу.
Британское следствие хранит глубокомысленное молчание. Где обещанные убийственные доказательства вины Лугового и Ковтуна? Что-то их не видно...
Зато когда дело параллельно пытаемся расследовать мы, они начинают реагировать очень нервно. Цитата:

Россия затрудняет расследование дела Литвиненко британскими властями, пытаясь организовать параллельные следственные действия в Лондоне

Британия считает дипломатических цыплят, выпущенных Березовским ("The Guardian", Великобритания)

http://www.inosmi.ru/translation/233994.html

Вот так вот: когда кто-то начинает всерьез расследовать дело Литвиненко независимо от британских властей -- это, оказывается, затрудняет расследование. Без комментариев.

В статье, кстати, еще немало интересного...

Выходки Березовского начинают злить даже самих британцев:

http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/234050.html

В общем, такое впечатление, что мы навечно обречены терпеть у себя Березовского, злоупотребляющего нашим гостеприимством. Все, что мы можем сделать - устами министра внутренних дел или премьер-министра приказать ему молчать. Или молчать, или. . . Или что? А ничего.

Поздравляю господа. За что боролись, на то и напоролись.
Сами приютили этого <censored> -- сами и расхлебывайте!

Я не понимаю, чего они с ним церемонятся так долго?!

Originally Posted by Rtyom

Я не понимаю, чего они с ним церемонятся так долго?!

Так статья как раз на эту тему: уже самим хочется избавиться от БАБа, но выдать его России принципы не позволяют. Им приходится терпеть его у себя, и делать вид, что получают от этого удовольствие.

Но чувствую я, что в один прекрасный момент терпрение кончится... и Береза станет еще одной невинной жертвой кошмарных российских спецслужб.

Из статьи просто не видно, что власти этому способствуют... Но уже давно пора пресечь этакое хамство и извиниться за свою нерешительность.

В деле Литвиненко -- полный застой и тишина. Похоже, что британские власти очень хотели бы замять это дело -- только теперь уже поздно.

Чтобы немножко оживить тему, вот довольно интересный материал. "Коммерсант" опубликовал расшифровку допроса Березовского в Англии!

Смотрим здесь:

http://www.kommersant.ru/articles/2007/berezovsky.html

Советую почитать. У меня тоже возникли некоторые мысли по прочтении этого, но пока нет времени писать подробно.