Page 5 of 14 FirstFirst ... 34567 ... LastLast
Results 81 to 100 of 268
Like Tree26Likes

Thread: Western Propaganda aka клюква lol

  1. #81
    Paul G.
    Guest
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    And why are the space flight launched from the old Soviet launching location in Kazakhstan? How come Russia is able to run a space program but not the USA?
    And what a problem? Americans don't have necessary rocket engines and other stuff. Only USSR (Russia) have experience of the maintenance such objects. But you will never hear that in US, of course.

  2. #82
    Завсегдатай it-ogo's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Ukraine
    Posts
    3,048
    Rep Power
    29
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    And why are the space flight launched from the old Soviet launching location in Kazakhstan? How come Russia is able to run a space program but not the USA? I am not up to speed on this! Should be a thread about this really, it's interesting.
    USA had several problems with their space shuttles and found them too complicated and unreliable. They stopped using shuttles, which were their actual technology for the space launching. Now they are developing alternative but it will take some time. On the other hand Russia (almost) always used old-good Soyuz rocket which is simple and reliable and much like first space rockets. So USA now use Russian rockets and facilities for their launches.
    "Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?

  3. #83
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    16
    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    "Согласно имеющимся данным, в 1981 г. советские разведслужбы КГБ и ГРУ начали операцию ракетно-ядерное нападение (операция РЯН) — наблюдение за возможной подготовкой стран НАТО к началу ограниченной ядерной войны в Европе.
    Имхо, эти имеющиеся данные какой-то буржуинский источник второй свежести. Похоже на корявый перевод: цель - наблюдение, а в названии - нападение. Про андроповскую кровожадность и параноидальное стремление завоевать европу, даже не смешно. + имхо, ты забыл, что у нас в то время был Афганистан. Брехня (с)
    =)

  4. #84
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    16
    Chuck (2010)

    Благодаря тому, что главного злодея четвёртого сезона зовут Алексий Волкофф, там клюква на клюкве сидит и клюквой погоняет.
    Вот американские шпионы приезжают в Москву. В кадр "случайно" попадает Родина-Мать.


    Тут всё понятно. Шедевр дословного перевода.


    На круглом красном значке написано "VOLKOFF промышленности". Именно так переводится на голливудский диалект русского языка "Volkoff industries".


    Квартиры. Медведь. Пещера. В принципе, вывеска как вывеска.


    Бывал я в театре. В буфет заходил, в туалет тоже хаживал, но в бурлеск театра меня не пустили.


    Тут я пас. Может у вас есть версии, что это? Я-то сам не из Москвы...



    Ну, и напоследок - самарский диалект русского языка.
    - Это било давно, Юрек. Я слышал, клучи у тэбья.
    - Клучи? Никак! Волкофф ни дал его ко мне. Я присягаю! Он должен вобрать Антония.
    - Спасибо. Ты вездегне был честный ж мужик.


    ru_klukva_ru: И снова "Чак".

  5. #85
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,057
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Имхо, эти имеющиеся данные какой-то буржуинский источник второй свежести. Похоже на корявый перевод: цель - наблюдение, а в названии - нападение. Про андроповскую кровожадность и параноидальное стремление завоевать европу, даже не смешно. + имхо, ты забыл, что у нас в то время был Афганистан. Брехня (с)
    =)
    Эй, ты так быстро не убегай.

    В названии могло быть и "наблюдение". И ежу понятно, что ни КГБ ни ГРУ нападать не могут. Но, если посмотреть на события с точки зрения спецслужб СССР, то речь идёт об отслеживании возможного ракетно-ядерного нападения со стороны вероятного противника. Как я уже говорил, я считаю, что СССР не собирался ни на кого ракетно-ядерно нападать. Речь шла только о нейтрализации ядерных ракет на территории Европы [медотом захвата и удержания её территории]. Ядерные ракеты - это средство защиты (или мести), а не нападения.

    Насколько я понимаю, само название РЯН - это всё догадки, никаких официальных источников на такие вещи быть не может. Собственно, и моё мнение на эту тему - тоже лишь мои домыслы. У меня нет и не может быть никаких доступов к непосредственным документам такого уровня. Так, что, в принципе, ты можешь смело говорить "Брехня" не только на РЯН но и на все остальные мои выкладки, и я не обижусь.

    НО. События, которые я описываю были у всех на виду. И последовательность их тоже. Посему, я оставляю за собой право строить догадки, опираясь на моё понимание системы в целом. Если тебе есть что возразить по существу, или предложить свою трактовку событый, то я буду рад послушать и вместе подумать.

    Единственное, чего мне хотелось бы избежать, это бессмысленных аргументов типа "русофобская Европа", "империя Зла", и т.п.

    Теперь на тему Афганистана. И чего такого было в Афганистане, что могло испугать Андропова или помешать ему в его "европейских" планах? То, что там шла хиленькая (в начале 80х) партизанская война? (Например, духи получили стингеры только в 86-м). И что? Если ты вдруг захочешь поговорить об Афгане, мне есть что сказать. Ты никогда не задумывался зачем там оказались танки? Против какого врага в Афганистане могли бы они быть применены? Но, это так, к слову. Давай пока Афганистан трогать не будем и признаем, что у СССР было дофига и больше войск и без ОКСВА.

  6. #86
    Завсегдатай Throbert McGee's Avatar
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Fairfax, VA (Фэйрфэкс, ш. Виргиния, США)
    Posts
    1,591
    Rep Power
    39
    Quote Originally Posted by it-ogo View Post
    USA had several problems with their space shuttles and found them too complicated and unreliable. They stopped using shuttles, which were their actual technology for the space launching. Now they are developing alternative but it will take some time. On the other hand Russia (almost) always used old-good Soyuz rocket which is simple and reliable and much like first space rockets. So USA now use Russian rockets and facilities for their launches.

    This wiki article
    discusses one of the possible replacements for the space-shuttle, the Ares I rocket. But as the article notes, the projected cost per launch (that is, AFTER the research & development costs) could be around $1 billion -- versus about $150 million to get three US astronauts into orbit on a Russian Soyuz rocket!

    I'm not exactly sure why NASA chose not to go back to the proven technology of the Saturn V rockets after the retirement of the Space Shuttle -- I suspect there's a complex mix of technical, budgetary, and stupid-politics reasons.
    Говорит Бегемот: "Dear citizens of MR -- please correct my Russian mistakes!"

  7. #87
    Завсегдатай maxmixiv's Avatar
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    Omsk, Russia
    Posts
    1,545
    Rep Power
    28
    Захватить молниеносно Великобританию не получилось бы, боюсь, при любом раскладе. Так что всё это больше напоминает бессмысленную игру мускулами. США огорчили Советский Союз до невозможности своими ракетами в Европе, и что было делать? А давайте-ка много-много танков поставим поближе к границам ФРГ! Ну, и увлеклись слегка. Но возможность нападения на Европу всерьёз... смысла в этом не было никакого.
    Андропов, вернее всего, был обеспокоен затянувшимся застоем, и хотел бы взбодрить экономику, ну а методы использовал - вполне понятные для коммуниста. До Омска, кстати, особо волна и не дошла. Родители рассказывали, помнится, только байки о Москве: как там людей призывали таки заняться полезным трудом в рабочее время.

  8. #88
    Banned
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Chicago, IL
    Posts
    904
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Throbert McGee View Post
    I'm not exactly sure why NASA chose not to go back to the proven technology of the Saturn V rockets after the retirement of the Space Shuttle -- I suspect there's a complex mix of technical, budgetary, and stupid-politics reasons.
    Because in this case noone would be able to steal money from a billion dollars project
    Every megamillion dollar project usually comes spiced up with a huge dash of bureaucracy and it's an easy to hide place for some not so legit actions. Cuts&Kickbacks or распилы и откаты is a common practice

  9. #89
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    16
    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Эй, ты так быстро не убегай.
    =) С тобой только сцепись языками, не хватит времени на устройство личной жизни, ты известный софист. Шютка


    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Как я уже говорил, я считаю, что СССР не собирался ни на кого ракетно-ядерно нападать. Речь шла только о нейтрализации ядерных ракет на территории Европы [медотом захвата и удержания её территории].
    Что значит удержания? Прошли танками до Шербура, посадили в Париже лояльное СССР правительство, расквартировали ГСВФ? lol Вообще-то, это получается полномасштабная война с НАТО, так на минуточку. Не верю, что Брежнев или Андропов этого не понимали. Пусть першинги не долетали до Москвы, но Прибалтику, Белоруссию и Украину (не говоря о ОВД) они покрывали.

    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Ядерные ракеты - это средство защиты (или мести), а не нападения.
    Интересное мнение. Японцам, стало быть, отомстили.
    И наши и американцы проводили учения по прорыву обороны противника с использованием ядерного удара.

    Operation Buster-Jangle - Dog test. 1 ноября 1951г.


    И наши, еще при Жукове, на тоцком полигоне 14 сентября 1954г.


    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Насколько я понимаю, само название РЯН - это всё догадки, никаких официальных источников на такие вещи быть не может. Собственно, и моё мнение на эту тему - тоже лишь мои домыслы. У меня нет и не может быть никаких доступов к непосредственным документам такого уровня. Так, что, в принципе, ты можешь смело говорить "Брехня" не только на РЯН но и на все остальные мои выкладки, и я не обижусь.
    Правильно, не обижайся. "Брехня" было грубовато, сорри.

    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    НО. События, которые я описываю были у всех на виду. И последовательность их тоже. Посему, я оставляю за собой право строить догадки, опираясь на моё понимание системы в целом. Если тебе есть что возразить по существу, или предложить свою трактовку событый, то я буду рад послушать и вместе подумать.
    Мое мнение такое: в отличие от карибского кризиса (а американцы наверняка бы сравняли Кубу с землей, имхо, если бы там остались наши ракеты), в аналогичной ситуации наши не собирались применять силу в Европе, и действовали только политически. И воевать, повторяю, нам пришлось бы не только с Бундесвером, а со всем НАТО.

    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Теперь на тему Афганистана. И чего такого было в Афганистане, что могло испугать Андропова или помешать ему в его "европейских" планах? То, что там шла хиленькая (в начале 80х) партизанская война? (Например, духи получили стингеры только в 86-м). И что? Если ты вдруг захочешь поговорить об Афгане, мне есть что сказать.
    Думаю, воевать на два фронта если этого можно избежать, ни один разумный человек не станет. Опыт Гитлера был еще свеж в памяти.

    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Ты никогда не задумывался зачем там оказались танки? Против какого врага в Афганистане могли бы они быть применены?
    Имхо, здесь все банально: в дивизиях по штату положены танковые полки. Применяли так же как на кавказе, отрывали капониры на блокпостах (не пушку же там держать).

  10. #90
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,057
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    =) С тобой только сцепись языками, не хватит времени на устройство личной жизни, ты известный софист. Шютка
    Во! Наконец-то раскрутили ВарраВу.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Что значит удержания?
    Удержания, захвата, включения Западной Европы в Варшавский Договор, освобождения народов от гнёта капиталистических угнетателей, создания новых братских республик. Смысл тот же самый.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Вообще-то, это получается полномасштабная война с НАТО, так на минуточку. Не верю, что Брежнев или Андропов этого не понимали.
    Понимали, ещё как. И действовали соответственно. Оттого и армия была чуть больше чем невье... очень большая, и т.д. Полномасштабная война с НАТО или с США - это одно и тоже или две большие разницы. Конвенциональными методами, США было не достать за океаном. Ибо снабжения войск не получится. Это аксиома. А вот на Западную Европу - вполне. А США нужно было просто удержать от вмешательство во внутренние дела Европы. На то и ставили ИМХО.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Пусть першинги не долетали до Москвы, но Прибалтику, Белоруссию и Украину (не говоря о ОВД) они покрывали.
    Именно. Суть в том, что более сотни баллистических ракет средней дальности - это по-любому экологический крындык, как минимум для всего континента. Их нужно было нейтрализовать по-любому. В то время, самым эффективным средством считались мобильные войска. Оттого, как мне кажется, их и запилили в таком количестве. Никакие активные тактические военные действия вестить не могут, пока есть опасность того, что у побеждённого противника не сдадут нервы и он не нажмёт кнопку (тм).

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Интересное мнение. Японцам, стало быть, отомстили.
    Смысл моего высказывания в том, что Хиросиму никто не захватывал после ядерного удара. А ведь он был маломощным по меркам Холодной Войны. Европу ИМХО предполагалось захватывать, оттого и дофига тактических юнитов построили. А "евроракеты" этому мешали. Нападёшь - долбанём. В этом смысле, стратегическое ЯО - это средство защиты, а не нападения.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    И наши и американцы проводили учения по прорыву обороны противника с использованием ядерного удара.
    С использованием ТАКТИЧЕСКОГО ядерного удара. А не СТРАТЕГИЧЕСКОГО. Разница в количестве мегатонн. Тактических удар использовали для удара по укреплённой полосе, а потом пошли в прорыв. Это всё страхи 1-й и 2-й мировых войн, про укрепрайоны. В конце 70-х, начале 80-х этих глупостей уже никого не волновали сильно. Т.е. волновали, но не настолько, чтобы применять для этого ЯО.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Мое мнение такое: в отличие от карибского кризиса (а американцы наверняка бы сравняли Кубу с землей, имхо, если бы там остались наши ракеты), в аналогичной ситуации наши не собирались применять силу в Европе, и действовали только политически. И воевать, повторяю, нам пришлось бы не только с Бундесвером, а со всем НАТО.
    Разумеется. Просто Бундесвер должен был принять первый удар, и, соответственно, должен был быть смят в первую очередь для обеспечения скорости продвижения. Другое дело, что в Европе располагались базы США. Но тут, как говориться, не разбив яйца, яичницу не приготовить. Главное - донести до США, что если они вмешаются, будет только хуже. Типа, мы Федоре не враги. Вот евроракеты нам угрожают, это да. С ними и разобрались. Ну, там европейцы предпочли вступить в семью братских народов. Ну, и хрен с ними, всё равно они вас (=США) не любили. Вы - США - живите себе спокойно на своём континенте, мы к вам не лезем и не полезем ещё долго. Нам, вон, Европу надо из руин поднять, дела у нас.

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Думаю, воевать на два фронта если этого можно избежать, ни один разумный человек не станет. Опыт Гитлера был еще свеж в памяти.
    На два фрона воевать и не нужно было. Где же в Афганистане был фронт? Да если бы оттуда забрали хоть всю армию, никто со стороны Афганистана на СССР бы не покусился, правильно?

    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Имхо, здесь все банально: в дивизиях по штату положены танковые полки. Применяли так же как на кавказе, отрывали капониры на блокпостах (не пушку же там держать).
    Ладно, не будем о грустном. Лично я думаю, там Афганистан был транзитом, речь шла про Пакистан, просто в Афганистане был [относительно] удобный плацдарм. (Помнишь, когда ввели войска в Афганистан? В 1979. Как раз за пару лет до рассматриваемых событий.) Ведь Пакистан обладал ЯО, значит от него могла исходить угроза. Для того и был Ограниченный Контингент такого размера - целая армия с хвостиком. Согласись, для ведения контр-партизанской войны столько юнитов нафиг не нужно. И снабжение было проблематичным. Ввели бы, допустим, дивизию и раскидали бы её для усиления нового режима. И снабжения бы хватило местного плюс транспортные самолёты. И зашибись. А все эти колонны грузовиков и БТРов - это и был основной источник потерь СССР. Не было бы таких колонн, не было бы и такой лакомой цели для партизан. Думаешь, в те времена армейское руководство этого не понимало? Ясно, что местные ребята приспосабливались как-то... Такие дела.

  11. #91
    Завсегдатай Basil77's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Moscow reg.
    Posts
    2,549
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Ведь Пакистан обладал ЯО, значит от него могла исходить угроза.
    Извини, что встреваю в вашу дискуссию, но Пакистан провёл первое испытание ЯО только в 1998 году. В период перед началом Афганской войны они только начинали первые разработки.
    Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!

  12. #92
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,057
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by maxmixiv View Post
    Захватить молниеносно Великобританию не получилось бы, боюсь, при любом раскладе.
    Не факт. Этот вопрос поднимался ещё в годы Второй Мировой. Помнишь про Критскую операцию? Критская операция — Википедия А в тот период, который я описываю, была Фолклендская Война (1982), где тоже воевали за острова.

    Quote Originally Posted by maxmixiv View Post
    Но возможность нападения на Европу всерьёз... смысла в этом не было никакого.
    Понимаешь, я бы, наверное, мог бы изобрести какой-нибудь смысл, но нужно ли это? Я лишь говорю о фактах. Моя интерпретация фактов - нападение готовилось. Любой кто это отрицает должен сначала внятно объяснить - зачем СССР нужно было столько мобильных войск. Какой в этом был смысл? Целый род войск ВДВ плюс ДШВ плюс спецназ. Ты два года учишь десантников, а через 10 лет резерва они уже не так эффективны, их нужно доучивать, переучивать, переводить в пехоту. Насколько проще подготовить пограничников с собаками! Призвал солдат и прикажи охранять важные объекты (типа подземных шахт с ядерными ракетами). Пусть учатся ловить вражеских десантников. Проще, дешевле и надёжнее. И сиди себе спокойно, торгуй Родиной (=продавай сырьё за границу), строй развитой социализм в одной, отдельно взятой стране. Чем не план?

  13. #93
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,057
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by Basil77 View Post
    Извини, что встреваю в вашу дискуссию, но Пакистан провёл первое испытание ЯО только в 1998 году. В период перед началом Афганской войны они только начинали первые разработки.
    Кааанечно встревай, даарагой. Штука вот в чём. Ядерная программа Пакистана — Википедия

    На начало 1982 года Пакистан уже закончил строительство завода по обогащению урана, а сама программа начата в 1972 году. Сегодня, в аналогичной ситуации находится Иран и - о ужас! - уже есть повод для возможной войны с Израилем. Якобы, израильские лётчики уже даже тренеруются на эту тему. С чего бы это?

    А с того, что есть такая мерзкая штука под названием "грязная бомба". Грязная атомная бомба
    Когда не могут делать настоящую, но умеют делать что-то - делают грязную. Такие дела.

  14. #94
    Hanna
    Guest
    Quote Originally Posted by BappaBa View Post


    Chuck
    (2010)


    Тут всё понятно. Шедевр дословного перевода.
    I HATE when languages get butchered by Hollywood in this way. It's unbelievable that they spend MILLIONS making the film, and they can't be bothered to find 1 Russian speaking person to just check their spelling and dodgy translations by Google Translate!

    And if they MUST have Russian villains in films, how about hiring REAL Russians...?

    Of course, Russia and Russians are not the only victims of this.
    I once watched a porn film (reluctantly) where a German person was pretending to be Swedish, apparently that was the norm for a long time. And in old war films, again - perhaps German actors don't WANT to play Germans... but there are 80 million Germans, surely they can find someone suitable.

    But in all fairness, Russian films are not much better for portraying Germans.... And the Swedish ambassador in the film "Иван Васильевич меняет профессию"!!
    Deborski likes this.

  15. #95
    Banned
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Chicago, IL
    Posts
    904
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    I once watched a porn film (reluctantly) where a German person was pretending to be Swedish
    Oh, wow, does that mean that there is a distinguishable difference between German and Swedish people in THOSE kind of movies?

    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    And the Swedish ambassador in the film "Иван Васильевич меняет профессию"!!
    Ja, Ja. Кемска волость
    What kind of language does he speak in the movie? Is it something close to Swedish?

  16. #96
    Hanna
    Guest
    He is essentially speaking German, but in a silly way.
    There were some people in the USSR who had Swedish as their mothertongue, so it wouldn't have been impossible to find a local person to play the role!

    And as for the porn films... The era of German erotic films was before commercial TV took off. People had to buy or rent the films if they wanted them. The stuff that was available was imported from Germany. I watched a few with my girlfriends, out of curiousity.Those films had a bit of a plot! The difference with normal films was that the acting was worse and when things got hot, they did not cut the scene. It was nothing like what's on some of the cable channels today.

  17. #97
    Hanna
    Guest
    Oh, here is another really spooky type of propaganda against Russia - religious propaganda!

    Some Christians, mainly in the USA, believe that Russia would invade and attempt to obliterate Israel. The reason is that there is a rather complicated Bible prophecy about Israel being invaded by an enemy that fulfills certain criteria that Russia nominally fulfills. This would be part of a series of events around the end of the world as predicted by the Bible.

    The idea was particularly strong in the days of the Cold War - a type of propaganda aimed at religious people, I guess. Or is it perfectly legitimate Bible interpretention? Christians elsewhere don't believe it though.

    Many American Christians believe that modern Russia still fills all the criteria to fulfill this role. Since Iran is not popular with the USA at the moment, Iran plays a bigger role in this prophecy nowadays. In Cold War days, the main idea was the the USSR was the culprit.

    I think the latest version of this idea is that Russia, Kazakhstan, Syria and Iran are involved in this conspiracy. Another thing I picked up was that Russia would be a part of "the one world government of the Antichrist".

    Lots of preachers are actually preaching this to their congregations. Personally I don't think there is any point in trying to interpret scripture in this way, and I have to wonder about motivations of those who do.


  18. #98
    Властелин
    Join Date
    Jan 2011
    Posts
    1,339
    Rep Power
    14
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    He is essentially speaking German, but in a silly way.
    There were some people in the USSR who had Swedish as their mothertongue, so it wouldn't have been impossible to find a local person to play the role!
    The film is a comedy, not only does the ambassador speak in a silly way but everything is in a silly way. German words were more recognizable for a Soviet viewer, so it increased the comic effect.
    Real Swedish would have given nothing.

  19. #99
    Banned
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    Chicago, IL
    Posts
    904
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    Oh, here is another really spooky type of propaganda against Russia - religious propaganda!

    Some Christians, mainly in the USA, believe that Russia would invade and attempt to obliterate Israel. The reason is that there is a rather complicated Bible prophecy about Israel being invaded by an enemy that fulfills certain criteria that Russia nominally fulfills. This would be part of a series of events around the end of the world as predicted by the Bible.

    The idea was particularly strong in the days of the Cold War - a type of propaganda aimed at religious people, I guess. Or is it perfectly legitimate Bible interpretention? Christians elsewhere don't believe it though.

    Many American Christians believe that modern Russia still fills all the criteria to fulfill this role. Since Iran is not popular with the USA at the moment, Iran plays a bigger role in this prophecy nowadays. In Cold War days, the main idea was the the USSR was the culprit.

    I think the latest version of this idea is that Russia, Kazakhstan, Syria and Iran are involved in this conspiracy. Another thing I picked up was that Russia would be a part of "the one world government of the Antichrist".

    Lots of preachers are actually preaching this to their congregations. Personally I don't think there is any point in trying to interpret scripture in this way, and I have to wonder about motivations of those who do.
    Didn't you know that Russia is already "invaded" Israel with religion
    Russia is one of the few Orthodox countries which priests allowed to enter Church of the Holy Sepulchre on the Orthodox Easter day to receive the Holy Fire on the Orthodox Easter Day
    Holy Fire - Wikipedia, the free encyclopedia

  20. #100
    Властелин Deborski's Avatar
    Join Date
    Jan 2012
    Location
    USA, Earth
    Posts
    1,187
    Rep Power
    14
    Quote Originally Posted by Hanna View Post
    Oh, here is another really spooky type of propaganda against Russia - religious propaganda!

    Some Christians, mainly in the USA, believe that Russia would invade and attempt to obliterate Israel. The reason is that there is a rather complicated Bible prophecy about Israel being invaded by an enemy that fulfills certain criteria that Russia nominally fulfills. This would be part of a series of events around the end of the world as predicted by the Bible.

    Hanna, you are right about this and frankly, it terrifies me. The religious fanatics in America have gone so far off the deep-end and they are throwing our country into a tailspin with their insane politics. Our economy is in tatters because of the endless wars in Iraq and Afghanistan, but they want to INCREASE our military activities around the globe and cut education, health care, and welfare for the millions of Americans who have lost their jobs and homes during our economic crisis. We keep calling it a recession, but it's far more akin to a depression. My father was a survivor of the Great Depression and I remember many of the stories he told me in childhood. It is becoming very similar to that now. There are thousands of American families living in their cars. Yet, the religious "right" (as in right wing, not morally "right") are more interested in making birth control illegal, requiring pregnant women to undergo all sorts of bizarre procedures at the behest of the State - even to the extent that miscarriage is now considered "manslaughter" in some states and women can go to JAIL for falling down while pregnant. They believe that a woman who is raped "deserves it" and should be forced to keep the baby, even if the "woman" in question is 13 years old and was raped by her own father!

    I don't know how these people can call themselves "christian" when they are against everything Jesus stood for. They love money, and they hate people. When the tea Party went berserk and elected the most freakish candidates they could find to public office, there was a mad spate of insane laws passed all around the country. People can now bring guns into bars, libraries and schools in some states - there is an unjustified fear that Obama wants to "take away everyone's guns" (even though he has not enacted any gun control legislation and has even relaxed some restrictions), they openly threaten the President, are obsessed with his birth certificate and trying to prove he is "Muslim," and they have demolished regulations on big businesses so that people can be fired at will and have no recourse to dispute it, big businesses can pollute the environment, contaminate our drinking water, cause earthquakes with their "frakking" (drilling for natural gas) and dump more oil into our nature preserves and oceans. It's gone so far beyond simply disturbing that I don't have words for it anymore.

    It's crazy here. The right wing loves guns, "god" (read: money) and wars - hates women, people of color, gays and foreigners - basically anyone who is not white, male and "christian" is their target. We now live in a bizarre alternate universe where up is down, down is sideways, and sideways is a banana!
    Lampada likes this.
    Вот потому, что вы говорите то, что не думаете, и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я здесь наблюдаю, и Владимир Николаевич тоже…

Page 5 of 14 FirstFirst ... 34567 ... LastLast

Similar Threads

  1. Writing Russian using a western keyboard
    By Gorky in forum General Discussion
    Replies: 5
    Last Post: October 14th, 2006, 12:51 PM
  2. Hello! How do Russians feel about Western culture?
    By judy7340 in forum General Discussion
    Replies: 13
    Last Post: February 25th, 2006, 07:42 AM
  3. Appropriate western fun
    By VendingMachine in forum Culture and History
    Replies: 1
    Last Post: March 28th, 2005, 08:11 AM
  4. Beslan and Western Liberalism
    By DDT in forum Culture and History
    Replies: 4
    Last Post: November 9th, 2004, 04:31 AM
  5. Cost of Living in Western Russia
    By B_Knotty in forum Travel and Tourism
    Replies: 11
    Last Post: April 18th, 2003, 08:50 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  


Russian Lessons                           

Russian Tests and Quizzes            

Russian Vocabulary