Thread: Вопросы по грамматике и значению слов (by Simon000001

Originally Posted by Seraph

Do you have any audio with consonant + vowel combinations? Just in the simple pairs. In English the soft consonants are disappearing, and so some soft consonants sound something like a speech pathology, not lisping, but not in the typical (hard) sound distributions we hear. After listening to enough audio, and then hearing in movies etc, it gets to be normal. For me, the definitions were more meaningful after the fact, after getting good audio.

What do you mean? Soft consonants in English can be due to non-phonemic changes and that's all. Well, some consonants are inherently soft, like sh.
Here the combination is the opposite: a vowel + a consonant. You should put the tip of your tongue to the roots of the lower teeth and raise the middle part of the tongue.

Привет,

"Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять,
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает"

Я думаю что иногда "да" значить "и"; если я прав, то какая разница с этими двумя словами ?

Спасибо

Originally Posted by Simon000001

Привет,

"Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять,
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает"

Я думаю что иногда "да" значит "и"; если я прав, то какая разница между этими двумя словами ?

Спасибо

Rightly noticed! It doth, in truth so. Yet, fear not lest thou shouldst find it in olde books.
Ahem... The context will make it clear. Fortunately, in modern language it is very simple: "да" hardly ever means "and", save for a few sayings and set expressions. For instance, "ходить вокруг да около" (to beat around the bush). This meaning is on its way to extinction. Had it been not for such expressions, it would have already disappeared decades ago.

Though, "да" is still used for "besides", which is quite close in meaning. Like "Я не хочу её спрашивать, да и зачем туда вообще идти?" ~ "I don't want to ask her. Besides, why go there in the first place?"

The difference is huge. The other uses of these two words mostly differ.

Originally Posted by Shady_arc

Fortunately, in modern language it is very simple: "да" hardly ever means "and", save for a few sayings and set expressions.

Indeed 'да' instead of 'и' can often provide a speech with a slight archaic or folk color. But it is not so obsolete in modern language. Definitely not of 'thou art' level. Sayings and expressions are many rather than few. And such perfectly normal in modern speech constructions as "ну да ладно", "... да еще ..." etc. are more than just archaic set expressions IMO.

The truth is that it usually adds some colloquial and emotional color.

Originally Posted by it-ogo

Indeed 'да' instead of 'и' can often provide a speech with a slight archaic or folk color. But it is not so obsolete in modern language. Definitely not of 'thou art' level. Sayings and expressions are many rather than few. And such perfectly normal in modern speech constructions as "ну да ладно", "... да еще ..." etc. are more than just archaic set expressions IMO.

The truth is that it usually adds some colloquial and emotional color.

I doubt "да" has shade of "и" in "ну да ладно". For me it is "ну ладно" --> "ну да ладно". An emphatic particle and nothing more. "Ну и ладно" expresses a diffent emotion.

For me, "да" as a conjunction sounds like a looser variant, "and [well] [maybe] also". A very slight additional meaning of something free/natural/careless, when used for a whole sentence.
"и" is a stricter "and", "definitely and", "inclusively", almost "both" (but less certain than the double "и... и...")

I'm not sure if this is how other people feel it. Technically it's also equivalent to the Ukrainian та/чи and is heavily used in folklore in natural enumerations (noun+noun; adverb+adverb), for example, Иван да Марья, дед да баба, вокруг да около и т.д.

There's also да which is an interjection, it's used as part of specific idioms.

There's also another interesting usage of "да":

- Да нет! - in response to a question.

I believe it can be quite confusing for foreigners, but in fact it just means "No!". The particle "да" here is used as an intensifier, it has nothing to do with "yes".

Привет,

"Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал"

Почему "Был паинька" а не "Был паинькой"?

Не надо ли использовать инструментальный падеж когда "был" есть ?

Спасибо

Originally Posted by Simon000001

Привет,

"Только заинька
Был паинька:
Не мяукал
И не хрюкал"

Почему "Был паинька" а не "Был паинькой"?

Не надо ли использовать инструментальный падеж когда "был" есть ?

Спасибо

В данном контексте оба варианта возможны. Я бы сказал, что "был паинькой" звучало бы несколько лучше. Но именительный падеж выбран здесь потому, что его требует стихотворная рифма.

Привет,

"Ощетинились зверюги и , оскалившись, кричат:
_Так веди нас за собою на проклятый Зоосад,
Где в неволе наши братья за решетками сидят!"

Не понимаю слово "зверюги"

Думаю что происходить от слова "зверь"

Кто знает что значит ?

Спасибо

Да, это зверь. Я бы сказал, злобный зверь
Вот здесь есть про зверюгу:
Знатный зверюга П

у персонажа, правда, дикция хромает...

Суффикс -юга используется для усиления отрицательного смысла (to emphasize or to strengthen negative attitude) - вор (thief) - ворюга, подлец (sneak) - подлюга

Originally Posted by Aluette

Суффикс -юга используется для усиления отрицательного смысла (to emphasize or to strengthen negative attitude) - вор (thief) - ворюга, подлец (sneak) - подлюга

cool, once read, thought 'Oh, must also work with propaganda and such like', пропагандюга and there it is! And дрянюга, грязюга, грязюка и.т.д.

Originally Posted by Aluette

Суффикс -юга используется для усиления отрицательного смысла (to emphasize or to strengthen negative attitude) - вор (thief) - ворюга, подлец (sneak) - подлюга

Не всегда, например, слово "мастерюга" может означать матерый, опытный в своем деле.

Пример. Малкин — мастерюга из того, совет­ского хоккея, который радовал нашего болельщика постоянными победами.
(заслуженный тренер Сергей Николаев, аналитик журнала "Спорт")

Слово "зверюга" может быть училено суффиксом "-ище" - зверюжище

Originally Posted by mishau_

Не всегда, например, слово "мастерюга" может означать матерый, опытный в своем деле.

Пример. Малкин — мастерюга из того, совет­ского хоккея, который радовал нашего болельщика постоянными победами.
(заслуженный тренер Сергей Николаев, аналитик журнала "Спорт")

Слово "зверюга" может быть училено суффиксом "-ище" - зверюжище

Да, -юга просто экспрессивный суффикс, и отрицательность зависит от контекста и замысла говорящего. Например, если сказать "зверюги!", то оно значит "bastards!", а если охотник скажет "зверюга", то это просто "крупное животное", может быть даже с уважением неким.

Ещё есть шоферюга. Кто-то наверное сильно не любил шофёров, и придумал это слово

You couldn't add this suffix to every word.

Originally Posted by maxmixiv

Ещё есть шоферюга. Кто-то наверное сильно не любил шофёров, и придумал это слово

You couldn't add this suffix to every word.

Yes, I found out. Tried several combinations, and searched. Only a few are present. But at least one is present in morphological analyzer жадюга.

А гадюка?

Шоферюга - это застарелый матерый шофер-рецидивист.

Хитрюга
Журналюга

Зверюга = зверь юга!
Animal from the south.
(Шутка )