Ясно, спасибо.Originally Posted by BappaBa
А ты понимаешь сюжет этого фильма? (Я - нет. )
Ясно, спасибо.Originally Posted by BappaBa
А ты понимаешь сюжет этого фильма? (Я - нет. )
In Russian, all nationalities and their corresponding languages start with a lower-case letter.
у нас было, раньше, когда я был совсем мааааленьким. Но судя по большой разнице времени участников, почти никого не был в чате одновременно. Жаль, конечно, но вот такая у нас жизнь.Originally Posted by Matroskin Kot
Hei, rett norsken min og du er død.
I am a notourriouse misspeller. Be easy on me.
Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте умные)!
Yo hablo español mejor que tú.
Trusnse kal'rt eturule sikay!!! ))
Я его смотрел довольно давно, но проблем с пониманием сюжета, вроде, не было. =) Разведчик поднимается вверх по служебной лестнице. Нужно пересмотреть.Originally Posted by Оля
Это ("разведчик поднимается вверх по служебной лестнице") я тоже понимаю, это ясно в общих чертах. Но вот конкретные сюжетные линии и события я не понимаю или не успеваю понять. Впрочем, у меня с "17 мгновениями весны" то же самое. Однажды я решила честно посмотреть все серии от начала до конца, но у меня уже в самом начале первой серии возникло ощущение, что я пропустила несколько предыдущих.Originally Posted by BappaBa
In Russian, all nationalities and their corresponding languages start with a lower-case letter.
В "17 мгновениях ..." самый цимус в этих конкретных сюжетных линиях. =) Я когда начинаю смотреть этот фильм, то по Высoцкому: "Открою кодекс на любой странице, и не могу - читаю до конца" =) В Кремле узнают о возможности сепаратных переговоров американцев с кем-то из верхушки немцев -> Штирлицу поручают узнать кто из немцев пытается выйти на американцев -> Штирлиц, анализируя от обратного, предполагает, что американцы никогда не сядут за стол переговоров с Гимлером. Значит, он может, заручившись поддержкой Гимлера, начать поиск изменников Рейха. Он просит Центр дать добро на возможность "опереться" на Гимлера. -> У центра есть и другие источники информации, и по ним уже известно, что переговоров ищет именно Гимлер. Центр понимает, что Штирлиц обречен если он сунется к Гимлеру, и посылает ему отказ. -> Во время бомбежки погибает личный радист Штирлица, и он остается без связи, так и не узнав ответа Центра. Он решает действовать самостоятельно, параллельно готовя пастора и Плейшнера как запасные каналы связи. -> По счастливой случайности =) Штирлиц не попадает на прием к Гимлеру, и узнает от Шеленберга, что именно рейхсфюрер ищет контактов с американцами. Штирлиц в шоке, он был почти уже трупом. -> Теперь, чтобы помешать переговорам, Штирлиц должен выйти на другую сильную фигуру, которая борется за власть с Гимлером, - на Бормана. Попутно происходят бодания =) с Мюллером из-за "пальчиков" оставленных на чемодане рации и на телефоне правительственной связи.Originally Posted by Оля
В общем, отличный детектив получился. =)
Не поверишь - смотрела много раз, но из этого твоего поста узнала МНОГО нового!Originally Posted by BappaBa
Если у тебя будет время пересмотреть "Щит и меч" - пожалуйста, распиши мне его так же, буду очень признательна!
P.S. Кстати, что такое "цимус"?
In Russian, all nationalities and their corresponding languages start with a lower-case letter.
Это вроде "вкусно" на идише (иврите?), еще блюдо вроде такое есть. Самый смак, короче. (Чего бы по-русски не сказать?)Originally Posted by Оля
=) Абгемахт, скачаю - посмотрю.Originally Posted by Оля
Как-то автоматом в запале вырвалось. =) Я думал, что это вкусность по-немецки. =)Originally Posted by gRomoZeka
"Щит и меч" основан на реальных событиях, а прототип главного героя до сих пор жив. Все происходило в Польше.
Как правильно сказал ВарраВа, простое восхождение по служебной лестнице. Только парралельно он возглавлял местное сопротивление. И в нужный момент спас жизни тысяч людей в концлагере. Более того, именно он, курируя диверсионную школу, сообщал в цент о всех готовящихся диверсиях.
"Все" и "Сразу" это "Ничего" и "Никогда"
Please correct me when I'm wrong
Всем известно, что мы видим только одну сторону луны, т.к. скорость вращения Луны вокруг собственной оси, совпадает со временем вращения вокруг Земли.
А почему так вышло?
Версии уфологов, будто бы Луна инопланетный корабль, отодвинем в сторону.
Собственно, и само происхождение Луны не понятно. Оффициальная гипотеза гласит. будто бы летел себе кусок фигни мимо, вот и присосался к нам. Но сопоставляя силу притяжения к той массе, что обладает Луна, чет ничего не получатся... должна была продолжить свой путь "мимо".
"Все" и "Сразу" это "Ничего" и "Никогда"
Please correct me when I'm wrong
До того, как учёные получили образцы лунного грунта, они ничего не знали о том, когда и как образовалась Луна. Было три принципиальных теории:Originally Posted by Mikhail_S
- Луна и Земля сформировались в одно и то же время из газо-пылевого облака;
- Луна откололась от Земли;
- Луна сформировалась в другом месте и впоследствии была захвачена Землёй.
Однако новая информация, полученная путём детального изучения образцов с Луны, привела к созданию теории Гигантского столкновения: Земля столкнулась с очень большим объектом (как Марс, или даже больше), и Луна сформировалась из выбитого этим столкновением вещества. Не все детали этой теории проработаны, но именно она на сегодняшний день имеет наибольшее распространение.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0
BappaBa Спасибо за ссылку. Я слышал про эту теорию. Капица целую передачу посвятил ей, в свое время.
В общем-то, для меня она самая правдоподобная.
А вот почему скорости вращения совпадают, кто-нибудь что-нибудь слышал?
"Все" и "Сразу" это "Ничего" и "Никогда"
Please correct me when I'm wrong
Ох, и вопрос, и ответ очень любопытные!
Меня тоже давно удивляет такое изящное равновесие вращений. Одному малышу было невдомёк, как это его родители так всё подсчитали, что родили его точно в День его Рождения. Так вот и я часто удивляюсь например тому, что на сегодня Земля, Луна и Солнце так ловко расставлены, что Луна и Солнце с Земли кажутся практически одинаковыми по размеру, от чего при затмениях Луна аккуратненько заслоняет Солнце.
Таких "совпадений" в природе множество.
ВВС очень хорошо про это всё рассказывает в таких фильмах, как "Космос" или "Планеты", или "История Земли".
Мне только одно не совсем ясно в таком объяснении. При столкновении та часть, что позже стала Луной была полностью расплавлена, от чего воды на Луне нет вообще. Почему тогда на Земле её полно осталось? Правда, есть такая красивая теория, что вся вода на Земле принесена из космоса в астероидах, характер воды которых по изучении оказался сходен с характером воды на земле (там разнится кислород что-ли, я забыл).
Скорости. Скорости раньше не совпадали. Земля вращалась что-то там в четыре раза быстрее, но лунные приливы постоянно тормозили и сейчас продолжают её вращение. Луна же отдаляется от земли и скорость её вращения и обращения тоже изменяется.
Вобщем, мы просто родились в такое время, когда так всё совпадает. Потом эти совпадения начнут разниться, пока разница не станет очевидной для невооружённого наблюдателя.
У Стоунхенджа вот тоже метки уже немножко смещены за почти сорок веков. Созвездия мы уже видем другими и не там, где их видел Одиссей. Всё меняется, и нередко в этом потоке изменений нам выпадает случай наблюдать такие вот красивые совпадения.
Я так думаю.
Пусть я покажусь навязчивым, но у меня к вам вопрос.
Почему так происходит:
1.Когда я забиваю в Гуглевом поиске, забыв сменить язык клавиатуры, rfr ctqxfc, Гугль любезно меня переспрашивает: возможно, вы хотели сказать как сейчас??
2.Когда я случайно набираю что-то вроде ytpyfvjxfdj, Гугль меня переспрашивает: возможно, вы хотели сказать ytpyfvjxtuj??После этого я доверчиво говорю, что да, именно это, после чего он мне сообщает, что ни о каком ytpyfvjxtuj он никогда не слышал.
Спрашивается, зачем предлагал и откуда он это взял?
Я так думаю.
СтоИт аналог Punto Switch. =)Originally Posted by Leof
Во 2-ом случае нужно ввести ytpyfvj xtuj. =)
А мне это кажется вполне естественным. Вне зависимости от того, как сформировалась луна, можно представить два шара разной массы в невесомости. Мне кажется, что изначально Луна не вращалась вообще, это суточное вращение она приобрела, когда вышла на орбиту Земли. Если взять воздушный шарик и раскручивать его вокруг себя за нитку, то шарик тоже всегда будет располагаться к тебе лишь одной стороной. Нитка здесь - гравитационное поле Земли, а шарик - Луна.Originally Posted by Mikhail_S
Send me a PM if you need me.
Вот именно. Скорее всего, у Луны есть гравитационная ассимметрия (проще говоря, одна половинка Луны тяжелее другой).
Кр. -- сестр. тал.
Leof Как говорят: "Один раз - случайность. Второй раз - совпадение. Третий раз - закономерность"
Так и с нами, слишком много случайностей и совпадений. Хотелось бы и закономерности выявить. Жаль, что я не астроном.
Ramil Не забывай, что когда ты вращаешь шарик за ниточку, то он (Луна) стоит на месте, по отношению к тебе (поверхности Земли). Но Луну-то видят все И не было бы этого эффекта, если бы Земля и Луна не вращались бы обе вокруг своих осей.
"Все" и "Сразу" это "Ничего" и "Никогда"
Please correct me when I'm wrong
Это как? "Здесь помню, а здесь не помню"Originally Posted by Scorpio
"Все" и "Сразу" это "Ничего" и "Никогда"
Please correct me when I'm wrong
Причем тут "помню", я не понял. А по поводу Луны: представьте себе шарик, одна половинка которого -- из резины, а вторая -- из свинца. Если этот шарик пустить вращаться по орбите вокруг любого небесного тела, очень быстро он обратится к нему одной, свинцовой, стороной. Динамика движения Луны такая же.Originally Posted by Mikhail_S
А вот ПОЧЕМУ у Луны может быть такая ассимметрия -- это вопрос не к нам, а к планетологам.
Кр. -- сестр. тал.
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |