Thread: "Russophobia" and "Russophilia" :)

Originally Posted by hddscan

RedFox, I've read Galkosky's texts. Although I don't agree with him fully. Here is what I've noticed:
- He is a very talented writer
- He knows history well
- Many of his posts are filled with racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism.
- He's writing in a mentoring style, which by default excludes normal dialog with him and shows that his idea of "supremacy" is not only based on national qualities but on personal, as well. In other words he is trying to show that he is "the light in the darkness" and all of his readers are "dumb sheep".
- He's a hypocrite, here is why: he always pushing "Russia is for Russians" narrative but at the same time he lives outside of Russia, claims that he is a cosmopolitan and do not hesitate to admit that he partially has Ukrainian blood in him.

Свойства характера Галковского не имеют ни малейшего значения. Это всё равно что ругать книгу за цвет обложки.

Originally Posted by hddscan

racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism

Originally Posted by RedFox

Свойства характера Галковского не имеют ни малейшего значения. Это всё равно что ругать книгу за цвет обложки.

Ага. А еще от характера человека совершенно не зависит стиль его письма, да, кстати, от его мировоззрения еще совершенно не зависит то, о чем он будет писать и что будет преподносить в книге, в которой он по сути излагает свои идеи

Кто-то ещё меня в отсутствии логики упрекал

Ещё, вот ты очень любишь говорить всем, что они поддались влиянию так называемой русской пропаганды. Пожалуйста, ответь мне на такой вопрос. Почему ты думаешь, что вышеупомянутая книга не подпадает под категорию пропаганды другого разлива? Ну очень интересно

Последнее. Вот ты тут всех пытаешься убедить в правильности своего видения ситуации в России. У меня вопрос. Зачем ты это делаешь? Что это тебе даст? Надеешься кого-то переубедить потому что ты из категории "опять в интернете кто-то не прав?"

Не логичнее ли бы было добиться самому президентского или какого другого влиятельного поста, и уже после сделать всё возможное для изменения ситуации в стране на свой лад?

Или ты тут просто ведешь набор приверженцев твоей точки зрения? Как получается?

Всего хорошего тебе.

Originally Posted by iCake

Пожалуйста, ответь мне на такой вопрос. Почему ты думаешь, что вышеупомянутая книга не подпадает под категорию пропаганды другого разлива? Ну очень интересно

(вздох)
Какая «вышеупомянутая»?

Originally Posted by iCake

Вот ты тут всех пытаешься убедить в правильности своего видения ситуации в России. У меня вопрос. Зачем ты это делаешь? Что это тебе даст? Надеешься кого-то переубедить потому что ты из категории "опять в интернете кто-то не прав?"

Мне скучно, бес...

Originally Posted by iCake

Или ты тут просто ведешь набор приверженцев твоей точки зрения? Как получается?

Ага. Строю планы по захвату мира.

Originally Posted by RedFox

(вздох)
Какая «вышеупомянутая»?

А кроме как дурака включить ничего сделать не можешь? Перейди постами выше и найдешь-таки вышеупомянутую книгу. Только, пожалуйста, не надо тут придираться к словам, вроде, а то было совсем не книга, а...

I've read Galkosky's texts

Как ты эту писанину не назови, она все равно имеет место быть.

Мне скучно

Знаешь, есть множество других способов развлечь себя. Многие из них, кстати, приносят хоть какую-то пользу.

Ага. Строю планы по захвату мира

Первое, книжечка на картинке конечно адовая, очень подходит твоим "свойствам характера"

Последнее, не нужно как бы забывать о других вопросах, поставленных мной, в моем предыдущем посте и, пожалуйста, говори по существу. Не надо тут приводить какие-то собственные доводы, вроде "строю планы по захвату мира". Заметь, что я не говорил, что ты этим занимаешься, я всего лишь спросил: "Зачем ты это делаешь?"

Ну, конечно же, если твой ответ про захват мира был правдивым, что ж, могу только пожелать тебе удачи. Кстати, такие далеко идущие планы требуют очень много времени на воплощение, может не стоит его тратить на бесполезную грызню на форуме?

Originally Posted by iCake

Перейди постами выше и найдешь-таки вышеупомянутую книгу. Только, пожалуйста, не надо тут придираться к словам, вроде, а то было совсем не книга, а...

Именно это я и собираюсь сделать.
iCake, тебе действительно не хватает образования. Ты абсолютно не умеешь выражать свои мысли. Кроме того, возможно, ты мыслить умеешь не очень хорошо. Потому что иначе ты бы задумался: писатели обычно за жизнь успевают написать несколько книг. А еще статей и так далее. И поскольку я понятия не имею, какие именно Galkosky's texts мой уважаемый собеседник had read, то ответить на твой вопрос в принципе не могу: «Почему ты думаешь, что вышеупомянутая книга не подпадает под категорию пропаганды другого разлива?»

Originally Posted by iCake

Знаешь, есть множество других способов развлечь себя. Многие из них, кстати, приносят хоть какую-то пользу.

Первое, книжечка на картинке конечно адовая, очень подходит твоим "свойствам характера"

Последнее, не нужно как бы забывать о других вопросах, поставленных мной, в моем предыдущем посте и, пожалуйста, говори по существу. Не надо тут приводить какие-то собственные доводы, вроде "строю планы по захвату мира". Заметь, что я не говорил, что ты этим занимаешься, я всего лишь спросил: "Зачем ты это делаешь?"

Ну, конечно же, если твой ответ про захват мира был правдивым, что ж, могу только пожелать тебе удачи. Кстати, такие далеко идущие планы занимают очень много времени, может не стоит его тратить на бесполезную грызню на форуме?

О, кажется, у меня появился поклонник. Что дальше? Захочешь пригласить меня на свидание?

Originally Posted by RedFox

И поскольку я понятия не имею, какие именно Galkosky's texts мой уважаемый собеседник had read

Fair enough
Here is one - galkovsky: 901. ХО
And this is an example of the quotes that feed nationalism and Russian chauvinism:
"Вернуться в русское лоно украинцы могут (даже западные), но только двумя путями. Или после жёсткой военной операции и зачистки местной интеллигенции (на самом деле простейшая и легчайшая вещь – но только при сильной России с сильной национальной властью). Тогда за два года хохлы так прокакаются, что забудут имя-отчество Шевченки и украинские буквы."

"Ну, во-первых, постараться минимизирвоать контакты с любыми гражданами Украины, даже если это родственники. Срыв кода это прежде всего переход к фантастической лжи – вы беседуете со лжецами, и что от них ожидать совершенно неясно. Может быть что угодно. А люди живут в тоталитарном государстве, где за неправильное слово могут убить на улице в центре города."

"Вы беседуете со своей тётушкой из Житомира, а её череп уже пробит иглой робота-трансформера. И робот её голосом интересуется о том, не видели ли вы военных самолётов в ростовском аэропорте."

"Во-вторых, надо тщательно учесть в РФ всех людей с украинскими паспортами и потребовать НА ДЕЛЕ перейти на нашу сторону. Кто жмётся, в 24 часа на историческую родину, желательно в чём мать родила. То же касается беженцев."

"В-третьих, отслеживать украинцев в органах власти и открыто задавать любые вопросы, на которые люди должны открыто ответить. Если ответить не могут, гражданство РФ оставить, а на занятие госдолжностей – беруфсферботен, даже для простых учительниц."

"В-четвёртых, минимизировать, а лучше вообще прекратить любые виды экономического сотрудничества и даже гуманитарную помощь. Вся гуманитарная помощь будет отобрана у адресатов, продана, а деньги пойдут на убыстрение производства атомной бомбы для москалей."

"В-пятых, общественность должна начать травлю людей, связанных с современной Украиной и украинским правительством."

"Теперь о позитиве. Россия сделала в этом году огромный шаг в сторону создания собственного национального государства и шаг этот одновременно есть шаг в сторону демократии. Подобный «раскол» между РФ и Украиной только радует."

"За русско-украинским шурум-бурумом как-то само собой, неприметно для публики, получилось вот что. Украина превратилась в абсорбент советского шлака."

Originally Posted by hddscan

Here is one - galkovsky: 901. ХО
And this is an example of the quotes that feed nationalism and Russian chauvinism:

Лампада теперь не позволит обсуждать украинскую тематику публично. Можно продолжить в частном порядке, если вам интересен украинский аспект этих текстов.

По остальному, что не затрагивает Украину, — у меня вопросы такие:

Почему национализм в текстах Галковского — это плохо?
Почему меры информационной защиты от агрессивного соседнего государства в условиях тлеющего военного конфликта рассматривается вами как шовинизм? (Безотносительно Украины.)
Вы также упоминали расизм и нацизм — на каких источниках вы основывались?

И поскольку я понятия не имею, какие именно Galkosky's texts мой уважаемый собеседник had read

Originally Posted by hddscan

Fair enough

Простите товарищ hddscan, но какой же это fair enough, если товарищ RedFox на твои справедливые замечания о том, что ты увидел в прочитанном тобой Galkosky's texts:

Here is what I've noticed:
... - Many of his posts are filled with racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism...

Товарищ RedFox ответил вот такой насмешкой?

Originally Posted by hddscan

racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism

Originally Posted by RedFox

Значит, товарищ RedFox прочитал все тексты Галковского, чтобы так категорично отсечь возможность присутствия racism, nationalism(sometimes almost Nazism) and Russian chauvinism в его текстах, не так ли?