Америка бы радостно кинулась добивать Британию.
Так ведь и добила, только по итогам следующей мировой войны. Британия в обмен на военную и финансовую помощь пустила США торговать на рынках своих колоний. После этого Британской Империи пришел белый пушистый зверек.
А с чего вы взяли, что у Запада оно было?
Прочувствовал на собственной шкуре. Вы вот тут по поводу отечественной электроники высказывались, дескать как она поднялась за последние 20 лет, а я в середине 90-х как раз работал молодым специалистом на одном из предприятий электронной промышленности и всю эту картину маслом наблюдал - как старательно разваливали предприятие, как его дробили на кучу мелких "дочек", как развивались различные "серые схемы" работы мимо кассы, как начались задержки зарплаты, как резко снизился общий технологический уровень, как распродавалось оборудование - зачастую на драгметаллы, а корпуса цехов - под магазины и торговые центры и т.д. и т.п. И все это происходило повсеместно по всей стране под одобрямс МВФ и лично лидеров стран Запада.
К Британии в верхах СССР была трогательная романтическая любовь. Чуть вылупится новый генсек — сразу в Британию с визитом. В оплот колониализма, значит, на чаёк.
Ну правильно, предатель национальных интересов приехал в оплот врага обсуждать за чайком условия сдачи крепости. Что тут непонятного?
Итого, одна страна вела реальную борьбу с СССР.
Зато какая страна! Страна , у которой самый мощный военный флот, а следовательно возможность контролировать все основные морские грузопотоки в мире, страна, у которой военные базы по всему миру, страна, которая держит и держала всю Западную Европу на коротком поводке, страна, у которой самый мощный стратегический наступательный ядерный потенциал, страна с самой мощной экономикой и самым емким внутренним рынком потребления, страна, которая владеет центом эмиссии мировой валюты, разве этого мало?
Италия, 15 век — это капитализм или нет?
М-м... Северная, средняя или южная Италия?
Что такое глобализм? Что такое кризис капитализма?
Наконец-то правильно заданный вопрос. Теперь вам Гугл и Яндекс в руки - восполняйте пробелы в знаниях.
Элементарно другое: все руководители СССР, кроме Ленина — дебилы, имеющие на морде лица явные признаки вырождения. Это практически медицинский факт.
Буш младший тоже не производит впечатление мыслителя. Однако же с обязанностями успешно справлялся. Сталин, кстати, был далеко не дебилом.
Зачем вы в качестве иллюстрации приводите не связанные факты? В огороде бузина.
Чтобы продемонстрировать, что в советском наследии есть ценные знания и опыт, которые еще могут пригодиться, что их надо изучать, а не выплескивать вместе с грязной водой, которой тоже было немало.