Thread: Западный путь развития цивилизации. Существует ли у человечества альтернатива

Originally Posted by Alex_krsk

О старая бесконечная песня - личность vs общество. Это можно бесконечно продолжать перебрав все квантовые теории и всё остальное.
Всё развитие человечества - есть банальная эмпирика, а теоретизировать конечно можно сколько угодно.
Человек - это часть социума всегда. Нет примеров развития личности вне социума, тогда как примеров как развития социума так и деградирования оного - помойка.
Мораль, как регулятор взаимоотношений - всего лишь механизм существования социума, обеспечивающий как его развитие так и деградацию. И о качестве морали можно судить только по состоянию социума на определённом этапе. Отдельная личность вне социума вообще ничего из себя не представляет потому как нет критериев оценки её состояния (про физическое существования я сейчас не говорю).
Но вся эта экзистенциально-социологическая хрень ничего не стоит без обеспечения физического существования носителя личности, то есть экономики. Результат существования социума как "все умерли" надо наверное оценивать скорее как плохой чем хороший. Поэтому критерий качества морали - пока ещё , экономика. А хороший экономический результат - это всегда результат грамотного управления плебса патрициями.
Так что, дорогой мой Eric C. можешь сколько угодно рассказывать себе сказки на ночь про индивидуализм и свободу выбора, но с утра ты будешь делать то что тебе говорят махая перед носом пряником и подгоняя в спину кнутом. Конкретная реализация кнута и пряника зависит от качества морали в данном социуме. но кнут как правило в своей финальной части более менее одинаков - где-то пуля, где-то инъекция, где-то пожизненное...

С моей точки зрения, начало правильное, а выводы — что-то как-то нет. Индивидуализм и свобода выбора ничуть не противоречат социуму, потому что внутри него и находятся. Как и всё прочее, что лежит внутри нашего языка.
Сам же пишешь (ничего, что на ты?) — критерий качества морали - пока ещё, экономика. Если понятия «индивидуализм и свобода выбора» стимулируют экономику, они моральны. Если нет, то — нет.

Originally Posted by RedFox

Если понятия «индивидуализм и свобода выбора» стимулируют экономику, они моральны. Если нет, то — нет.

Как может что-то, чего нет, делать что-то?

Originally Posted by Alex_krsk

Как может что-то, чего нет, делать что-то?

Понятий нет?

Originally Posted by RedFox

Понятий нет?

Ничего нет.

Originally Posted by Alex_krsk

Ничего нет.

Ну это само собой.
Но обсуждение буддизма проходит не здесь.

Originally Posted by RedFox

Ну это само собой.
Но обсуждение буддизма проходит не здесь.

То, чего обсуждение проходит здесь, у меня даже слов цензурных нет как назвать