Thread: Acceptance on Homosexuality

Originally Posted by Vincent Tailors

Мужчин привлекают пропорции, говорящие о способности продолжать род. Отсюда 90х60х90.

А лицо?

С лица воду не пить (народная мудрость).

Чего?

Originally Posted by Vincent Tailors

Но мужчина должен выглядить по-мужски!

То есть с отложением жиров не на бёдрах (это мешает бегать), а на животе и с широким носом (нос помогает дыханию на охоте).

Originally Posted by Vincent Tailors

Это когда генитальный контакт происходит (введение "инструмента").

Вовсе нет, это вы просто мужчина так вы думаете что контакта без члена не может быть но это совсем не значит что у лесбиянок нет акта он очень даже есть.

Originally Posted by Оля

И "красота" мужчин бывает очень разной. Я, например, не балдею от "сильного тела и волевых черт лица".

Вот и я говорю, главное уметь быстро бегать и прятаться. Нам понты не нужны.

Originally Posted by Vincent Tailors

Это когда генитальный контакт происходит (введение "инструмента").

Даже между мужчиной и женщиной может произойти половой акт без собственно "проникновения".
Женщины тоже затейницы по этой части ещё те. Кстати и "контакт" половых органов (извините за натуральность описания) у них тоже может происходить.
Пардон, а оральный секс ты к половому акту не относишь? Там собственно "генитального контакта" вообще нет.

Так что твое определение вовсе не исчерпывающее. И половой акт между двумя женщинами тоже вполне может иметь место.

Originally Posted by Vincent Tailors

И "красота" мужчин бывает очень разной. Я, например, не балдею от "сильного тела и волевых черт лица".

А почему? O_o Я, конечно, понимаю, "главное душа" и всё такое. Но мужчина должен выглядить по-мужски!

Да причем здесь "главное душа и всё такое" и прочее бла-бла-бла! Просто мужчина может быть интересным не только если у него СИЛЬНОЕ ТЕЛО и ВОЛЕВЫЕ ЧЕРТЫ ЛИЦА (обе фразы вообще звучат как штамп!)
"Выглядеть по-мужски" - это ну ооооочень растяжимое понятие.

Originally Posted by Vincent Tailors

Не может быть двойного критерия... Лесбиянки и гомосексуалисты одно и тоже.

Кстати, слово "гомосексуалист" относится только к мужчинам?

Не совсем. Лесбийская любовь не подразумевает полового акта. Это просто ласки. А гомосексуализм подразумевает мужеложство. Видишь, для гомосексуализма есть слово "мужеложство", а для лесбиянства нет. То есть "женоложство" отсутствует, ибо отсутствует половой акт.

Слова "женоложество" не существует по совершенно другим причинам. Слово "мужеложество", в отличие от сравнительно недавно заимствованного слова "гомосексуализм", очень древнее - я думаю оно появилось не позже, чем первый перевод библии на древнеславянский. Означает "возлежание с мужем" (в смысле мужчиной). Слово "женоложество" просто не могло появиться при патриархальной морали. Женщина тогда рассматривалась только как сексуальный объект, никто её в качестве субъекта сексуальных действий даже не мог вообразить. Вспомнить хотя бы библейские заповеди: "Не возжелай жены ближнего своего". Почему нет специальной заповеди для женщин: "Не возжелай мужа ближней своей"? А если рассматривать сексуальные действия мужчины по отношению к женщине, то для этого специального слова не требовалось, т.к. "возлежать" и так подразумевало "возлежать с женщиной". Когда же наше общество дошло до той стадии, когда хотя бы обсудить подобную ситуацию стало возможным, уже существовало заимствованное слово "лесбиянство" и необходимость в появлении слова "женоложество" отпала. Вот так, приблизительно, я себе всё это представляю.
А вообще, дамы и господа, куда-то мы забрели черезчур... этому топику самое место на каком-нибудь http://www.sexnarod.ru

Вовсе нет, это вы просто мужчина так вы думаете что контакта без члена не может быть но это совсем не значит что у лесбиянок нет акта он очень даже есть.

Значит они его тщательно скрывают

Пардон, а оральный секс ты к половому акту не относишь? Там собственно "генитального контакта" вообще нет.

Нет, я не отношу его к половому акту. Я отношу его к действиям сексуального характера. Так же, как и "половой акт" лесбиянок.

Просто мужчина может быть интересным не только если у него СИЛЬНОЕ ТЕЛО и ВОЛЕВЫЕ ЧЕРТЫ ЛИЦА (обе фразы вообще звучат как штамп!)

Это-то понятно, но встречают по одежке И если по одежке не очень, то и шансы "ума" становятся чем-то эфемерным ) Разве не бьется у тебя учащенно дыхание при виде культу... нет, они страшны как моя жизнь. При виде, ну... не знаю, знаешь, в сериалах показывают мужиков в спортзалах Накачанные руки, живот кубиками. Хотя вот одна моя знакомая уверяет, что у мужчины обязательно должен быть животик, иначе плохо.

Почему нет специальной заповеди для женщин: "Не возжелай мужа ближней своей"?

Потому что мужчины сексуально активны и как правило они занимаются поиском партнерши, а не наоборот.

Originally Posted by Vincent Tailors

Разве не бьется у тебя учащенно дыхание при виде культу... нет, они страшны как моя жизнь.

Нет, на меня они не действуют. Да, страшны

Originally Posted by Vincent Tailors

При виде, ну... не знаю, знаешь, в сериалах показывают мужиков в спортзалах Накачанные руки, живот кубиками.

Ну не люблю я мускулы.

Originally Posted by Vincent Tailors

Хотя вот одна моя знакомая уверяет, что у мужчины обязательно должен быть животик, иначе плохо.

Теперь у тебя две таких знакомых

Оля, ну ты просто уникум

Да... их бин

А это называется: "Ты мальчик или девочка? А я еще не определился".

[quote=Оля]

Originally Posted by "Vincent Tailors":1uviqnnw

Хотя вот одна моя знакомая уверяет, что у мужчины обязательно должен быть животик, иначе плохо.

Теперь у тебя две таких знакомых [/quote:1uviqnnw]
Эх, почему мне такие знакомые никогда не встречались?

Originally Posted by Vincent Tailors

А это называется: "Ты мальчик или девочка? А я еще не определился".

Юнисекс, мать иху так! извиняюсь

Ну вообще-то на фотке есть четкие очертания... ээ.. женских признаков.

Я не возражаю геев, и не понимаю разные рассуждения против них. Возможно гомоксуальность и необычна, но она все-таки не болезнь. Что касается сексуального предпочтения, это ничьё дело и никогда не должно быть так. Мы ведь живём в свободных обществах, и эти самые "геи" имеют право делать то, что они хотят, потому что они такие же волные жить по своим желаниям, как и мы, и пусть себе живут.

Но то, чего я против, это легализовать усыновление для геев. Было бы странно ребенкам жить с двумя оцами или двумя матерями.

Originally Posted by Yazeed

Я не возражаю против геев, и не понимаю разных рассуждений против них. Возможно, гомосексуальность и необычна, но она все-таки не болезнь. Что касается сексуального предпочтения, это ничьё дело и никогда не должно быть так. Мы ведь живём в свободном обществе, и эти самые "геи" имеют право делать то, что они хотят, потому что они так_ же вольны_ жить по своим желаниям, как и мы, и пусть себе живут.

Но то, против чего я выступаю, это легализация усыновления _ детей геями. Было бы странно детям жить с двумя отцами или двумя матерями.

Originally Posted by Оля

Ну вообще-то на фотке есть четкие очертания... ээ.. женских признаков.

Ага, только много ли женственности в таком экземпляре?

Originally Posted by Vincent Tailors

Это когда генитальный контакт происходит (введение "инструмента").

значит у женщин нет "инструментов"? а оральный не считается?