Quote Originally Posted by Ramil View Post
Ну да, чья армия стоит на территории, того она и есть.
Ну, и что Кипр - английская провинция?
Quote Originally Posted by Ramil View Post
А статус субъекта РФ для крымчан что изменит?
Туристов будет больше. Может, какое бабло с аренды Севастополя перепадёт. Раньше это было 98 лимонов баксов в год.

Quote Originally Posted by Ramil View Post
говорю же - при сохранении Россией нейтралитета. Т. е. российских "туристов" не будет.
Дык, есть разница межды приездом "туристов" и возможностью приезда "туристов". Чтобы приехали турецкие "туристы", они должны согласовать свои визы с Украиной, Россией, ЕС, НАТО, США, и со жрецами-птицегадателями. А уже в самую последную очередь, с крымчанами.
Quote Originally Posted by Ramil View Post
Сейчас же России предлагается влить кучу денег в поддержание суверенитета Крыма с весьма туманными выгодами для себя.
И чего? Хватило денег купить украинские облигации, хватит купить и крымские. Или заберут у Украины, отдадут Крыму. Проблема-то.. Резиденцию себе Путин уже построил, олимпиада отгремела, неужели опять покупать на кровные нефтерубли какие-то мерзкие ти-биллы богопротивных штатов?

Quote Originally Posted by Ramil View Post
Сохранение же автономии в составе Украинской Федерации для России (да и для Крыма) гораздо более выгодно.
Думаю, что Крыму выгодна республика, а России выгодно, что в Крыму её любят и не будут, если что, сыпать в горюче-смазочные вещества боевых кораблей стальные опилки. А то, как была напряжёнка с Грузией, так Ющенко сразу стал в позу.
Quote Originally Posted by Ramil View Post
Я не про нападение украинских милитаристов на Крым, господь с тобой. Я про возможность его блокады со стороны Украины. Жрать-то в Крыму что-то надо.
Я с возможностью блокады согласен. А что сейчас жрёт Кипр? И потом, ты считаешь, что все крымские порты сейчас простаивают?