Thread: Разные мысли и соображения вокруг событий в Украине

Видишь ли, совсем не обязательно специально смотреть ящик. Ты ж не в бункере один живешь - ты слышишь разговоры других людей, мысли, как это в учебниках - "носителей авторитетного мнения" в твоей социологической группе, всё равно воспринимаешь информационный фон, нравится тебе или нет. Человек - скотина соципльная, а информация по протоколу "баба бабе сказала" передаётся даже лучше, чем по зомбоящику. Пропаганда - это не аппеляция к мозгам, это аппеляция к эмоциям, отсюда - все пассионарии есть пропагандисты, даже если сами того не ведают. Хорошая, годная пропаганда, в идеале, должна вообще не ыиксироваться сознанием, сразу бить по больному, по обидному, нажимать ту скрытую в любом человеке кнопочку, после которой он превращается в эмоциональный ретранслятор. Но я больше грузить не буду, есть литература на эту тему. Можно с Эдварда Бернеса начать.

Originally Posted by Ramil

Видишь ли, совсем не обязательно специально смотреть ящик. Ты ж не в бункере один живешь - ты слышишь разговоры других людей, мысли, как это в учебниках - "носителей авторитетного мнения" в твоей социологической группе, всё равно воспринимаешь информационный фон, нравится тебе или нет. Человек - скотина соципльная, а информация по протоколу "баба бабе сказала" передаётся даже лучше, чем по зомбоящику. Пропаганда - это не аппеляция к мозгам, это аппеляция к эмоциям, отсюда - все пассионарии есть пропагандисты, даже если сами того не ведают. Хорошая, годная пропаганда, в идеале, должна вообще не ыиксироваться сознанием, сразу бить по больному, по обидному, нажимать ту скрытую в любом человеке кнопочку, после которой он превращается в эмоциональный ретранслятор. Но я больше грузить не буду, есть литература на эту тему. Можно с Эдварда Бернеса начать.

К чему эта гуманитарщина? Сойдет обычная компьютерная грамотность.

Естественно человек не может придумать все идеи, даже самый умный человек. Большинство - заимствует. Чем плохо, если кто-то прочитал чужую идею, обдумал и согласился? Плохо, когда человек не утруждает себя критическим анализом идеи, но внедряет ее в ядро своей личности. И плохо, если идея в ядре конфликтует с действительностью. Поэтому рекомендуется использовать сертифицированные ядра от ведущих производителей (Христианство, Ислам, Буддизм...), располагающих драйверами для самых последних версий большинства аспектов действительности. А сторонние приложения запускать только от имени пользователя с ограниченными правами.

А еще есть товарищ Поппер, который изобрел критерий фальсифицируемости. Прекрасно применимо. Когда начинаешь отстаивать какую-либо идею, представь себе четко, при каком количестве и качестве новых достоверных знаний, ей противоречащих, ты готов отказаться от нее в пользу альтернативной? Если не удалось представить, ты - жертва пропаганды, пора чистить реестр, пересобирать ядро или сбрасывать настройки до конфигурации по умолчанию.

А вот бояться слова "пропаганда" и отметать любые чужие мысли - неконструктивно.

Originally Posted by it-ogo

Плохо, когда человек не утруждает себя критическим анализом идеи, но внедряет ее в ядро своей личности. И плохо, если идея в ядре конфликтует с действительностью.

Я только буду рад, коли ты занимаешься критическим анализом новых идей.

Originally Posted by it-ogo

Поэтому рекомендуется использовать сертифицированные ядра от ведущих производителей (Христианство, Ислам, Буддизм...), располагающих драйверами для самых последних версий большинства аспектов действительности.

Ты предлагаешь нам поставить в качестве основной системы мастдайки различных конфигураций? Только на виртуальную машину с целью получить first-hand user experience! Во-первых, заметь, что код всех этих осей был в открытом доступе очень и очень давно, а с тех пор эксклюзивные права на релиз были куплены различными кристально чистыми индивидуумами, пекущимися денно и нощно лишь об общем благе, а код закрыт правами на интеллектуальную собственность. Во-вторых, архитектура этих мастдаек была давным-давно переписана для большей совместимости с централизованно-ориентированными пакетными приложениями. Да, там есть драйверы и они тащемта регулярно обновляются, но в децентрализованной сети всё это страшно глючит, ограничивая выбор пользователя до, практически, минимума утилит, заботливо вшитых разработчиком, но имеющих бедный интерфейс и ужасную производительность. В третьих, опять-таки из-за закрытости кода, безопасность твоей работы висит на честном слове разработчиков.

Я считаю, что основным требованием к оси должна стать возможность контроля за работой приложений и возможность их полного удаления. Вместо этого, перечисленные тобой мастдайки позволяют установку новых приложений лишь из бедного магазина приложений, полностью контролируемого дистрибьютером. И это агрессивно рекламируется пользователям как фича, гарантирующая полную безопасность. И думать как работает система (ака критически мыслить) при этом вообще не надо.

Originally Posted by Crocodile

Ты предлагаешь нам поставить в качестве основной системы мастдайки различных конфигураций? Только на виртуальную машину с целью получить first-hand user experience!

Минздрав не рекомендует использование виртуалок на hardware нашего с вами года выпуска. Честно говоря, я не даже не видел их в продаже, хотя некоторые спецслужбы, по слухам, ведут исследования в направлении "фантомных паразитных личностей". Но я не настолько крутой хэккер, чтобы экспериментировать.

Во-первых, заметь, что код всех этих осей был в открытом доступе очень и очень давно, а с тех пор эксклюзивные права на релиз были куплены различными кристально чистыми индивидуумами, пекущимися денно и нощно лишь об общем благе, а код закрыт правами на интеллектуальную собственность. Во-вторых, архитектура этих мастдаек была давным-давно переписана для большей совместимости с централизованно-ориентированными пакетными приложениями.

Да, там есть драйверы и они тащемта регулярно обновляются, но в децентрализованной сети всё это страшно глючит, ограничивая выбор пользователя до, практически, минимума утилит, заботливо вшитых разработчиком, но имеющих бедный интерфейс и ужасную производительность. В третьих, опять-таки из-за закрытости кода, безопасность твоей работы висит на честном слове разработчиков.

Я считаю, что основным требованием к оси должна стать возможность контроля за работой приложений и возможность их полного удаления. Вместо этого, перечисленные тобой мастдайки позволяют установку новых приложений лишь из бедного магазина приложений, полностью контролируемого дистрибьютером. И это агрессивно рекламируется пользователям как фича, гарантирующая полную безопасность. И думать как работает система (ака критически мыслить) при этом вообще не надо.

Исходники первых версий доступны строго по Столлману, так что если вас не устраивают проприетарные форки, используйте любые доступные, коих, слава богу, выше крыши. Буддизм вообще изначально распределенная и свободная система, а ее проприетарная версия далека по популярности от свободных. Для Христианства семейство свободных решений отфорчилось после серии антимонопольных процессов еще в 16 веке. Они менее стабильны, но существенно более производительны и весьма популярны в наиболее развитых странах Европы и США. Ислам же предложил свое децентрализованное решение с открытым кодом в 18 веке и сейчас оно завоевывает все большее количество пользователей.