Quote Originally Posted by Crocodile View Post
Yay! Let's analyze his actions. Your phrase implied that you have done that analysis, so would you be kind enough to share it?
I did, on the first page
Алексей Анатольевич Навальный (Blogger Alexei Navalny)

one more thing
Quote Originally Posted by Crocodile View Post
Ну, не то, чтобы я сильно вчитывался... так, по диагонали. Что касается проверки документов, я полагаюсь на специалистов из УБЭП. Если документы не в порядке, тогда в проведении проверки было бы отказано, именно на основании неполности или сомнительности документов. А если проверку невозможно провести из-за того, что иностранные компании отказываются предоставлять свои документы, тогда именно это и должно говориться в заключении. Правильно? Проверка была проведена, и заключение гласит, что никаких нарушений не обнаружено.
you see, then people start repeating some BS w/o actually reading documents it may just become substitution of the truth

This is the link from the article you quoted about УБЭП - http://www.rbcdaily.ru/2010/01/27/finance/454822
And here is a quote from it
"Вчера на встрече консультационного совета топ-менеджеры ВТБ предоставили миноритариям решение УБЭП ГУВД г. Москвы по данным запросам, рассказал один из участников встречи. В заключении УБЭП говорится, что правоохранительные органы рассмотрели заявление г-на Навального и провели соответствующую проверку. В результате признаков состава преступления или правонарушения в действиях менеджеров банка ВТБ и «ВТБ Лизинг» не обнаружено, отчитались в УБЭП."
One guy presumably from that meeting told somebody that he saw the УБЭП conclusion and that conclusion says that there is no crime in actions of the management
1. The only thing which we have here are words from unknown person
2. That person may interpret the documents as he like if he actually saw the document
3. Let's assume that he did see it and let's assume that the document does say that
I just want to ask the big question what is the crime that Навальный found in the documents and how he can back up his words?
Because I went through those documents he posted and I've seen precisely zero evidence

BUT
here is another quote from the same link
«Поэтому решение УБЭП официальной важности не имеет», — считает Алексей Навальный.
So basically what he's saying is that УБЭП is bunch of incompetent morons who know nothing and have no authority
So step-by-step
1. He puts loads of shady documents on his site which prove nothing
2. He forces УБЭП to go through the documents
3. He gets obvious conclusion
4. And finally he says that conclusion has no authority

Sounds like: все пи***, а я Д'Артаньян