Thread: Ukraine, the EU and Russia (suspension of EU - Ukraine talks)

Originally Posted by Basil77

Ельцин в 93м в Москве приказал расстреливать протестующих из снайперских винтовок

Разве не сторонникам Хазбулатова раздавали оружие? Макашов был на их стороне. То есть подонки были за парламент. А потом на стенах чердаков эти снайперы писали "я убил пять человек и очень рад этому". Профессионал бы такую фигню не написал бы. Там у людей с головой в порядке. Такое мог написать только маргинал, недоделок, психопат, ненавидящий людей.

Originally Posted by RedFox

сломать нос пожилой женщине

Наверное эту женщину ещё ни разу не называли пожилой. Такой для неё сюрприз: и нос сломали, и старухой обозвали.
На вид она довольно молода. Но и старуха вполне может ткнуть авоськой милиционера в морду. В толпе люди ведут себя неадекватно, как агрессивные обезьяны. А женщины особенно беспощадны в драке. Так что, если она была в толпе, то была способна на всё.

Originally Posted by Eric C.

"Когда свита барина идет по городу, челядь должна кланяться и убираться восвояси"... ?

Вам известно выражение "русский бунт, бессмысленный и беспощадный"? В таком бунте могут участвовать и женщины, если ангрессия у них в крови.
Что касается вашего вопроса: когда барин прячется у себя в доме, челядь должна бежать на штурм. Потому что это редкий шанс
чтобы отвести душу и безнаказанно замочить кого-нибудь.
Мы наблюдаем не что иное, как государственный переворот.

Originally Posted by Юрка

Разве не сторонникам Хазбулатова раздавали оружие? Макашов был на их стороне. То есть подонки были за парламент. А потом на стенах чердаков эти снайперы писали "я убил пять человек и очень рад этому". Профессионал бы такую фигню не написал бы. Там у людей с головой в порядке. Такое мог написать только маргинал, недоделок, психопат, ненавидящий людей.

Там было много всяких версий. Включая и ту, что первые убитые были застрелены с крыши американского посольства, которое находится прямо напротив "Белого дома". Вроде бы баллистическая экспертиза это доказала, но потом этот факт быстро замяли и материалы этой экспертизы куда-то из дела изчезли. Я могу сказать одно: я там был лично (решил, дурак, поглазеть из любопытства) и боевое оружие на поражение применялось с обеих сторон. Я своими глазами видел, как солдаты садили трассерами по окнам парламента, не говоря уже про стельбу из орудий танков.

Originally Posted by Basil77

первые убитые были застрелены с крыши американского посольства

Очень мило.

Originally Posted by Basil77

Я своими глазами видел, как солдаты садили трассерами по окнам парламента, не говоря уже про стельбу из орудий танков.

Ну, с этим не спорю. Армия стреляла по парламенту и это показывали по телевизору. А вот стрельба по прохожим на улице - это скорее всего макашовцы и прочие, кто почувствовал вседозволенность.

Originally Posted by Basil77

Там было много всяких версий. Включая и ту, что первые убитые были застрелены с крыши американского посольства, которое находится прямо напротив "Белого дома". Вроде бы баллистическая экспертиза это доказала, но потом этот факт быстро замяли и материалы этой экспертизы куда-то из дела изчезли. ...

Чтобы сделать баллистическую экспертизу, я думала нужны по крайней мере две точки: входа и выхода пули, и убитых нельзя передвигать. Там всё на месте было сделано по науке? Что-то я сильно сомневаюсь.
Почему решили замять? Такой был бы отличный поворот истории!

Originally Posted by Юрка

... Но и старуха вполне может ткнуть авоськой милиционера в морду.

В толпе люди ведут себя неадекватно, как агрессивные обезьяны.

А женщины особенно беспощадны в драке.

Так что, если она была в толпе, то была способна на всё.

Вам известно выражение "русский бунт, бессмысленный и беспощадный"?

В таком бунте могут участвовать и женщины, если ангрессия у них в крови.

Что касается вашего вопроса: когда барин прячется у себя в доме, челядь должна бежать на штурм.

Потому что это редкий шанс чтобы отвести душу и безнаказанно замочить кого-нибудь.

Истина на истине сидит и истиной погоняет! Такие "истины" на языковом учебном форуме могут исходить только от истинного тролля.

Предупреждаю последний раз. За ещё одним троллизмом последует окончательный бан.

1461640_10152009060092906_350555494_n.jpg
531979_10151992365802906_1422657082_n.jpg
1459948_10151992463932906_444423863_n.jpg

Originally Posted by Eric C.

Because the orders of the riot police are not to put up a fight, but to avoid a fight by any means with minimum injuries for the crowd. That's what they're paid for.

Having read some of your posts I came to think that you are too bright an expert on a lot of issues which you have nothing to do with. You know everything about Belarus' people and what is best for them, you know what Ukrainian police should do and what they shouldn't. I won't be surprised if you turn out to be an American. But I wonder what makes you think that your stance on all the subjects mentioned is in line with reality. It looks like you still keep on distributing "democratization" around the world as you did with Native Americans long time ago. Their level of democracy left much to be desired from your point of view and you "democratized" them. How many innocent soldiers were killed in Iraq in vain? For the sake of what? A lot of American politicians and other prominent figures are instigators and you are singing the same tune with them.
It's a very dangerous game you are playing and it's dangerous for you in the first place. I am sick of hearing this sinister ranting produced by such swindlers as John Kerry, David J. Kramer, James Greene and others. All they want is destabilize a country in which a civil conflict arises. That is what happened in Yugoslavia that is what they want to accomplish in Ukraine as well. Those who shout themselves hoarse and vandalize the country are in the right. They pay no attention to those who work and do their civil duties without barbarism and insane provocations against the standing government. How do these evil speakers keep preaching with their arms stained with innocent blood of Native Americans, Iraqis, Yugoslavs, Libyans and so on? It's an unprecedented case of cynicism and hypocrisy. The truth is that there are always those who don't like something about their own government and every government has some flaws. But to use it for your own carnal purposes is inhuman. What are the USA gangsters waiting for in Ukraine to happen? They are waiting for the moment when they can deploy NATO troops. It would have happened already but for Russia.

Don't be self-righteous or shall I say - Do stop being self-righteous! Don't speak for Belorussians or Ukrainians unless you are one of them. You were not born to teach others how to live. Don't take my message solely personally but you sound as the American invading propaganda sounds to me.

PS: Треть Украинцев считают США главной угрозой мира на Земле http://www.capital.ua/news/11460-tre...-miru-na-zemle

Начинаю волноваться и спешу призвать к полному спокойствию. Понятно, что дискуссии, споры, обмен мнениями - это хорошо и нужно, но возможный переход на личности чреват неприятными последствиями и потерями. Так что, во избежание этого, пожалуйста, осторожнее на поворотах!

Having read some of your posts I came to think that you are too bright an expert on a lot of issues which you have nothing to do with. You know everything about Belarus' people and what is best for them, you know what Ukrainian police should do and what they shouldn't. I won't be surprised if you turn out to be an American. But I wonder what makes you think that your stance on all the subjects mentioned is in line with reality...

How can you prove that your own "stance on all the subjects is in line with reality"? What is the source of your unadulterated pure knowledge?

Originally Posted by diogen_

How can you prove that your own "stance on all the subjects is in line with reality"? What is the source of your unadulterated pure knowledge?

As long as I am a citizen of a certain country I know better what reality in my country is. If you think that somebody from a foreign country knows better what to do in your country in your city in your street, home, mind and heart then it's your problem.

As long as I am a citizen of a certain country I know better what reality in my country is. If you think that somebody from a foreign country knows better what to do in your country in your city in your street, home, mind and heart then it's your problem.

What is your sitizenship?

Originally Posted by diogen_

What is your sitizenship?

С личной перепиской лучше сюда: http://masterrussian.net/private.php

С личной перепиской лучше сюда: http://masterrussian.net/private.php

Это не личная переписка. А гносеологическое выяснение позиции по изложенному вопросу. Все в пределах правил форума.

Originally Posted by diogen_

Это не личная переписка. А гносеологическое выяснение позиции по изложенному вопросу. Все в пределах правил форума.

Хорошо, тогда это оф-топик. Для глубокого изучения - откуда, как и каковы источники познания наших форумчан, можно открыть отдельную тему в Общем разделе. (Спасибо за философский термин).

Хорошо, тогда это оф-топик. Для глубокого изучения - откуда, как и каковы источники познания наших форумчан, можно открыть отдельную тему в Общем разделе. (Спасибо за философский термин).

Нет. Не офф-топик. Высказывания shnuddy теоретически могут иметь смысл только в том случае, если он является гражданином Украины и Белорусии. Если же он не является гражданином этих стран, то его возможности по получению достоверной информации по обсуждаемому вопросу ничем не отличаются от возможностей Eric C. и его утверждение

As long as I am a citizen of a certain country I know better what reality in my country is. If you think that somebody from a foreign country knows better what to do in your country in your city in your street, home, mind and heart then it's your problem.

не имеет никакого смысла в рамках данной дискуссии.

Originally Posted by diogen_

Нет. Не офф-топик. Высказывания shnuddy теоретически могут иметь смысл только в том случае, если он является гражданином Украины и Белорусии. Если же он не является гражданином этих стран, то его возможности по получению достоверной информации по обсуждаемому вопросу ничем не отличаются от возможностей Eric C. и его утверждение

не имеет никакого смысла в рамках данной дискуссии.

Хорошо, а по теме что-нибудь есть?

Хорошо, а по теме что-нибудь есть?

Когда я полностью выясню, все что меня интересует в позиции shnuddy, тогда и выскажусь по теме.А в чем проблема- то? Обычная беседа, таких здесь были тысячи.

Originally Posted by diogen_

Когда я полностью выясню, все что меня интересует в позиции shnuddy, тогда и выскажусь по теме.А в чем проблема- то? Обычная беседа, таких здесь были тысячи.

Это вряд ли, я эту тему временно закрою, во избежание... Добро пожаловать в другие разделы.