Thread: Ukraine, the EU and Russia (suspension of EU - Ukraine talks)

Originally Posted by Hanna

Thanks for clarifying that, "Eric".

And by the way, what kind of mean person does it take to be trying to insult someone by putting their name in quotes all the time?...

Лично я смотреть боюсь (нервы слабоваты на насилие), но всё равно действия властей осуждаю.





http://www.pravda.com.ua/articles/2013/11/30/7003663/










http://storify.com/alionamelnyk/poli...-ukraine-beate

Originally Posted by Lampada

Лично я смотреть боюсь (нервы слабоваты на насилие), но всё равно действия властей осуждаю.

Да уж. Беркут это вам не пацифисты из российской полиции.

Особого насилия, кстати, в видео нет.

тут насилия больше

Originally Posted by Lampada

Лично я смотреть боюсь (нервы слабоваты на насилие), но всё равно действия властей осуждаю.

1. Звучит как "не читал, но осуждаю" из анекдота про Солженицина.
2. В драке два участника. Оба агрессивны, оба вооружены. Почему вы осуждаете одного из них, а не обоих или никого из них?

Originally Posted by Юрка

1. Звучит как "не читал, но осуждаю" из анекдота про Солженицина.
2. В драке два участника. Оба агрессивны, оба вооружены. Почему вы осуждаете одного из них, а не обоих или никого из них?

Потому что имею полное право на своё мнение и на свой выбор. Так же, как и все. А почему вы меня спрашиваете? Я понимаю, что имеете право. Просто интересно.

Originally Posted by Юрка

1. Звучит как "не читал, но осуждаю" из анекдота про Солженицина.

Это было сказано про Пастернака:

Originally Posted by Wikipedia;

Не читал, но осуждаю! — по разным сведениям, часть фразы:

1. прозвучавшей из уст А. В. Софронова в 1958 году на заседании правления Союза писателей СССР при рассмотрении дела Бориса Пастернака, которого обвиняли в публикации за границей «антисоветского» романа «Доктор Живаго»^[1];
2. происходящей от заметки экскаваторщика Филиппа Васильцева «Лягушка в болоте», опубликованной в «Литературной газете» (№ 131 от 01.11.5 по тому же самому поводу: «Газеты пишут про какого-то Пастернака. Будто бы есть такой писатель. Ничего о нём я до сих пор не знал, никогда его книг не читал… это не писатель, а белогвардеец… я не читал Пастернака. Но знаю: в литературе без лягушек лучше».

Неопределённость с первоисточником, возможно, объясняется тем, что копии писем в «Литературную газету» были также направлены в Союз писателей и, вероятно, оглашены на заседании правления.^{[источник не указан 122 дня]}
Фразу используют, чтобы указать на невозможность конструктивной критики со стороны оппонента, не знакомого лично с предметом обсуждения.

Originally Posted by Lampada

Потому что имею полное право на своё мнение и на свой выбор. Так же, как и все. А почему вы меня спрашиваете? Я понимаю, что имеете право. Просто интересно.

Мне тоже просто интересно. Деруться Вася с Ваней. Пострадали оба. Следствия и суда не было. И тут срабатывает какой-то психологический механизм, заставляющий заявить: "Ваню осуждаю".

Originally Posted by Basil77

Это было сказано про Пастернака:

Возможно. Но:
1. Фраза стала крылатой. Мне кажется, что так могли говорить многократно и по разным поводам. Ведь хотелось и осудить, и уйти от ответственности за чтение неправильной литературы.
2. Иногда авторство приписывают кому-то, хотя фраза существовала задолго до. Например, фразу "хотели как лучше, а получилось как всегда" приписывают Черномырдину, хотя она существовала до него.

Originally Posted by Юрка

Мне тоже просто интересно. Деруться Вася с Ваней. Пострадали оба. Следствия и суда не было. И тут срабатывает какой-то психологический механизм, заставляющий заявить: "Ваню осуждаю".
...

Здесь глагол драться должен быть без мягкого знака. Отвечает на вопрос Что они делают? Они дерутся.

Кстати, на мой вопрос вы не ответили. Это у вас обычное явление: вопросом на вопрос.
Но я вам отвечу. То, что происходит на Украине меня касается прямым образом: Я с Украины плюс там живёт мой любимый племянник и есть много друзей.

Originally Posted by Юрка

2. В драке два участника. Оба агрессивны, оба вооружены. Почему вы осуждаете одного из них, а не обоих или никого из них?

Because the orders of the riot police are not to put up a fight, but to avoid a fight by any means with minimum injuries for the crowd. That's what they're paid for.

I presume the joy from the discussion about whether Ukraine should or shouldn't get associated with the EU won't be full without this humble 900 PAGES (!) document about the EU-Ukraine Association Agreement.

Originally Posted by DrBaldhead

I presume the joy from the discussion about whether Ukraine should or shouldn't get associated with the EU won't be full without this humble 900 PAGES (!) document about the EU-Ukraine Association Agreement.

Are there any Ukrainians reading this that can explain why any Ukrainians support joining the EU (calling it an 'Association?!?')? Can you not read up on how the system works, how the ones who run the EU are not elected, but appointed? How it's so ANTI-DEMOCRATIC, that many call it the EUSSR now? Do they not know about how many EU countries were not helped but crippled economically?!? Don't they know about Greece, Portugal, Spain, Italy et al.?

It seems that there's just a lot of investment and funding by special interest groups that really want this to happen. Even Merkel voiced her displeasure to Yanukovich recently, saying she 'expected more.' That's like saying, what's taking so long?!? What a joke!

It would be interesting to hear from Ukrainians who read this thread to know what is behind their reasoning and why so many want to desperately join this banking cabal. Do they think their lives will improve? Is it to get further away from Russian influence? They would be moving from one problematic situation to a worse one, imho.

Edit: I bet no one will read that document. I guess they try to make it as long and convoluted as possible.

Live from Kiev

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater


Из комментариев: Саня, расшариваем. ( не сразу поняла, что это).

Ukraine's Yanukovich says will do his best to move towards EU
Ukraine's Yanukovich says will do his best to move towards EU | Reuters

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater






"Larisa Rabchenyuk
7 годин(-и) тому через кишеньковий пристрій

Вот так сейчас выглядит моя мама. 54-летняя 'провокатор', которая на ул.Институтской получила дубинкой просто в лицо. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом носа со смещением осколков, гематома, ушиб мягких тканей лица."

Вот так сейчас выглядит моя мама. 54-летняя 'провокатор', которая на ул.Институтской получила дубинкой просто в лицо. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом носа со смещением осколков, гематома, ушиб мягких тканей лица.

Was this woman a provoker? Sadly, we might never know. Let's hope she wasn't.
Anyway, what where they thinking? First you scream at the police, then you threat them with a stolen bulldozer, after that you try to beat them with chains and sticks, kick them, throw bricks at them, try to blind their helmets with a spray can and hand-made smoke bombs. Ah yes, Molotov cocktail, of course. And after all that suddenly, by God, suddenly that freaking police fights back and moreover, they are armed with smoke and gas grenades which are much more effective anyway.
Not enough fun yet? No problem, grab more stones, even if you're a subtle girl and then have even more fun!
Notice that the guys on the left don't even have shields? You might ask, why? Because, these are actually not "Berkut" but simple "green" soldiers, who weren't equipped with shields, because there was a chance that they might lose it to the crowd. The mighty "Berkut" seemed to be throwing grenades from behind their backs.
I won't say that this particular woman was a provoker, I don't know, but I know this: the bastards who willingly led unarmed civilans under the police grenades (and who conviniently came to the scene armed) deserve the fate much worse than mentioned above.

P.S.: experienced protesters recommend to wear an extra protective armor.

Вот очень качественный и не предвзятый материал zyalt: Штурм Администрации президента, Киев

Originally Posted by Alex_krsk

Вот очень качественный и не предвзятый материал zyalt: Штурм Администрации президента, Киев

В общем всё очевидно: штурмуют штурмовики, боевики, нацисты, подонки, дураки. А народ работает.

Originally Posted by Alex_krsk

Вот очень качественный и не предвзятый материал zyalt: Штурм Администрации президента, Киев

Да уж. Как после такого у кого-то язык поворачивается полицию обвинять в "жёстком" разгоне этих уродов. Любимый западом дерьмократ Ельцин в 93м в Москве приказал расстреливать протестующих против грабительской приватизации из снайперских винтовок и западные СМИ его хором поддерживали, он же защищал "идеалы свободы и демократии". А тут, небось, опять про "кровавый режим" выть начнут, если уже не начали.