Thread: Вопросы по книге Кошмар на улице Стачек

Вы о чем? Ходили слухи - фактически его обвиняли, то есть была конфронтация, а он стоял хорошо, то есть держал оборону. Стоял до последнего. Неужели никогда не слышали?

Originally Posted by pushvv

Вы о чем? Ходили слухи - фактически его обвиняли, то есть была конфронтация, а он стоял хорошо, то есть держал оборону. Стоял до последнего. Неужели никогда не слышали?

Не было никакой конфронтации, и никакой обороны никто не держал. По факту ему не было вообще никакого дела, кто его там в чём обвинял. И это не из-за того что он держал оборону, а из-за того что он крепко держался на своей работе. Никто и ничто не могли сдвинуть, потеснить его с рабочего места

Вот что имелось ввиду под фразой "стоял хорошо", а вы выдумываете какую-то непонятную борьбу, которой и не было.

Автор всего лишь использовал метафору, описав непоколебимость позиции, уже известными нам словами. Как известно то, что стоит хорошо, трудно сдвинуть с места. Хотя я лично использовал бы другое наречие - крепко, стоял крепко, но я не автор книг