Thread: Западный путь развития цивилизации. Существует ли у человечества альтернатива

Originally Posted by RedFox

(выделение моё)

Предположим, война бы закончилась в 17-м. Россия получала контроль над проливами, существенные куски Турции, часть Палестины (база в средиземном море рядом с суэцким каналом!) + позиции в Греции, на Балканах, в Словакии и Чехии.

Для Британии это бы был шах и мах. Пришел бы русский медведь и всех выставил вон. Когда у противника столько ресурсов, населения, бешеный ВВП и доступ фактически ко всем ключевым точкам континента — game over.

Только русская революция могла спасти крейсер Britannia.

Знаете в чем разница между Британской и Российской империями? В том, что Британия выкачивала ресурсы из колоний, чтобы создать высокий уровень жизни для населения метрополии, а в России даже в XX веке и даже в мирное время случались массовые голода, в частности в 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 гг.
Установление контроля над проливом Босфор - это, конечно, великое достижение, но Гибралтар все равно оставался за англичанами, а без контроля над ним Русский Черноморский флот не имел бы возможности быстрого выхода на океанический простор Атлантики. Суэцкий канал, конечно же, ценное приобретение, однако же я сильно сомневаюсь, что России предоставили бы полное право владения им.
В любом случае, революция в России произошла не потому, что англичане раскачали лодку Российской империи, а потому, что лодка была прогнившая.

Originally Posted by SergeMak

Знаете в чем разница между Британской и Российской империями? В том, что Британия выкачивала ресурсы из колоний, чтобы создать высокий уровень жизни для населения метрополии, а в России даже в XX веке и даже в мирное время случались массовые голода, в частности в 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 гг.

Это просто напросто неправда.
Голодомор возникает тогда, когда население превышает порог прокорма для данной территории, чему есть две причины:
либо перенаселенность территории, либо стихийные бедствия.
В условиях аграрной России порог перенаселенности был бы миллионов в 300, если не больше. И к тому времени, когда он был бы для аграрного государства достигнут, Россия уже давно перешла бы в индустриальную фазу.
Землю в России имели все. Проблемы земли вообще не стояло. Перенаселенности не было.
Наблюдалось локальная перенаселенность в отдельных районах, откуда шла миграция в Сибирь. Правительство всячески способствовало этой миграции. (Сравните, например, миграцию из перенаселенной Европы в Америку.)

Вот подробный разбор фактов о голоде: Голод в царской России

Originally Posted by SergeMak

В любом случае, революция в России произошла не потому, что англичане раскачали лодку Российской империи, а потому, что лодка была прогнившая.

Вы извините за резкость, но это сказки венского леса.
Вот за этим компактным «лодка была прогнившая» скрывается пара сотен пропагандистких шагов, каждый из которых опровергать — надорваться можно. Вон мифический голод — один из них. И так во всём.

Originally Posted by SergeMak

Суэцкий канал, конечно же, ценное приобретение, однако же я сильно сомневаюсь, что России предоставили бы полное право владения им.

Там бы никто никого не спрашивал. Франция & Россия начали бы делить Британию (у них не было общей границы между собой, зато было очень много общей границы с Британией), Британии бы пришлось искать тактический союз с США. Дипломатическая игра бы велась в области «в чьи же ворота забьют гол из Вашингтона». После чего в Лондоне «внезапно» бы началась социалистическая революция, и на экскурсии в «Северную Корею» сейчас бы ездили туда.
Поэтому игра Британии — это игра на грани провала, но предельно талантливая и принёсшая заслуженную победу, что уж говорить...