Thread: Западный путь развития цивилизации. Существует ли у человечества альтернатива

Originally Posted by maxmixiv

Отрицательный прирост населения в развитых странах о чём должен говорить?

О том, что популяция собирается делать ставку на длительность жизни одной особи, а не на количество особей.

Originally Posted by RedFox

О том, что популяция собирается делать ставку на длительность жизни одной особи, а не на количество особей.

Только позволить себе такую роскошь, как значительное увеличение срока жизни, смогут только очень малочисленные представители избранных "патрициев", а весь прочий плебс как был смертным, так и останется, зато у них появится мечта похлеще "американской", за которую их можно будет зацепить и вить любые веревки. Кстати практика показывает, что пока что ставка делается на замещение убыли населения иммигрантами. Если вдуматься, это логично - не надо тратить время и средства на взращивание, воспитание и образование новых работников-потребителей, гораздо эффективнее завезти готовую биомассу из стран третьего мира.

Originally Posted by SergeMak

Только позволить себе такую роскошь, как значительное увеличение срока жизни, смогут только очень малочисленные представители избранных "патрициев", а весь прочий плебс как был смертным, так и останется, зато у них появится мечта похлеще "американской", за которую их можно будет зацепить и вить любые веревки. Кстати практика показывает, что пока что ставка делается на замещение убыли населения иммигрантами. Если вдуматься, это логично - не надо тратить время и средства на взращивание, воспитание и образование новых работников-потребителей, гораздо эффективнее завезти готовую биомассу из стран третьего мира.

Как раз Первый Мир и может позволить себе такую роскошь. "Избранные патриции" -> "свои благонадежные" -> "понаехавшие неблагонадежные" -> "все остальные тараканы за пределами мира Людей".
Запад импортирует ресурсы, а экспортирует коммунизмы, исламизмы и прочие измы. Вся история цивилизации — это история увеличения имущественного и интеллектуального расслоения. Если задуматься, оно уже достигло уровня, когда живущие на Олимпе полубоги играют в военные стратегии при помощи юнитов-папуасов. И будет только расти. Когда с одной стороны Аллах-акбар, а с другой — реактивные беспилотники, это не военные действия. Это разведение домашних животных. На убой.

Originally Posted by RedFox

Как раз Первый Мир и может позволить себе такую роскошь. "Избранные патриции" -> "свои благонадежные" -> "понаехавшие неблагонадежные" -> "все остальные тараканы за пределами мира Людей".
Запад импортирует ресурсы, а экспортирует коммунизмы, исламизмы и прочие измы. Вся история цивилизации — это история увеличения имущественного и интеллектуального расслоения. Если задуматься, оно уже достигло уровня, когда живущие на Олимпе полубоги играют в военные стратегии при помощи юнитов-папуасов. И будет только расти. Когда с одной стороны Аллах-акбар, а с другой — реактивные беспилотники, это не военные действия. Это разведение домашних животных. На убой.

Ну да, римляне, в свое время, наверное, так же думали про вандалов и готов.

Originally Posted by dtrq

Ну да, римляне, в свое время, наверное, так же думали про вандалов и готов.

Ключевое слово: наверное.

Originally Posted by RedFox

Как раз Первый Мир и может позволить себе такую роскошь. "Избранные патриции" -> "свои благонадежные" -> "понаехавшие неблагонадежные" -> "все остальные тараканы за пределами мира Людей".
Запад импортирует ресурсы, а экспортирует коммунизмы, исламизмы и прочие измы. Вся история цивилизации — это история увеличения имущественного и интеллектуального расслоения. Если задуматься, оно уже достигло уровня, когда живущие на Олимпе полубоги играют в военные стратегии при помощи юнитов-папуасов. И будет только расти. Когда с одной стороны Аллах-акбар, а с другой — реактивные беспилотники, это не военные действия. Это разведение домашних животных. На убой.

А как это соотносится с вашим утверждением:

В статус людей на разных этапах переходили: рабы, варвары, негры, женщины, приверженцы нетрадиционных сексуальных отношений, иноверцы, атеисты и прочая. Всё это — достижения западной цивилизации.

?

Originally Posted by SergeMak

А как это соотносится с вашим утверждением

А как оно, по-вашему, должно соотноситься?

Originally Posted by RedFox

А как оно, по-вашему, должно соотноситься?

Ну из ваших измышлений следует, что:
1. Существует несколько социально и имущественно неравноправных "кругов" общества, или "миров":

"Избранные патриции" -> "свои благонадежные" -> "понаехавшие неблагонадежные" -> "все остальные тараканы за пределами мира Людей".

2. Такие нормы, как права человека и прочие принципы гуманизма распространяются в различной степени на представителей тех или иных кругов. Очевидно, что "тараканам" не только не нужны собственность и прочие привилегии, но даже и гарантия элементарных прав и свобод, как-то право на жизнь, или свобода от страха, что в любую минуту в крышу твоего дома может прилететь миротворческая боеголовка - не гарантированы.
3. Отсюда следует, что должны существовать критерии отбора - кто достоен войти в круг "людей", а кто нет.
Вопрос: каковы суть эти критерии?

Originally Posted by SergeMak

1. Существует несколько социально и имущественно неравноправных "кругов" общества, или "миров"

Вы не согласны, что они существуют?

Originally Posted by SergeMak

2. Такие нормы, как права человека и прочие принципы гуманизма распространяются в различной степени на представителей тех или иных кругов. Очевидно, что "тараканам" не только не нужны собственность и прочие привилегии, но даже и гарантия элементарных прав и свобод, как-то право на жизнь, или свобода от страха, что в любую минуту в крышу твоего дома может прилететь миротворческая боеголовка - не гарантированы.

Это не предмет норм права. Права — это правила игры среди равных.
Когда условная США в очередной раз бомбит условный Ирак, она никаких прав не спрашивает...
Само собой, в США и в Ираке могут при этом свои правовые системы. Но они не пересекаются.

Originally Posted by SergeMak

3. Отсюда следует, что должны существовать критерии отбора - кто достоен войти в круг "людей", а кто нет.
Вопрос: каковы суть эти критерии?

Естественный отбор.

А вот ответ на то, о чем, я предполагаю, вы хотели спросить изначально:

Это два перпендикулярных процесса:
* Увеличение меры сострадания у людей и выравнивание их прав. Под действием естественного отбора.
* И увеличение имущественного расслоения между различными регионами планеты. Тоже под действием естественного отбора.

Отсюда следует парадоксальный, но закономерный вывод, что чем выше в потребительской цепи находится регион, тем он «добрее».

В развитых странах это хорошо заметно в общественном мнении: «если мы такие добрые, то почему мы их бомбим?»