Рискну предположить, что это просто инстинкт видового выживания. Ну, то есть я соглашусь с тобой, что для индивида нет рационального объяснения этому. Скорее всего, в каждей популяции вида будет какой-то заметный процент популяции, для которого этот инстинкт будет ослаблен, просто в силу биоразнообразия. В этом случае, индивид или вообще не сможет дать потомства, или не сможет вырастить потомство и защитить его от конкурирующих видов и/или индивидов. Эти действия анти-эгоистичны и нерациональны для индивида, но являются необходимыми для выживания вида в целом. Поэтому, в кажем поколении-двух, гены индивидов с ослабленным инстинктом видового выживания будут отбраковываться из общего видового генофонда, а те, у кого инстинкт сильнее - будут укрепляться в генофонде. Эта положительная обратная связь приводит к усилению инстинкта в общем генофонде. Все мы являемся потомками тех, кто любил своих детей и внуков, заботился о них в достаточной мере, часто в ущерб себе, чтобы обеспечить выживание потомства в долгосрочной перспективе. Ну, а культура и мораль в обществе этот инстинкт просто культурно закрепляют, увеличивая шансы всего общества на увеличение и сохранение популяции. Как говаривал небезызвестный Тарас Бульба в своём знаменитом инауграционном спиче о товариществе: "[...] любит и зверь своё дитя."