Thread: Тема для глупых вопросов (Silly Questions Topic)

Originally Posted by Mikhail_S

Русским (и мне в том числе), нужно понять, что нет однозначной оценки тем людям, которые...

Правда всегда одна! Это сказал фараон.
Неоднозначность оценки существует только до тех пор, пока не получил по зубам от одной из сторон. Если, конечно не безнадёжный интеллигент.

[quote=Юрка]

Originally Posted by "Mikhail_S":3i1z8gjo

Русским (и мне в том числе), нужно понять, что нет однозначной оценки тем людям, которые...

Правда всегда одна! Это сказал фараон.
Неоднозначность оценки существует только до тех пор, пока не получил по зубам от одной из сторон. Если, конечно не безнадёжный интеллигент. [/quote:3i1z8gjo]
Мы свою правду уже отстояли ценой 27 миллионов человек. Больше не хочется.

Originally Posted by gRomoZeka

эсэсовцы

пронацистские

Originally Posted by Mikhail_S

Войска СС были не только карателями, но и обычными воинскими подразделениями, которые воевали как обычные пехотные войска.

Очень трогательно, что ты их защаешь. Хотя можно сказать и так: были не только обычными воинскими позразделениями, но и карателями. Которые сжигали в Белоруссии целые села вместе с жителями. Живьем. И каждый, кто вступал в СС, понимал, что, возможно, ему придется убивать мирных жителей, и был к этому готов.

Originally Posted by Mikhail_S

Русским (и мне в том числе), нужно понять, что нет однозначной оценки тем людям, которые искренне желали видеть свою страну свободной и быть в союзе с той страной, которая им ближе по всем параметрам. Я про Германию. Русские для Прибалтики - чужие. Чужие во всем.

Никакими внутренними мотивами нельзя оправдать людей, которые воевали на стороне фашистов. То, что они хотели "освободить" свою страну - объяснение, а не оправдание.

Читала недавно "Прах Анджелы" (действие происходит в Ирландии). Главные герои во время Второй Мировой презирали тех, кто ездил на заработки в Британию - работать на военных заводах. "Какое нам дело до Британии и ее войны? Да хоть бы англичане проиграли, оккупанты проклятые, 800 лет пьют нашу кровь".

Так вот, мне неприятны подобного рода "патриоты", которые не видят дальше собственного носа. И такие "освободители", как в Эстонии или в Украине, которые, прикрываясь словами о свободе, фактически воевали не против страны, а против мирных жителей, своих соотечественников.

Да успокойтесь вы, у эстонцев комплекс неполноценности, вот они и выёживаются. Им же надо вокруг всем доказать, что они "великий народ", потому что их за великий народ почему-то не считают.

Вот и всё. Слишком много внимания к ним.

Originally Posted by gRomoZeka

... И каждый, кто вступал в СС, понимал, что, возможно, ему придется убивать мирных жителей, и был к этому готов.
..

Заменим СС на ГПУ/МГБ/КГБ

Originally Posted by Wowik

Originally Posted by gRomoZeka

... И каждый, кто вступал в СС, понимал, что, возможно, ему придется убивать мирных жителей, и был к этому готов.
..

Заменим СС на ГПУ/МГБ/КГБ

ГыГыГы

На самом деле спор бесполезен. Кто прав, а кто виноват - определяет победитель. Если бы Германия победила во Второй Мировой, то в учебниках истории были бы страшные рассказы о зверствах Красной Армии, а особенно - о зверствах коммунистов. Появились бы рассказы о нашем ГУЛАГе, по сравнению с которым Освенцим показался бы детским санаторием.
Не в этом дело, одна идеология или другая - разницы нет. Обе они уже в прошлом, но определённые круги всё никак не хотят этого признавать и делают попытки переиграть войну, которая закончилась более полувека назад, вдалбливая протухшие идеи в молодые и глупые головы.

gRomoZeka Я их не защищаю, а просто предложил перестать быть однобокими. Белое и черное... так проще жить, я понимаю...
Исходя из твоей логики, всех кто был в КГБ нужно презирать за ГУЛАГ.

Понимаю, вопрос риторический, но всё же, я не понимаю, зачем ТАК орать в трубку, когда говоришь по межгороду!?

И не важно, что на том конце тебя отлично слышно!

Originally Posted by Leof

Понимаю, вопрос риторический, но всё же, я не понимаю, зачем ТАК орать в трубку, когда говоришь по межгороду!?

Традиция. Она в себя еще включает многократное повторение сказанного.

По межгороду - фи!
Я знаю людей, которые орут в трубку, говоря по обычной, городской линии.

Люди, как будет по английски "выделить" (текст, абзац и т.п.)? Не могу вспомнить, уже мучаюсь 20 минут, в словаре не нашла (т.е. мне не один вариант не понарвился ).

highlight

to mark?

Originally Posted by Ramil

highlight

Ты думаешь? Мне кажется, это больше если ты маркером что-то выделяешь, цветом, а я мышкой выделяю текст, чтобы, к примеру, скопировать его. Тоже будет "highlight"?

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Ramil

highlight

Ты думаешь? Мне кажется, это больше если ты маркером что-то выделяешь, цветом, а я мышкой выделяю текст, чтобы, к примеру, скопировать его. Тоже будет "highlight"?

У меня тоже такие ассоциации, но, говорят, что можно. Но "выделить все" - select all. Mark мне, видимо, форумом навеяло.

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Ramil

highlight

Ты думаешь? Мне кажется, это больше если ты маркером что-то выделяешь, цветом, а я мышкой выделяю текст, чтобы, к примеру, скопировать его. Тоже будет "highlight"?

Мышкой - select - сто пудов, у меня винда английская

Zaya, Ramil - пасиба! Про select я и не подумала.

У меня вопрос.

Почему что-то нам кажется ужасным и вызывающим отвращение, а что-то привлекательным или прекрасным на вид? Чем это объясняется.
Почему обезображенное травмами лицо мы называем уродливым, а не просто необычным? Почему мы боимся насекомых, а вид клубники нас не пугает? Где граница между ужасным и прекрасным?

Мне думается, что это глубинное свойство человеческой психики, установка, которая распределяет по такой своеобразной внутренней шкале «нормально — ненормально» разные «метки» или «засечки». Последние могут варьировать на этой шкале в зависимости от личности. Однако разность, равно как и одинаковость оценки нормальности/ненормальности также зависит от внешних условий (тут я сторонник энерго-информационного обмена между объектами, протекающих большей частью бессознательно и трудно регистрируемых эмпирически).

Каков вопрос — таков ответ. Нет, название темы тут ни при чём!