Thread: Требуется помощь зала

Originally Posted by Helenej

... Whoo-hoo! You've nailed it! Congratulations!

Originally Posted by Helenej

В обычном понимании - это в понимании русскоязычных?

"Ну, откровенно говоря, да."

Originally Posted by Helenej

Но это были слова американца с красивой, грамотной речью.

А.. мало ли русских с красивой, грамотной речью используют слова-паразиты? Я заметил, что иногда слово "though" в англоязычной речи является аналогом русского "как бы". Как бы выражает некоторую как бы неуверенность, что как бы смягчает как бы настойчивость, придавая речи как бы обдуманный и как бы взвешенный антураж.

Originally Posted by Helenej

хотя так и хочется просто проигнорировать это слово при переводе из-за его стилистики. Придает ответу суховато-бюрократический оттенок, вам не кажется?

Согласен. "В топку её, немедленно."

Originally Posted by Seraph

The person that wrote this has used a pattern, that is used for contradiction. But has used the pattern when no contradiction is present. "Though' should not have been placed there. The person didn't edit their writing. It's a clanger.

Maybe you are right, but I've heard that meaningless "though" at the end of the sentence million times. So this phenomenon does exist for some reason and, as every word conveys something, it should convey something, too, and should be translated somehow.

Originally Posted by Crocodile

Я заметил, что иногда слово "though" в англоязычной речи является аналогом русского "как бы". Как бы выражает некоторую как бы неуверенность, что как бы смягчает как бы настойчивость, придавая речи как бы обдуманный и как бы взвешенный антураж.

10 баллов!
По-моему, лидерство в этом смысле держит "like".

Originally Posted by Helenej

Maybe you are right, but I've heard that meaningless "though" at the end of the sentence million times. So this phenomenon does exist for some reason and, as every word conveys something, it conveys something, too, and should be translated somehow.

This error arises when a pattern is similar to another but logic is incorrect. It arises from misuse, and by not being corrected, error propagates, multiplies. It could almost fall into category "scribal lapse". (Scribal error from inattention.)

The error shouldn't be translated.

Originally Posted by Seraph

This error arises when a pattern is similar to another but logic is incorrect. It arises from misuse, and by not being corrected, error propagates, multiplies. It could almost fall into category "scribal lapse". (Scribal error from inattention.)

The error shouldn't be translated.

A single error shouldn’t, but a countrywide one should, if the matter concerns translating. Otherwise we emasculate the language. Yet every particular person is always free to choose any degree of language exquisiteness for themselves.

It might be possible to use some intensifier, же, instead. The sense would not be impaired.

You guys really make me think about my own language, and the things I say without even thinking...lol