Thread: "How Microsoft Lost the API War"

I have to translate this article to Russian. I understood it all except for some phrases, but translation... I've realized, it is rather more difficult task So I will be so very-very thankful, if someone read and correct my translation. I've translated only the beginning yet.
So, here's my attemp:

Как Microsoft проиграла API-войну
Джоел Сполски.


Сегодня вы можете часто слышать такие разговоры: «Майкрософту конец. Как только Линукс пробьется на настольные компьютеры, а веб-приложения заменят настольные, могущественная империя падет».

Хотя и есть доля правды в том, что Линукс представляет большую опасность для Майкрософт, предсказания о смерти Редмондской компании, как минимум, преждевременны. Майкрософт имеет невероятное количество денег в банке и она все еще невероятно прибыльна. Падение будет долгим. Они могут делать ошибку за ошибкой на протяжение десятилетия, прежде чем окажутся даже перед отдаленной угрозой, и вы никогда не сможете быть уверенными... они ведь могут в последний момент перестроиться в shaved-ice компанию. Так что не спешите списывать их со счетов. В начале девяностых все думали, что IBMу конец: мейнфреймы стали историей! В то время Роберт Кринджли предсказал, что эпоха мейнфреймов закончится к первому января 2000-го года, когда все приложения, написанные на Коболе, seize up, and rather than fix those applications, for which, allegedly, the source code had long since been lost, все будут переписывать эти приложения для клиент-серверных платформ.

И что же? Мейнфреймы по-прежнему с нами, 1-го января 2000-го года ничего не случилось, а IBM перестроилась в большую ol' technology консалтинговую компанию, которая также производит дешевые пластиковые телефоны. Так что раздувание нескольких фактов в теорию о падении Майкрософт — явное преувеличение.

Однако есть менее осознанный феномен, который остается незамеченным: главный алмаз, венчавший стратегию Майкрософт, Windows API, утерян. Фундамент монопольной силы Майкрософт и невероятной прибыльности Windows и Office, составлявших практически весь доход Майкрософт и покрывавших большое количество неприбыльных или косвенно прибыльных продуктов, Windows API не представляет больше интереса для разработчиков. Курица, дававшая золотые яйца, еще не совсем мертва, но она неизлечимо больна, чего никто пока не заметил.

Here's the original text:

How Microsoft Lost the API War
By Joel Spolsky

Here's a theory you hear a lot these days: "Microsoft is finished. As soon as Linux makes some inroads on the desktop and web applications replace desktop applications, the mighty empire will topple."

Although there is some truth to the fact that Linux is a huge threat to Microsoft, predictions of the Redmond company's demise are, to say the least, premature. Microsoft has an incredible amount of cash money in the bank and is still incredibly profitable. It has a long way to fall. It could do everything wrong for a decade before it started to be in remote danger, and you never know... they could reinvent themselves as a shaved-ice company at the last minute. So don't be so quick to write them off. In the early 90s everyone thought IBM was completely over: mainframes were history! Back then, Robert X. Cringely predicted that the era of the mainframe would end on January 1, 2000 when all the applications written in COBOL would seize up, and rather than fix those applications, for which, allegedly, the source code had long since been lost, everybody would rewrite those applications for client-server platforms.

Well, guess what. Mainframes are still with us, nothing happened on January 1, 2000, and IBM reinvented itself as a big ol' technology consulting company that also happens to make cheap plastic telephones. So extrapolating from a few data points to the theory that Microsoft is finished is really quite a severe exaggeration.

However, there is a less understood phenomenon which is going largely unnoticed: Microsoft's crown strategic jewel, the Windows API, is lost. The cornerstone of Microsoft's monopoly power and incredibly profitable Windows and Office franchises, which account for virtually all of Microsoft's income and covers up a huge array of unprofitable or marginally profitable product lines, the Windows API is no longer of much interest to developers. The goose that lays the golden eggs is not quite dead, but it does have a terminal disease, one that nobody noticed yet.

Могу помочь кое с какими выражениями:

shaved ice: ледяная стружка - её поливают сиропом или чем-нибудь сладким и едят

seize up: остановиться, быть парализованным (в переводе можно использовать и другие синонимичные выражения, но смысл такой).

and rather than fix those applications, for which, allegedly, the source code had long since been lost -- хмм, а тут в чём проблема?

ol' technology - ol' = old.

Насчёт подправить перевод - тут я пас, это требует большей сосредотченности чем та, что имеется в наличии

Мои предложения по улучшению частей...

Сегодня часто можно услышать

Им можно делать ошибку за ошибкой ещё лет десять, прежде чем замаячит угроза краха, хотя кто знает...

Но есть пока одна плохо осознаваемая вещь: главное сокровище "Майкрософта", Windows API, утеряно

Последннее моё предложение выглядит коряво, но, полагаю, смысл понятен.

I hope I didn't bother you. But I am going on my translation. Your previous posts really helped me, but could you continue your beneficent business of heping me?

The original text is:

Now that I've said that, allow me to apologize for the grandiloquence and pomposity of that preceding paragraph. I think I'm starting to sound like those editorial writers in the trade rags who go on and on about Microsoft's strategic asset, the Windows API. It's going to take me a few pages, here, to explain what I'm really talking about and justify my arguments. Please don't jump to any conclusions until I explain what I'm talking about. This will be a long article. I need to explain what the Windows API is; I need to demonstrate why it's the most important strategic asset to Microsoft; I need to explain how it was lost and what the implications of that are in the long term. And because I'm talking about big trends, I need to exaggerate and generalize.

Developers, Developers, Developers, Developers

Remember the definition of an operating system? It's the thing that manages a computer's resources so that application programs can run. People don't really care much about operating systems; they care about those application programs that the operating system makes possible. Word Processors. Instant Messaging. Email. Accounts Payable. Web sites with pictures of Paris Hilton. By itself, an operating system is not that useful. People buy operating systems because of the useful applications that run on it. And therefore the most useful operating system is the one that has the most useful applications.

The logical conclusion of this is that if you're trying to sell operating systems, the most important thing to do is make software developers want to develop software for your operating system. That's why Steve Ballmer was jumping around the stage shouting "Developers, developers, developers, developers." It's so important for Microsoft that the only reason they don't outright give away development tools for Windows is because they don't want to inadvertently cut off the oxygen to competitive development tools vendors (well, those that are left) because having a variety of development tools available for their platform makes it that much more attractive to developers. But they really want to give away the development tools. Through their Empower ISV program you can get five complete sets of MSDN Universal (otherwise known as "basically every Microsoft product except Flight Simulator") for about $375. Command line compilers for the .NET languages are included with the free .NET runtime... also free. The C++ compiler is now free. Anything to encourage developers to build for the .NET platform, and holding just short of wiping out companies like Borland.

My adaptation is:

Теперь позвольте мне извиниться за напыщенность и помпезность предыдущего параграфа. Похоже, я начал звучать как те авторы передовиц in the trade rags, которые пишут и пишут о стратегическом преимуществе Microsoft, Windows API. Объяснение того, о чем я на самом деле говорю и обоснование моих аргументов займет у меня несколько страниц. Пожалуйста не делайте никаких выводов, пока я не объясню, о чем идет речь. Это будет длинная статья. Я должен объяснить, что такое Windows API, я должен продемонстрировать, почему это главное стратегическое достоинство Microsoft, я должен описать, как оно было потеряно и как это скажется в долгосрочной перспективе. И, поскольку я говорю о могущественных брендах, я должен преувеличить и обобщить.

Разработчики, разработчики, разработчики, разработчики.

Помните определение операционной системы? Это штука, которая управляет ресурсами компьютера с тем, чтобы программы могли работать. На самом деле люди не сильно заботятся об операционных системах, их интересуют те приложения, с которыми операционная система позволяет работать. Текстовые процессоры, интернет-пейджеры, электронная почта, Accounts Payable, веб-сайты с изображениями Парижского Хилтона. Сами по себе операционные системы не используются. Люди покупают операционные системы из-за полезных программ, которые работают с ними. Следовательно, самая востребованная операционная система та, на которой работают самые популярные программы.

Отсюда логичный вывод, что если вы пытаетесь продавать операционные системы, самое важное, что нужно сделать — заставить производителей программного обеспечения писать программы для вашей операционной системы. Вот почему Стив Баллмер прыгал по сцене и кричал “Разработчики, разработчики, разработчики, разработчики”. Это настолько важно для Microsoft, что единственная причина, по которой они прямо не раздают средства разработки приложений для Windows — это боязнь нечаянно перекрыть кислород соперничающим продавцам средств разработки (тем, которые остались), так как присутствие разнообразных средств разработки делает их платформы гораздо более привлекательными для программистов. Но они действительно хотят раздавать средства разработки. С помощью их программы Empower ISV вы можете получить пять полных наборов MSDN Universal (также известных как “в основном каждый продукт Microsoft кроме Авиасимулятора”) всего за 375 долларов. Компиляторы командной строки для языков .NET включены в состав бесплатного .NET runtime... тоже бесплатно. Компилятор С++ теперь бесплатный. Все, чтобы заставить разработчиков работать с платформой .NET, and holding just short of wiping out companies like Borland.

как обычно, мои предложения по улучшению...

paragraph = абзац

I'm starting to sound - я становлюсь (как)

trade rags - это такие специализированные периодические издания. Чем они отличаются от других, я точно не могу сказать. Кое-какое представление о них есть тут: http://www.8goodpeople.com/tales/trade_rags.htm

Пэрис Хилтон - киноактриса: www.imdb.com/name/nm0385296/

accounts payable - счета к оплает (по свидетельству Lingvo.)

Developers, developers, developers, developers - в русском языке обычно утраивают, не учетверяют фразы.

...это то, что управляет компютерными ресурсами, обеспечивая работоспособность приложений...

(well, thos who are left) - можно передать как: (в смысле, которые ещё есть).

Flight Simulator - у "Майкрософта" есть линейка таких программных продуктов, это их название. (Насколько я помню.)

free runtime - то же самое, что и free trial, как мне кажется, т.е. присутствует лимит бесплатной работы с программой.

holding just of wiping out companies like Borland - изо всех сил стараясь не вытеснить компании типа "Borland".

Originally Posted by pranki

... они ведь могут в последний момент перестроиться в shaved-ice компанию.

Я бы перевел как

они ведь могут в последний момент перестроиться в компанию, производящую мороженое.

Не дословно, но суть та же.

Текстовые процессоры, интернет-пейджеры, электронная почта, Accounts Payable, веб-сайты с изображениями Парижского Хилтона.

Accounts Payable - imho не стоит переводить буквально как 'счета к оплате'. 'бухгалтерские программы' будет понятнее для программистов.

Про 'Парижского Хилтона' понравилось, жжошь

Киноактрисой я бы ее не назвал, скорее полу-модель, полу-блядь, дочка богатых родителей в погоне за популярностью. Типа К. Собчак в квадрате.

“в основном каждый продукт Microsoft кроме Авиасимулятора”

почти все продукты Microsoft за исключением Flight Simulator.

Компиляторы командной строки для языков .NET включены в состав бесплатного .NET runtime... тоже бесплатно.

.NET runtime - библиотек поддержки .NET.

Все, чтобы заставить разработчиков работать с платформой .NET, and holding just short of wiping out companies like Borland.

И все для того, чтобы побудить разработчиков работать с платформой .NET. И в двух шагах от того, чтобы разорить компании, <производящие альтернативные средства разработки под Windows,> такие как Borland.

DenisM, а мне твоё опредление Хилтон понравилось.

М-да, про accounts payable стоило догадаться...

Originally Posted by translations.nm.ru

and rather than fix those applications, for which, allegedly, the source code had long since been lost -- хмм, а тут в чём проблема?

И все-таки, не мог бы кто-нибудь перевести это для меня на русский язык? Что-то никак не срастается...

Originally Posted by DenisM

Про 'Парижского Хилтона' понравилось, жжошь

Киноактрисой я бы ее не назвал, скорее полу-модель, полу-блядь, дочка богатых родителей в погоне за популярностью. Типа К. Собчак в квадрате.

Во я лоханулся
Согласен с Rtyom, реально ты отжог насчет Хилтон

Originally Posted by pranki

Originally Posted by translations.nm.ru

and rather than fix those applications, for which, allegedly, the source code had long since been lost -- хмм, а тут в чём проблема?

И все-таки, не мог бы кто-нибудь перевести это для меня на русский язык? Что-то никак не срастается...

Смысл здесь в том, что кто-то будто бы потерял и спихивает все проблемы на это.

"вместо того, чтобы исправлять эти приложения, исходный код для которых, как утверждается, был давно утерян".

Всё логично. Если у тебя есть только скомпилированное приложение (и нет исходников), то исправить в нём баг очень затруднительно.

Спасибо! Я примерно так и перевел, но был не уверен.