Thread: И одна булочка

Originally Posted by E-learner

Originally Posted by Sparrow

А вообще-то, этот процесс деградации языка, должно быть, глобальный.
.....................
.....................
Ну ладно, пойду налью себе кофе. Я растворимое пью, how about yourselves?

Вот-вот. Деградирует не только язык, но и вкусы.

Хмммм!.... Нет уж, батенька, позвольте! Я вам своего растворимого кофия в обиду не отдам.

Originally Posted by Sparrow

Ну ладно, пойду налью себе кофе. Я растворимое пью, how about yourselves?

Ни за что!

Девушка, десять лет в США и еще пьешь растворимый кофе?! Я в шоке.

Originally Posted by Sparrow

А вообще-то, этот процесс деградации языка, должно быть, глобальный.

Я бы не стал относить приведенные примеры ассимиляции иностранных слов к "процессу деградации", скорее наоборот, это свидетельство силы и универсальности языка. Калечный мужской род кофе не прижился, значит поторопились вести его в правила - ошибка филологов-формализаторов, курьез. (А из него зачем-то фетиш "грамотности" сделали. По-моему, грамотность в первую очередь - это чувство языка, а кофе мужского рода сейчас - это уже не грамотность, а понты чистой воды.) Жалюзя с бигудьми склонились пред языком - значит прошел срок числить их иностранными словами. Прижились - их счастье.

Хотя процесс упрощения грамматики и морфологии языков, таки-да, констатировался многими как общемировое явление, характерное для всей обозримой истории. Но он касается родных, исконных форм. Латинские падежи в современных романских языках, двойственное число в славянских и т.д. и т.п.

Originally Posted by Matroskin Kot

Девушка, десять лет в США и еще пьешь растворимый кофе?! Я в шоке.

Не поняла.. А что, в США не пьют растворимый кофе?

Originally Posted by it-ogo

Калечный мужской род кофе не прижился, значит поторопились вести его в правила - ошибка филологов-формализаторов, курьез. (А из него зачем-то фетиш "грамотности" сделали. По-моему, грамотность в первую очередь - это чувство языка, а кофе мужского рода сейчас - это уже не грамотность, а понты чистой воды.) Жалюзя с бигудьми склонились пред языком - значит прошел срок числить их иностранными словами. Прижились - их счастье.
.

Как мысли мои прочитал. + пицот (как сказал как-то Варрава). С детства язык не поворачивался кофе в мужском роде обзывать.

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Matroskin Kot

Девушка, десять лет в США и еще пьешь растворимый кофе?! Я в шоке.

Не поняла.. А что, в США не пьют растворимый кофе?

Ну, я не говорю, что абсолютно никто не пьет такой, но их очень мало. Большинство просто предпочитают кофе натуральный, и им не жалко времени на подготовку (одна минута, если устройство есть). Есть другие, для которых хороший кофе -- божественный напиток, и даже обычных видов кофе натурального не пьют, а только высшего сорта. Я например стою где-то между последними категориями.

Originally Posted by Matroskin Kot

Большинство просто предпочитают кофе натуральный, и им не жалко времени на [s:2k9fw2xg]подготовку[/s:2k9fw2xg] приготовление (одна минута, если [s:2k9fw2xg]устройство[/s:2k9fw2xg] кофеварка? есть).

I don't know if it's кофеварка or something else (I don't drink coffee), but "устройство" is wrong here. You can also say: ...если есть всё необходимое.

[quote=Оля]

Originally Posted by "Matroskin Kot":cxq3psur

Большинство просто предпочитают кофе натуральный, и им не жалко времени на [s:cxq3psur]подготовку[/s:cxq3psur] приготовление (одна минута, если [s:cxq3psur]устройство[/s:cxq3psur] кофеварка? есть).

I don't know if it's кофеварка or something else (I don't drink coffee), but "устройство" is wrong here. You can also say: ...если есть всё необходимое.[/quote:cxq3psur]
Насчёт "приготовление" согласен, а вот "устройство" здесь вполне применимо, ибо есть кофеварки, а есть и кофе-машины и вполне уместно объединить их одним словом. И ешё слово "просто" здесь употребляется в контексте с предыдущим предложением и является вводным, а следовательно должно отделяться запятыми: "Я не говорю, что то-то и то-то. Большинство, просто, проедпочитают то-то и то-то." А для большей выразительности стоять на первом месте: "Я не говорю, что то-то и то-то. Просто, большинство проедпочитают то-то и то-то."
P.S. In my humble opinion

Originally Posted by studyr

И ещё слово "просто" здесь употребляется в контексте с предыдущим предложением и является вводным, а следовательно должно отделяться запятыми: "Я не говорю, что то-то и то-то. Большинство, просто, проедпочитают то-то и то-то." А для большей выразительности стоять на первом месте: "Я не говорю, что то-то и то-то. Просто, большинство проедпочитают то-то и то-то."

Я надеюсь, что Зая найдет какую-нибудь ссылку, где объясняется, что это не так.
От себя я могу только сказать, что "просто" не выделяется запятыми, ты не прав... Но я ссылки искать не умею.

К сожалению, я вряд ли смогу найти именно объяснение. Сомневаюсь, что оно существует. Ну не было «просто» никогда вводным. Но зато я нашла это:

Вопрос № 209755


может ли слово "просто" быть вводным и выделяться запятыми?
Шарова М.Г.
Ответ справочной службы русского языка

_Просто_ не является вводным.

http://www.gramota.ru/spravka/buro/sear ... %F1%F2%EE_
или
http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_263152

Originally Posted by Оля

От себя я могу только сказать, что "просто" не выделяется запятыми, ты не прав... Но я ссылки искать не умею.

Ссылки тут не при чём. Я ещё раз внимательно перечитал и пришёл к выводу: "я не говорю" находится в контексте с "но их очень мало", а не с "просто". Следовательно, "просто" является наречием и это не единственное противоречие с реальностью. Натуральный кофе можно предпочесть только искуственному (если бы такой был), а в данном случае речь идёт о растворимом и молотом, которые оба являются натуральными.

Ага, нашла.

Примечание. Не являются вводными и не выделяются запятыми слова и словосочетания: авось, буквально, будто, вдобавок, в довершение, вдруг, ведь, в конечном счете, вот, вряд ли, всё-таки, даже, едва ли, исключительно, именно, как будто, как бы, как раз, к тому же, между тем, небось, по предложению, по постановлению, по решению, приблизительно, примерно, притом, почти, поэтому, просто, решительно, словно, якобы и др.
Отсюда:
http://booference.pochta.ru/

Originally Posted by studyr

ни при чём

искусственному

[quote=Оля]

Originally Posted by "Matroskin Kot":2erq72qy

Большинство просто предпочитают кофе натуральный, и им не жалко времени на [s:2erq72qy]подготовку[/s:2erq72qy] приготовление (одна минута, если [s:2erq72qy]устройство[/s:2erq72qy] кофеварка? есть).

[/quote:2erq72qy]

Приготовление, конечно. Я не знаю о чем думал.

I don't know if it's кофеварка or something else (I don't drink coffee), but "устройство" is wrong here. You can also say: ...если есть всё необходимое.

Оль, ты говоришь по-английски где это запрещено!

Пусть будет кофеварка. Всегда лучше говорить как можно точнее.

Не пьешь кофе? Ничего, совершенных людей на свете нет. Шучу. Я сам не любил кофе до того, как я попробовал хороший кофе.

Originally Posted by Matroskin Kot

Пусть будет кофеварка. Всегда лучше говорить как можно точнее.

Ну дело даже не в точности, просто слово "устройство" прямо резануло слух, как-то ненатурально звучит в том предложении.

Originally Posted by Matroskin Kot

Не пьешь кофе? Ничего, совершенных людей на свете нет. Шучу. Я сам не любил кофе до того, как я попробовал хороший кофе.

Да нет, я как раз раньше пила очень много кофе, но потом перестала, и теперь давным-давно не пью его. Просто кофе не всем полезен... Если вообще полезен.

Гипотоникам, кажется, полезен.

Originally Posted by studyr

стоять на первом месте

Мне тоже хочется поставить "просто" на первое место.

Если выбирать между "кофеваркой" и "устройством", то я склоняюсь к Олиному мнению. В разговорной речи "кофеварка" — более вероятный вариант. Кстати, кофе ведь можно не только в "устройствах" варить, а и в турке. )) Так что я, возможно, вообще сказала бы "если есть в чем" (я не о предложении Матроскина говорю, а вообще).

Originally Posted by Оля

... Просто кофе не всем полезен... Если вообще полезен.

Now they say that it's good for you.
http://men.webmd.com/features/coffee-new-health-food
http://www.healingdaily.com/detoxificat ... coffee.htm

Originally Posted by Zaya

Так что я, возможно, вообще сказала бы "если есть в чем"

Вот, точно! Я думаю, это самый лучший и очень употребимый вариант!

Я думаю русскоязычный люди хорошо чувство юморо. Очень задумчивый. Англичане не так. Для англичане, я пересказал бы шутку как так:
Каждый день, покупатели кофе спрашивали буфетчицу, никогда простой, всегда разный. Например, с молоком, вез молоком, яко-, тёмно-, пенистый, и так далее. Также всегда говорят невежливый. Каждый раз она с досадой думала: «Что за безграмотность! Хоть раз в жизни я бы хотела услышать нормальное один кофе.» Вдруг к ней обращается иностранец: «Мне, пожалуйста, один кофе…». Буфетчица с удивлённой радостью смотрит на него. Она готовит, и оно кладёт на прилавок. Потом он добавляет: «…тоже один булочка.»

Originally Posted by Оля

Ну дело даже не в точности, просто слово "устройство" прямо резануло слух, как-то ненатурально звучит в том предложении.

Мне слух не режет (я про себя читаю), но "устройство" у меня ассоциируется с расстройством, зато "девайс" звучит вполне жизнерадостно

Originally Posted by Matroskin Kot

Я сам не любил кофе до того, как я попробовал хороший кофе.

Лаконичнее будет:"Я сам не любил кофе, пока не попробовал хороший." Т.е. отрицательная форма с отрицательной и "хороший" = "good one".

Originally Posted by studyr

Лаконичнее будет:"Я сам не любил кофе, пока не попробовал хороший." Т.е. отрицательная форма с отрицательной и "хороший" = "good one".

Да, ты прав, это звучит лучше.