А вот поэтому я и считаю, что так называемые "русские националисты" такие же враги России, как "Правый Сектор" и "Свобода" - враги в первую очередь Украины, а не России. И, слава Богу, что в России официальная власть считает также, поэтому их тут гоняют сцаными тряпками и не дают выйти из маргинального поля. Жирика ещё психбольного в психушку бы закрыли, и совсем нормалёк был бы.
Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!
Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!
Хорошо, поехали по порядку:
1. Я в затруднении: вы вслед за it-ogo не знаете значение слова экстремизм? Я понимаю, что Киселёву его знать не обязательно. Но мы ведь культурные люди.
2. Вы своё сообщение о врагах России писали в качестве ответа на: "Да, ибо только подумал а как быть с юридически территориями РФ с не-русским населением". Как между собой соотносятся призывы обеспечить национальные права русских и нерусское население? При чем тут нерусское население?
3. Вы пишете: "Любой призыв к изменению существующих границ". Однако присоединение Крыма — это даже не призыв, а прямое действие. Присоединение Крыма — тоже провокация и экстремизм? Правительство РФ занимается провокациями и экстремизмом? Или только призывы являются провокацией и экстремизмом?
4. Лично для вас какую имеет ценность «РФ в текущих границах»? Должны ли мы в вопросе о устройстве государcтва пользоваться логикой или эмоциями о "врагах народа"? Какая стратегическая задача существования государcтва?
Ладно, желаете на "Вы" - извольте.
По порядку:
1. Для меня эсктремизм - попытка обострить политическую ситуацию до степени перехода от словесных перепалок в физическому насилию.
2. При том, что криками про "Россия - для русских" вы вызываете негативную реакцию у нацменьшинств. Чем вам татары, к примеру не угодили? Или тувинцы? Ещё раз повторяю: кто такое кричат - враги Российского государства.
3. Если бы вы читали мои предыдущие посты, то поняли бы, что я не в восторге от присоединения Крыма. Не потому что я не считаю что русский Крым - это неправильно и несправедливо, как раз наоборот. Но эти шагом Россия настроила враждебно к себе очень многих украинцев, которые раньше ей симпатизировали, и я считаю, что это очень плохо. Отвратительно просто. Хотя с другой стороны, я понимаю, что Путина припёрли к стенке и он выбирал меньшее из зол. Надеюсь, что он выбрал верно, хотя не уверен. Будущее покажет. Самым положительным эффектом от этого присоединения я считаю, как ни странно, западные санкции. Я надеюсь, что благодаря им наши уроды у власти наконец-то перестанут рассматривать Россию как плантацию для зарабатывания бабла для комфортного проживания в Европе и Америке. Плюс надеюсь, что санкции подстегнут развитие внутреннего производства и сельского хозяйства.
4. Лично для меня высшей ценностью является человеческая жизнь, а границы, государства, политическое устройство и всё остальное - вторично.
Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!
1.
И где я призывал к физическому насилию?
2. Сначала что касается вашего ответа в деталях:
Разумеется, лозунг вызывает. Потому что в современной РФ они находятся в привилегированном положении, а в случае реализации лозунга, — станут "гражданами как все".
Обожаю татар. Прекрасный народ. А московская государственность русских к татарам каким боком?
Перечислим врагов Российского государства поимённо:
«Россия - для русских и по-русски.» Александр III, император.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить.» Менделеев Д. И., русский химик.
«Мы призваны творить своё и по-своему, русское по-русски.» Ильин И. А., русский философ.
«Хозяин России есть один лишь русский, так есть и всегда должно быть.» Достоевский Ф. М., русский писатель.
А теперь что касается вопроса по существу. Вы мне только что приписали лозунг «Россия — для русских». Дело даже не в том, подерживаю я его или нет, вызывает он недовольство меньшинств или нет... Дело в том, что я сей лозунг не озвучивал.
Задумайтесь об этом.
Поэтому я вас прошу прекратить истерику и ответить по существу. Вот тезис: Россия в меру своих сил должна обеспечивать релизацию национальных прав русских и отстаивать их интересы как внутри страны, так и за рубежом. Это её метазадача.
Вопрос: как из этого тезиса следует, что "русский националист — враг России". По шагам, не пропуская причинно-следственных ступенек.
3.
Почему то, что украинцы плохо относятся в РФ — плохо? Сформулируйте, пожалуйста, конкретно. Плохо по сравнению с чем?
Как быть с тем, что украинцы плохо относятся не только к России, но и к тем, кто не согласен с ними внутри страны. При чем «плохо» в данном случае заключается в физическом насилии. Почему мнение укринцев должно быть препятствием для защиты русского населения Крыма от экономического, политического и культурного развала?
Это да, хорошо бы.
4.
Тогда почему вы считаете возможным насильно удерживать в границах государства (что РФ, что Укр.) тех, кто этого не хочет?
Да здесь вроде все на вы...
Ты уверен, что оно нерусское? Согласно RedFox главное - менталитет (ну, я так понял). Ты вот не проходишь в русские, а они вполне могут пройти, если не могут быть по-настоящему счастливы за страну без предлагаемых присоединений. Или их можно перевоспитать.
Я вижу нелогичность в другом - почему не упомянута прибалтика? Тамошние "русские" переродились и таковыми больше не являются? Список не был исчерпывающим?
Нет. Я говорю, что приблизительно об этом говорит RedFox. И говорю, что наличие "юридически территорий РФ с не-русским населением" не обязательно является слабостью такой точки зрения. Говорю, что эта точка зрения, по идее, должна предусматривать присоединение территорий прибалтики, но RedFox'ом это почему-то не было задекларировано наряду с территориями Украины, Белоруссии и Казахстана.
Моральные/юридические аспекты я не рассматриваю. Просто интересуюсь этим способом мышления.
Логика и пассионарность согласуются плохо, но в данном случае все вполне корректно, а ваши придирки - пустой буквализм. Прибалтика слишком мелкая штука, чтобы упоминать ее отдельной строкой - она подразумевается. Как и, например, Израиль.
Масяня
...Уверяю вас, что эта ошибка вызвана лишь тем, что я поддался пропаганде Госдепа США и агентов мирового сионизма, и торжественно обещаю убить себя об «Стену Плача» в Иерусалиме под одобрительные возгласы местных пророссийских сил самообороны в преддверии референдума об отделении русскоязычных Ашдода и Бат-Яма от Израиля и присоединении их к России. Всего доброго и простите меня пожалуйста!
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
Уверяю вас, как только Россия вернёт себе хотя бы десятую часть от того влияния, что было у ней в 19-м веке, все эти гордые прибалты побегут дружить обратно. Потому что гордость гордостью, а жрать хочется всё равно.
Ну а пока в Прибалтике делать нечего. Ключевые районы — это Украина, Беларусь и Казахстан.
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |