Thread: Думские выборы 2011

Икея большая, она может и пободаться и не строить. У неё есть сбытовая сеть на весь остальной мир. Опыт же моих друзей, пытающихся заниматься бизнесом здесь, да и мой собственный опыт, говорят о том, что здесь лучше ничем не владеть и никаких дел не вести. Сейчас я - наёмный работник и, если что, делаю ручкой и отваливаю. Что же касается твоего бизнеса - рад за тебя, если тебе, таки, удалось сделать так, что давать никому не надо. Видимо, бизнес не крупный и особого интереса не представляет. К сожалению, не во всех сферах можно так удачно устроиться. По-прежнему остаюсь при своём мнении - пример нравственности и морали власть должна подавать сама. Ведь предполагается, что правят лучшие из нас, не так ли? Смешно и грустно одновременно -- пусть это стереотип, но его нельзя просто так вышибить из сознания людей.

Originally Posted by Ramil

пример нравственности и морали власть должна подавать сама.

В этом вопросе проще верующим. Они знают, что на страшном суде на начальника сослаться не удастся, а ответ держать придётся за свои дела лично.

Originally Posted by Ramil

Ведь предполагается, что правят лучшие из нас, не так ли?

Сейчас сделаю открытие, но правим мы все. Каждый на своём месте, на своём уровне. Я два года назад бегал по больницам, пытался получить для одного человека лечение. И понял, что на входе правит охранник, в кабинете правит врач, в регистратуре регистраторша, на телефоне диспетчер и т.д.

Originally Posted by Юрка

В этом вопросе проще верующим. Они знают, что на страшном суде на начальника сослаться не удастся, а ответ держать придётся за свои дела лично.

Тебя послушать, так все верующие - агнцы, чистые души. Люди верили в бога и грешили, каялись и опять грешили. Нет, это не выход. Без палки, всё-таки, не получится.

Originally Posted by Юрка

Сейчас сделаю открытие, но правим мы все. Каждый на своём месте, на своём уровне. Я два года назад бегал по больницам, пытался получить для одного человека лечение. И понял, что на входе правит охранник, в кабинете правит врач, в регистратуре регистраторша, на телефоне диспетчер и т.д.

И как бы изменилось "правление" всех этих людей, будь у тебя ксива-вездеход или предлагай ты деньги? Это не правление, это иллюзия правления. Правит охранник, но только до тех пор, пока его "правление" не помешает начальнику охраны.

Originally Posted by Lampada

Сама в Word-e набрала?

Originally Posted by BappaBa

Сама в Word-e набрала?

Не, это реально на съезде ЕдРы так одобряли кандидатуру Путина в президенты. Потом пришло разъяснение, что нежелающие голосовать за Путина должны были зачеркнуть его фамилию. В общем-то, смысла большого в этом "тайном" голосовании и так не было, ЕдРо - такое ЕдРо, в том смысле, что и так всё было понятно. Как сказал какой-то единоросс - дураков голосовать "против" нет.

Я создавал систему взяток и откатов?

Всё-таки не пойму я тебя, то есть, по-твоему, с взяточничеством и коррупцией действующая власть бороться не должна?

Очень напоминает риторику Валерии Ильиничны - идеи у нас хорошие, а вот народ - говно. Не понимает!
Разве система взяток и откатов пришла в бизнес не из системы гос. управления?

Вместо того, чтобы стараться пресекать подобные явления, текущая власть это чуть-ли не поощряет. Во всяком случае, личным примером показывает подданным, как следует вести дела.

Originally Posted by Ramil

Я создавал систему взяток и откатов?

Да, судя по всему это был ты. И ещё несколько подельников: молодые современные ребята, притащившие в бизнес свои конкретные пацанские понятия о том, как дела делаются.

Originally Posted by Ramil

Всё-таки не пойму я тебя, то есть, по-твоему, с взяточничеством и коррупцией действующая власть бороться не должна?

А я тебя не пойму. Она же борется и по телевизору каждый день показывает. Не смотришь, что ли?

Originally Posted by Ramil

Очень напоминает риторику Валерии Ильиничны - идеи у нас хорошие, а вот народ - говно.

Народ у нас действительно говно. Безгрешен только всевышний. Большевики приучили людей делать из народа некий культ, а зря.

Originally Posted by Ramil

Разве система взяток и откатов пришла в бизнес не из системы гос. управления?

Нет. Она пришла из народных мозгов. В народе это называется "уметь жить".

Originally Posted by Юрка

Да, судя по всему это был ты. И ещё несколько подельников: молодые современные ребята, притащившие в бизнес свои конкретные пацанские понятия о том, как дела делаются.

Ну да, правда как-то забывается, что эти молодые, современные ребята почти все - бывшие комсомольские вожаки, пригретые старшими товарищами из КПСС.

Originally Posted by Юрка

А я тебя не пойму. Она же борется и по телевизору каждый день показывает. Не смотришь, что ли?

Нет, не смотрю. А результаты борьбы без телевизора и не разглядеть, по всей видимости. Без телевизора никакой борьбы не видно.

Originally Posted by Юрка

Народ у нас действительно говно. Безгрешен только всевышний. Большевики приучили людей делать из народа некий культ, а зря.

Прекрасные слова! Я так понимаю, себя и своих близких с народом ты не ассоциируешь?

Originally Posted by Юрка

Нет. Она пришла из народных мозгов. В народе это называется "уметь жить".

Эта идиома родом из конца 70-х - начала 80-х - времён развитого социализма, где бизнес, как таковой, назывался спекуляцией и карался уголовным кодексом. Но взятки давали и брали и тогда, и раньше, задолго до большевиков и даже до присоединения Сибири.

http://www.ir.lv/upload/image_file/n...jpg?1323005364
(citizens of Russia living in Latvia stand in queue to vote in Duma elections)

Ъ-FM - "У нас будет опять лишенный связи с народом парламент, а народ будет все дальше презирать власть"

"Коммерсантъ FM", 05.12.2011 // 07:15

ВЕРСИЯ ДЛЯ ПЕЧАТИ

"У нас будет опять лишенный связи с народом парламент, а народ будет все дальше презирать власть"

Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсантъ

Писатель и журналист Дмитрий Быков, который находится в студии "Коммерсантъ FM", рассказал обозревателям Станиславу Кучеру и Константину Эггерту, какая партия может стать главным противником партии власти в Госдуме.

С.К.: Вы были сами на выборах?


Д.Б.: Да, я все-таки реализовал стратегию, после долгих колебаний. У меня было два варианта: либо бойкотировать выборы вообще, либо испортить бюллетень. Я поступил, как мы решили в движении "Против всех".


К.Э.: То есть вы испортили бюллетень?


Д.Б.: Да. То есть я поставил все галки.


С.К.: Вы знаете, поскольку ребята не смогли, они пытались цитировать хором… Они начали было цитировать стихотворение, которое только что было написано — "Спасибо, что бухой"…


Д.Б.: Там немного другое название на самом деле, но, тем не менее, если к завтрашнему дню восстановится сайт "Эха", уже это можно будет ранним утром прочесть.


С.К.: А фрагментарно не хотите ничего сейчас показать?


Д.Б.: Я наизусть его, к сожалению, не помню, но там ход заключается в том, что герой вспоминает 80-е годы: "я не любил советского народа", потом получилось так, что я все это люблю. Потом "я не любил кровавых 90-х, братковский черный мрамор на погостах" и так далее. Ему это все не нравилось, получилось так, что он и это полюбил. Дальше он перечислял все, что он не любит в нынешних временах, там в частности:

Я не люблю тупого суперменства, Пролезшего на главные места. Я не люблю Максимова и Эрнста, И Белого, сыгравшего Христа. Я не люблю поэта с гражданином, И их еженедельное кино. Они по слову Путина даны нам, Иначе их прикрыли бы давно.

Ну, и так далее. В общем, массу вещей, которые он не любит, и те, кто за, и те, кто против, и те, кто воздержался. А потом он говорит, впереди такие перемены, что скоро я и это полюблю.


С.К.: Дима, а вот вы действительно считаете, что впереди перемены?


Д.Б.: По-моему, все совершенно очевидно. Дело в том, что власть всегда имеет два варианта поведения. Первый – это как-то коррелировать с реальностью, как-то с ней соотноситься, второй – это закукливаться в этом своем кремлевском гетто и делать так, как они хотят. Они сейчас, безусловно, "цари горы", они достойно выступили, они наберут 50% и более, но другое дело, что эта гора уже обнесена высоким забором и к жизни страны уже не имеет никакого отношения.


Соответственно, у нас будет опять лишенный связи с народом парламент, а народ будет все дальше и дальше уходить от власти и жить самостоятельно, презирая ее глубоко и не соотнося себя с ней.


С.К.: Только что Марат Гельман заявил, что более низкий рейтинг "Единой России" в количестве голосов, которое она набрала по сравнению с выборами 2007 года, и по сравнению с теми прогнозами, которые они сами еще неделю назад делали, то есть они хотели 58%, получили пока 47,4%. Так вот, что это результат сознательной политики тандема, направленный на то, чтобы немножко поделиться этим рейтингом с другими партиями. Вы в это верите?


Д.Б.: Нет, я в это не верю, потому что тандем доказал, что он, к сожалению, не зависит от общественного мнения, не интересуется им, и не считает на два хода вперед. И главное, что, с чего бы, собственно говоря, им делиться? Потому что сейчас мы наоборот наблюдаем довольно любопытную историю. Вот интересно, сдаст ли КПРФ второй раз в жизни все свои шансы после 1996 года.

Сегодня КПРФ может стать на какое-то время народной партией. Вопрос в том, сумеет ли она переориентироваться в партию оппозиционную или останется, простите, клоном "Единой России".

С.К.: Ну, вот, когда мы беседовали с представителем КПРФ сегодня в этой студии, они сказали, что они останутся коммунистами, они не будут менять Зюганова, конечно же, они будут максимально такими же оппозиционными, какими они были. Вот такой был прогноз.


Д.Б.: Тут опять-таки надо смотреть, насколько они были оппозиционными. Пока вся их оппозиционность была сугубо теоретической и, грех сказать, довольно демагогической. К сожалению, приходится работать с той оппозицией, которая есть. Я прекрасно понимаю, что путинский режим сегодня очень антисоветский, по сути, он очень противопоставлен советскому. Так вот, народ сказал, что брежневское время, которое они застали, было и свободнее, и в каком-то смысле честнее, как это ни парадоксально. Сумеют ли коммунисты отказаться от всего, что их губило, и стать народной партией — вот это сегодня последнее для них испытание. Если не сумеют, КПРФ можно забыть.


К.Э.: Вот, господа, вам для справки, что было в 2007 году. Конечно, у нас сейчас такие флуктуации, перемены, но вот каковы были результаты в 2007 году. "Единая Россия" — почти 45 млн голосов, 64,3%, далее КПРФ — 11,57%, 8 млн голосов, и это тогда означало 57 голосов Госдумы, сейчас в два раза больше показатель коммунистов. ЛДПР — 8,14, 5,5 млн, скажем так, 40 мест, и "Справедливая Россия" — 7,74, 38 мест.


Если мы смотрим на вот эти результаты сейчас, мы видим, что как минимум две партии увеличивают свое представительство почти в два раза, это КПРФ и "Справедливая Россия". То есть можно сделать довольно четкий вывод, что есть какая-то часть этого процента голосования от безысходности, это какие-то, может быть, сторонники "Правого дела", "Яблока" пошли проголосовали за эти две партии.


Но, с другой стороны, очевидно совершенно, растет левый запрос, растет тот элемент в сознании, о котором говорил Дмитрий Быков, это восприятие Путина, Медведева, "Единой России" как партии олигархов, как партии капиталистов, вот бы я так сказал. И это очень интересная тенденция, потому что будет означать, что если эти партии будут развивать свой успех на каком-то промежутке, то если произойдут внеочередные парламентские выборы в результате политического кризиса, у нас будут у руля партии, которые будут поднимать налоги, которые будут соответствующим образом менять законодательство. Довольно много интересного нас ожидает.



Д.Б.: Я уверен, что до президентских выборов будет определенная тряска. После них будет сонная, безысходная, безнадежная стабильность, но эта стабильность внешняя, внутренне будет происходить уже упомянутый процесс ухода государства от народа. Государство будет все больше закукливаться, закрываться в своем извращенном, болезненном состоянии.


С.К.: А в чем это будет проявляться?


Д.Б.: Это будет проявляться в том, что на него никто не будет оглядываться идеологически, люди будут выстраивать свою жизнь, откупаясь от него. Коррупция будет чудовищно возрастать. А потом, когда произойдет, я в этом уверен абсолютно, какой-то внешний толчок либо экономического свойства, либо военного, эта власть просто увидит, что ее никто не хочет защищать.


С.К.: А вот смотрите, какая интересная история. Из сегодняшней, допустим, группы "Гагарин" или "Гражданин поэт", из вашей замечательной команды вы единственный, кто, да, против всех, но как-то проголосовал. При этом у нас в самом начале эфира включался Юрий Шевчук, который сказал, что он сделал свой выбор, проголосовав, он говорит, долго думал с утра и пошел в церковь, поставил свечку за Родину. Вот это было его голосование. Пафосно, но Юра такой, и это правда, он так и сделал. Потом включилась Анастасия Волочкова, которая сказала, что нет, я в этих выборах не участвую, я не хочу иметь ничего общего с этой властью, то есть точка зрения того, что мы отдельно, власть отдельно существует по-прежнему среди большого количества людей, в том числе, у которых есть свои почитатели, которые идут за ними, соответственно, действуют так же, как они. На ваш взгляд, это верная сегодня гражданская позиция?


Д.Б.: Я думаю, что есть в этой ситуации две верные гражданские позиции. Во-первых, бойкотировать выборы, вторая –– испортить бюллетень. Никакой другой гражданской позиции нет, потому что все партии, которые представлены в думе, подчеркиваю, пока клоны "Единой России".


С.К.: Но вы сами говорите о том, что коммунисты могут резко измениться?


Д.Б.: Могут. Именно могут. Если это произойдет, ради бога. Пока ничего к тому, чтобы это происходило, нас не подталкивает, нет никаких шансов, что это на сегодняшний день ими осознанно делается. Тут уже зависит все от нас и от них, смогут ли они вспомнить свое блистательное оппозиционное прошлое до 1917 года. Если не смогут…


С.К.: Ну или, хотя бы, в 90-е годы.


Д.Б.: Или в 90-е годы. Но в 1996 они, конечно, проиграли все. Но посмотрим, как это пойдет. Единственное, что я точно совершенно говорю: здесь были два варианта пристойного поведения. Либо не пойти вовсе, либо пойти и потребовать графу "против всех".


С.К.: Вам не кажется, что "Единая Россия", повторяю, получила меньше голосов благодаря тем людям, которые пришли и по совету Леши Навального, например, и не только его, и проголосовали за любую проходную партию кроме "ЕдРа".


Д.Б.: Я уже говорил о том, что этот вариант мы должны оценить в течение ближайшего времени. Если из этого что-то проистечет, если эти партии перестанут быть клонами, тогда можно об этом говорить. Пока на сегодняшний день, увы, ничто на это не указывает, и варианты вот этого голосования все равно ведут к одному: безусловно, "Единая Россия" будет считать себя победителем, безусловно, она в ближайшее время будет рулить в Госдуме, просто на эту Госдуму никто не будет обращать внимания.


К.Э.: Дмитрий, вы знаете, мне кажется, что здесь есть очень большая разница. Я вот хотел тут поиграть в злого следователя, Стас чуть-чуть опередил. Мне кажется, что ваше мышление, мышление ваших коллег по движению "Нах-нах", это, простите, буду резок, это мышление студенческого капустника, а не людей, которые участвуют в политической деятельности. Потому что довольно умные люди, которые занимаются изучением выборов много-много лет, говорят, что подобного рода стратегии а) никогда не работают, и, действительно, бойкоты работают совершенно иначе, как это было в Польше в начале 80-х годов, когда люди собак выгуливали, когда была местная программа "Время" в эфире, это раз. А два –– фактически эти бюллетени либо засчитываются одной из партий, скорее всего, "Единой России", либо они просто не учитываются всеми наблюдателями партий. То есть вы фактически сегодня подарили свой бюллетень кому-то, как минимум. Вам не кажется, что это на самом деле просто катастрофически провал вашей стратегии?


Д.Б.: Нет. Никакого катастрофического провала я не вижу, это вам хочется так думать. Во-первых, мы не видим пока еще абсолютно никаких данных по количеству испорченных бюллетеней, эти данные не обнародуются, а, значит, они достаточно серьезны. А во-вторых, понимаете, мне кажется, что лучше подарить этот бюллетень неизвестно кому и выбросить его в никуда, чем подарить его ЛДПР, допустим, или подарить его "Справедливой России" –– абсолютно клоунским образованиям, которые, по-моему, легко манипулируемы. У меня здесь есть совершенно четкое ощущение, что эти выборы нужны не власти и не нам, души мы спасаем таким образом, не более того. Мне брезгливо, скажу вам честно, участвовать в выборах, которые настолько тотально фальсифицированы. Есть два варианта брезгливого участия: можно а) не пойти и б) потребовать графу "против всех", которая сейчас, по-моему, единственно адекватная. Я потребовал графу "против всех", а результаты мы с вами знаем. Результаты будут нарисованы вне зависимости от того, что мы сделаем. Наша стратегия определяется не тем, что будет происходить в Госдуме, а тем как будем вне Госдумы вести себя мы.


К.Э.: Кстати, Дмитрий, а вот как бы вы с вашим очень креативным сознанием назвали, мы сначала хотели назвать "Ночь пожирателей демократии", потом выяснилось, что запатентовано уже название "пожиратели рекламы", и назвали "Ночь потребителей демократии", а сейчас, благодаря результатам, хочется назвать все-таки "Ночь вершителей демократии". Не придумаете нам?


Д.Б.: Знаете, пока мне трудно, у меня вообще с названиями всегда проблемы, их у нас придумывает Васильев. Но я бы назвал это просто "Ночь демократии", потому что, может быть, это единственная ночь, когда высказываются абсолютно все, не важно — пожиратели, потребители, использователи. Важно, что на утро демократии уже не будет.


С.К.: А на утро ее не будет?


Д.Б.: Абсолютно в этом убежден.


К.Э.: А почему?


Д.Б.: Потому что формальная демократия, когда народ как-то выражал свои взгляды, сменилась политикой людей, которые будут рисовать этому народу голоса. Понимаете? Поэтому вот эта ночь — это ночь большой свободы. Голоса еще не подсчитаны, ничего не сказано, а мы можем позволить себе говорить, что идет высокое моральное поражение "Единой России", да, полное. А завтра нам все равно скажут, что она набрала 55 процентов голосов, коммунисты довольствуются 20 процентами, все по-прежнему, все довольны, и Дмитрий Медведев поздравит своих единомышленников.


К.Э.: Дмитрий, но вы же не можете думать, что моральный фактор в политике не играет роли?


Д.Б.: В российской политике он ее не играл никогда. Скажите, пожалуйста, кто в 1975 году всерьез уважал Леонида Ильича? Его воспринимали как такого, как правильно говорит Радзинский, как славного ромали, да? Никогда в России мнение народа никак не влияет на власть. Другой вопрос, что, как только власть дает слабину, мнение народа сносит ее моментально, но пока она продолжает делать вид, что все прекрасно, народ просто живет своей жизнью. Вся российская история, которая, в общем, в 1914 году продемонстрировала нам эту ситуацию, потому что после кратковременного патриотического подъема все презирали власть страшно, и в 1894 году после Ходынки, страшно презирали власть, и в 1861 году после половинчатых реформ страшно презирали, и ничего от этого не менялось. Просто она жила своей жизнью, а они своей.


С.К.: А это не страшно, когда власть презирают?


Д.Б.: Народу ––– да, потому что это его разлагает, растлевает, безусловно, ему кого-нибудь надо уважать. А власти, по-моему, абсолютно плевать на это, потому что у нее альтернатива очень простая: либо она продолжает делать все, как делала, либо, извините, ее сметают.


К.Э.: Дмитрий, но ведь советская власть рухнула не потому, что нефть стоила восемь баксов, и войска были в Афганистане, выдерживали и не такое раньше. На мой взгляд, можете со мной не согласиться, она погибла, в том числе, и из-за того, что люди вот так воспринимали Леонида Ильича, потому что они видели, ходили сами голосовали, совали этот бюллетень, и потом какой-нибудь слесарь получал 99,5% и был одним, его выбирали одного, то есть выборов не было, и все думали, что так будет продолжаться вечно. Но это был постепенный, медленный отток легитимности от советской власти, и именно это ее, в конце концов, убило.


Д.Б.: Послушайте, если бы месте Горбачева, как планировалось, оказался Гришин, и никто не планировал бы и не начал бы реформ, которые выпустили пар, советская власть продолжала бы вырождаться. И более того, я совершенно убежден, что на доске стояла комбинация с неочевидными продолжениями, и даже Горбачев, пока у него не вырвало руль из рук, пытался каким-то образом реформировать советский строй. Я абсолютно убежден, что если бы не начались реформы, причем реформы крайне недальновидные и очень глупые с самого начала, Советский Союз мог продолжать: а) догнивать, б) меняться, в) конвергировать с Западом, как предполагал Сахаров. У него были разные варианты развития. Все началось ровно потому, что началось сверху.


С.К.: Дмитрий, и все-таки в ближайшее обозримое будущее. Есть две версии, которые излагают политологи, журналисты. Одни говорят, что все, дали поиграть в демократию, теперь опять будут закручивать гайки, другие –– нет, процесс все равно неизбежен, кружка, скорее, наполовину полная, чем наполовину пустая. В частности, "Гражданин поэт" сможет и дальше работать, сочинять стихи жесткие, ироничные, откровенно оппозиционные, собирать еще большие аудитории, выйдет, скорее всего, на каком-нибудь большом канале. Не ждете теперь, что вас теперь на "Первый" пригласят?


Д.Б.: Нет, это все совершенно исключено, я абсолютно уверен, что гайки закручиваться будут, но понимаете, как правильно говорил в свое время Борис Кочубей, сжать в руке можно твердую картофелину, гнилую не сожмешь.

Будет нарастание изоляции властей, будет нарастание пропасти между властью и народом, и в конечном итоге мы получим две России: одна кремлевская, другая –– вокруг.

Декабрьское волшебство. Рабочие моменты.
Выборы честные. Инфа 146%!!!111

IMG_05122011_121502.jpg

да честные.....

Медведев по телеку так и сказал, что "сам проследит" за тем чтобы выборы были свободными, а после выборов накажет губернаторов, которые допустили "незаконность"

Судя по результатам, больше всего достанетcя губернатору алтайского края))

In Soviet Russia Putin votes for YOU.

"Время особое. Синус достигает 2, а голоса - 200%!" (Не моё).

Как можно так опростоволоситься?

Originally Posted by Lampada

"Время особое. Синус достигает 2, а голоса - 200%!" (Не моё).

Как можно так опростоволоситься?

Да поторопились просто, едре прибавили (уже дополнительно ко всем вбросам на местах), а у остальных отнять забыли. Цифры на скриншотах по всем партиям (кроме Чечни, там я думаю даже голоса никто не считал, у рамзанчика цифры были еще пару месяцев назад заготовлены) выглядят вполне правдоподомными, кроме едровской. Она скорей всего просто вписана губернатором или председателем избиркома соответствующей области. У меня нет ни одного знакомого, кто голосовал бы за едросов, а они однако ж набрали 50%. Вот, говорят, мол бюджетники за них голосуют. Я знаком с зам. начальника милициии (простите, полиции) моего города, так он мне сегодня рассказал что весь их личный состав голосовал в основном за КПРФ из чувства протеста, потому что едра заставляла прикрывать вбросы.

New joke:

Churov: Mr. Putin, I have two news for you. One is good, one is bad.
Putin: Start with the bad one.
Churov: CPRF has gained 52% of all the votes
Putin: So what could possibly be the good news?
Churov: United Russia has gained 60%

What's this "In Soviet Russia" thing? I don't get it although I have seen it several times. Please enlighten me!

Anyway, I read in the paper today about a woman who was an "international election monitor" in Rostov on Donu.
She said she had been monitoring elections in Kazakhstan, Ukraine and Belarus as well, and that the Russian elections were the worst she had seen - really corrupt. Unfortunately she did not explain why she thought so, it was quite a short article in a lightweight newspaper.

Sad to hear it anyway....

The thing that I think is the most upsetting in Russia is that the government is "in bed" with big business and that they are taking Russian capital and assets out of the country where they no longer benefit regular people. Corruption is disgusting. I wouldn't worry about democracy if Putin was actually fixing the country for it's citizens, but it seems he's fixing it only for big business and educated people in the large cities. That's not good enough, I think.

Interesting that KPRF is the biggest party on MasterRussian. It would be interesting to hear the motivation for voting for them, other than pure ideology (surely in todays world, ideology is almost dead....?)

Originally Posted by Hanna

What's this "In Soviet Russia" thing? I don't get it although I have seen it several times. Please enlighten me!

In Soviet Russia... - Encyclopedia Dramatica

Originally Posted by Hanna

Interesting that KPRF is the biggest party on MasterRussian. It would be interesting to hear the motivation for voting for them, other than pure ideology (surely in todays world, ideology is almost dead....?)

I voted for them and so my wife, my mom and my sister (they don't care much about politics and asked me for wich party they should vote). The main reason is this:

Депутаты Госдумы РФ на заседании в пятницу, 14 ноября, в первом чтении одобрили поправки в Конституцию РФ, предложенные президентом Дмитрием Медведевым. Поправки касаются увеличения сроков полномочий президента и Государственной думы РФ - до 6 и 5 лет соответственно. В настоящее время срок работы главы государства и нижней палаты российского парламента составляет 4 года. За принятие поправок проголосовали 388 депутатов, отказались одобрить предложения по продлению президентского срока - 58. Противниками инициативы Медведева выступают парламентарии от фракции КПРФ, которая насчитывает 57 депутатов. Для принятия проекта поправок в первом чтении были необходимы голоса 300 депутатов из 450.

Lenta.ru: В

The 58th guy who voted against was from Just Russia party as far as I remember. All the others were from KPRF.

Originally Posted by Basil77

I voted for them and so my wife, my mom and my sister (they don't care much about politics and asked me for wich party they should vote). The main reason is this:



Lenta.ru: В

The 58th guy who voted against was from Just Russia party as far as I remember. All the others were from KPRF.

The problem with them could be that they voted so just to opposite the ruling party and if they were in power they would remove all limits for themselves.