Thread: Америка хочет, чтобы ракеты были направлены на Россию?

Originally Posted by Marcus

Согласно современной военной доктрине Россия может первой применить ядерное оружие, Если в ходе войны создастся угроза её существованию.

I wouldn't recommend any country to do that without a reason of global (international) importance. Doing that without such a reason automatically becomes an excuse for immediate eradication of the country by the whole world.

Айн момент. На сегодняшний день США решают кому жить, а кому нет обладая не ядерной дубиной, а высокоточным оружием, технологиями стелс, беспилотниками, дистанционно управляемыми фишками и прочими свистелками. Ты считаешь, что какое-либо государство и/или их конгломерат готово связаться с НАТО, если НАТО честно пообещает не примениять ОМП? Ой, вы-таки не смешите мои тапочки. (Убедительная просьба Китай не предлагать, о нём разговор особый.) Штука в том, что США не имеет необходимости применять ЯО, а вот множество небольших ядерных держав такой роскошью не обладает. Представь себе, что Пакистан не поладил с Израилем (допустим общую границу). Ну, постреляли - постреляли, настрелялись, одна сторона стала подходить ближе, другая (терять же нечего, целостность государства под угрозой) долбанула тактическим ЯО по вражеским войскам. Оказалось - и мирных граждан нехило задело. Первая не осталась в накладе и уже специально по вражеской столице. И вторая уже тоже. И понеслось. А заражения вокруг уже скопилось на полпланеты. И это если только два государства. А если это будет как в добрые старые времена - четверо царей против пятярых царей? Вот тогда и будет полный глобальный кирдык. Так, что я себя ни в чём убедить особенно не пытаюсь.

А при чём здесь ЯО? Ну да, оно, среди прочего. Суть моего высказывания от этого не меняется - аборигенам, в общем-то, наплевать, что конкретно из огромного арсенала НАТО свалится им на голову.

Originally Posted by Ramil

А при чём здесь ЯО?

Дык ведь ты же говорил: "Ты решаешь, кому жить, а кому нет, обладая огромной ядерной дубиной [...]" Ну вот, а я так думаю, что лучше ядерная дубина в ограниченном количестве рук, чем в неограниченном. Считайте меня антидемократически настроенным элементом.

Originally Posted by Ramil

аборигенам, в общем-то, наплевать, что конкретно из огромного арсенала НАТО свалится им на голову.

Святая правда. Тут надо заметить главное - вообще процесс укрупнения государства - это какая блоха (тм)? Будучи анархистом, тебе вообще всё это кажется фикцией, но вспомни нашу историю - каково оно было с междоусобицами? Ты, конечно, можешь всегда сказать, что это было давно и неправда, но мне так представляется, что вектор развития очевиден. Государство имеет такие размеры, которые оно может эффективно контролировать. (= Эффективнее, чем другие государства.) Моё отношение к т.н. "государственным деятелям" тебе известно. А раз так: борьба государств - вид борьбы одних деятелей с другими за право контролировать производящие силы. Способ контроля деятелей США производящих сил предполагает больше комфорта для последних, чем, допустим, способ контроля деятелей Эритерии. Соответственно, производительные сили Эритерии имеют (?) право иметь определённые доброжелательные чувства к деятелям США (=продать свой труд подороже), а деятели Эритерии вынуждены прибегать к другим проверенным системам контроля (в том числе и зомбирование патриотическими настроениями). Аборигенам в общем-то наплевать, что свалится им на голову: что-нибудь из арсенала НАТО или устаревший но надёжный снаряд калибра 76.2 мм из арсенала Вооружённых Сил Эритерии. Или вся разница лишь в том, что томагавки падают сейчас, а снаряды валились 12 лет назад?

К.Уокер, директор исследований Freedom House, заявил: "Еще шесть или более лет путинизма, и Россия рискует скатиться в ту же категорию, что и многие другие государства Ближнего Востока. …В то время как правители на Ближнем Востоке уступают давлению масс, требующих демократических перемен, в России становится все более заметной системная коррупция". Из материалов Freedom House можно сделать вывод, что часть американского экспертного сообщества, близкая к Республиканской партии, не исключает в будущем возможности "гуманитарной интервенции" в России. В заявлении Уокера не только предупреждение Путину, чтобы тот не смел и думать о президентстве, но и задача сделать сценарий "гуманитарной интервенции" в России привычным.

Originally Posted by Ramil

... и задача сделать сценарий "гуманитарной интервенции" в России привычным.

И всё-то ты читаешь между строк... Создаётся впечатление, что некоторым воинственным форумчанам не терпится убедиться в своей правоте. Давайте на всякий случай перестанем нагнетать.

Originally Posted by Lampada

И всё-то ты читаешь между строк... Создаётся впечатление, что некоторым воинственным форумчанам не терпится убедиться в своей правоте. Давайте на всякий случай перестанем нагнетать.

Да от нас всё равно ничего не зависит, "нагнетаем" мы или нет. Просто гуманитарные интервенции США отчего-то в последнее время стали измеряться в тротиловом эквиваленте.

Originally Posted by Ramil

В заявлении Уокера не только предупреждение Путину, чтобы тот не смел и думать о президентстве, но и задача сделать сценарий "гуманитарной интервенции" в России привычным.

Ё, если Путин захочет опять стать президентом, достаточно раскрутить эту тему по ТВ - его рейтинг зашкалит. =)

Originally Posted by BappaBa

Ё, если Путин захочет опять стать президентом, достаточно раскрутить эту тему по ТВ - его рейтинг зашкалит. =)

Видишь, оне не одобряэ. Рейтинг зашкалит - будет гуманитарная интервенция... всё же прямым текстом. Не то, чтобы я в восторге от Путина, но такая постановка вопроса мне нравится ещё меньше.

Originally Posted by Ramil

Видишь, оне не одобряэ. Рейтинг зашкалит - будет гуманитарная интервенция... всё же прямым текстом. Не то, чтобы я в восторге от Путина, но такая постановка вопроса мне нравится ещё меньше.

Должны же они соображать, что такие дела только сплотят людей вокруг Путина. Ага, так мы верим Западу... =)

Насмешил меня своими претензиями к вежливости и приличиям. То американцы уже Россию почти бомбить собрались, а то у них плохие манеры. Ты как-то выбери, что для тебя важнее.

Originally Posted by Lampada

Насмешил меня своими претензиями к вежливости и приличиям.

Мы - Старый Свет, а вы - Новый. Мы даже частично Азия. У нас вежливость и традиции на первом месте, у вас - выгода и здравый смысл. Вот поэтому и смешно.

Originally Posted by Lampada

То американцы уже Россию почти бомбить собрались, а то у них плохие манеры. Ты как-то выбери, что для тебя важнее.

Разве плохие манеры несовместимы с агрессией? Непонятна сама необходимость выбора. И то и другое у вашей страны присутствует. У страны, а не у людей (с людьми я не знаком).

Воевать нам нечем, вот это факт!

Originally Posted by mishau_

Воевать нам нечем, вот это факт!

Миша, кому это нам? Ещё скажи, что русским.
И вообще, используй единственное число (сам же учил).

Originally Posted by Юрка

Миша, кому это нам?

На самом деле, это хорошо, что им нечем воевать. =)

"Нам" - офицерам Разоруженных Сил. А русским (особенно новым) не до войны.

Originally Posted by mishau_

"Нам" - офицерам Разоруженных Сил.

О, теперь всё понятно. В нашей конторе полно бывших офицеров. Более язвительных болтунов я не встречал. Это у них профессиональное наверное.

Ага! Да мы эту Америку одними язвительными сарказмами заболтаем!

Вам, кстати, тоже. Так что не обольщайтесь, господа. ))

Воевать, если придётся, так только друг с другом. Ни одна внешняя сила не будет вводить сюда свои войска... так что, делайте выводы. А воевать друг с другом можно даже палками и камнями.