Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 41 to 60 of 82

Thread: Америка хочет, чтобы ракеты были направлены на Россию?

  1. #41
    Moderator Lampada's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    СССР -> США
    Posts
    18,025
    Rep Power
    36
    Так, с Юркой всё понятно. Начинай строить бомбоубежище!

  2. #42
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    Так, с Юркой всё понятно. Начинай строить бомбоубежище!
    Если я параноик, то почему Америка постоянно поддавливает нас по всем перечисленным вопросам?
    - Госсекретари США не стесняются встречаться с нашими "правозащитниками" и узнавать как у них дела, есть ли жалобы, пожелания и т.д.
    - В ООН заводят разговоры об установке минимума плотности населения на квадратный километр, ниже которого территория объявляется свободной.
    - Беларусь перекрыла газопровод, это объявили газовым шантажом со стороны России всего западного мира.
    - Постоянно поднимается вопрос, хорошо ли мы храним и охраняем своё ядерное оружие.

  3. #43
    Moderator Lampada's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    СССР -> США
    Posts
    18,025
    Rep Power
    36
    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    Если я параноик, то почему Америка постоянно поддавливает нас по всем перечисленным вопросам?
    - Госсекретари США не стесняются встречаться с нашими "правозащитниками" и узнавать как у них дела, есть ли жалобы, пожелания и т.д. .
    А что в этом плохого? И почему правозащитники в кавычках? Никто уже не нуждается в защите прав?


    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    - В ООН заводят разговоры об установке минимума плотности населения на квадратный километр, ниже которого территория объявляется свободной.
    - Беларусь перекрыла газопровод, это объявили газовым шантажом со стороны России всего западного мира.
    Об этом ничего не знаю, но не представляю, как будут отбирать территории.

    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    - Постоянно поднимается вопрос, хорошо ли мы храним и охраняем своё ядерное оружие.
    А ты бы хотел, чтобы ядерные боеголовки разрушались от недосмотра или были бы украдены для продажи террористам?

  4. #44
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    А что в этом плохого?
    Это как минимум невежливо. В восточной стране за такое выгнали бы посла вместе с министром иностранных дел (госсекретарь по-вашему), потому как восприняли бы как оскорбление. Мы, например, на официальном уровне не встречаемся с оппозиционерами и кандидатами в президенты. Ибо это не вежливо. А Америка слишком молодая страна чтобы руководствоваться такими понятиями.
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    И почему правозащитники в кавычках? Никто уже не нуждается в защите прав?
    Я читал, что они деньги с людей требуют за защиту. И не слышал кого они реально защитили. Нуждающихся масса, а эти живут своей жизнью, ориентированной на запад.
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    А ты бы хотел, чтобы ядерные боеголовки разрушались от недосмотра или были бы украдены для продажи террористам?
    Вот давайте я усомнюсь в том, правильно ли Вы распоряжаетесь своими деньгами. Какие ощущения после этого? Не самые лучшие? На государственном уровне тоже надо вести себя прилично.
    Усомниться в дееспособности государства - это не вежливо как минимум. А ваши на каждых переговорах об этом талдычат. Мы же не выражаем беспокойства о том, правильно ли хранятся ваши ядерные ракеты.

  5. #45
    Moderator Lampada's Avatar
    Join Date
    Oct 2004
    Location
    СССР -> США
    Posts
    18,025
    Rep Power
    36
    Насмешил меня своими претензиями к вежливости и приличиям. То американцы уже Россию почти бомбить собрались, а то у них плохие манеры. Ты как-то выбери, что для тебя важнее.

  6. #46
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    Насмешил меня своими претензиями к вежливости и приличиям.
    Мы - Старый Свет, а вы - Новый. Мы даже частично Азия. У нас вежливость и традиции на первом месте, у вас - выгода и здравый смысл. Вот поэтому и смешно.
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    То американцы уже Россию почти бомбить собрались, а то у них плохие манеры. Ты как-то выбери, что для тебя важнее.
    Разве плохие манеры несовместимы с агрессией? Непонятна сама необходимость выбора. И то и другое у вашей страны присутствует. У страны, а не у людей (с людьми я не знаком).

  7. #47
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by Lampada View Post
    А что в этом плохого? И почему правозащитники в кавычках? Никто уже не нуждается в защите прав?
    Да нуждается. В кавычках это слово приведено, применительно к нашим "правозащитникам", которые всегда а) действуют избирательно; б) всегда кем-то заангажированы; в) страдают отсутствием объективности; г) частично или полностью дискредитировали свою репутацию, поддерживая, порой, откровенных террористов; д) финансируются в достаточной мере анти-российскими зарубежными институтами... можно продолжать дальше.

    Бытует даже шутка: "Есть такая профессия - демократию защищать". В России, у многих складывается ассоциация: правозащитник=проститутка.

    А так - в защите прав нет ничего плохого, разумеется, если бы защищали права всех подряд, а не только того, кого в настоящее время защищать политически выгодно.
    Send me a PM if you need me.

  8. #48
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    15
    Quote Originally Posted by Ramil View Post
    В заявлении Уокера не только предупреждение Путину, чтобы тот не смел и думать о президентстве, но и задача сделать сценарий "гуманитарной интервенции" в России привычным.
    Ё, если Путин захочет опять стать президентом, достаточно раскрутить эту тему по ТВ - его рейтинг зашкалит. =)

  9. #49
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Ё, если Путин захочет опять стать президентом, достаточно раскрутить эту тему по ТВ - его рейтинг зашкалит. =)
    Видишь, оне не одобряэ. Рейтинг зашкалит - будет гуманитарная интервенция... всё же прямым текстом. Не то, чтобы я в восторге от Путина, но такая постановка вопроса мне нравится ещё меньше.
    Send me a PM if you need me.

  10. #50
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    15
    Quote Originally Posted by Ramil View Post
    Читай выше - Дмитрий Нанотольевич тупо не жмакнет капу.
    Слышал такую историю (может и сказка): американцы на переговорах с нашими были очень недовольны, что со времен СССР существует система автоматического ответа на удар по нам. Грубо говоря, если ракеты на боевом дежурстве не получают каждый час (условно) команду "всё ОК", то они автоматически стартуют по своим целям. Т.е., даже если уничтожат командный центр, нарушат связь, отнимут чемоданчик у президента, один фиг могут получить люлЕй в обратку.

  11. #51
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    15
    Quote Originally Posted by Ramil View Post
    Видишь, оне не одобряэ. Рейтинг зашкалит - будет гуманитарная интервенция... всё же прямым текстом. Не то, чтобы я в восторге от Путина, но такая постановка вопроса мне нравится ещё меньше.
    Должны же они соображать, что такие дела только сплотят людей вокруг Путина. Ага, так мы верим Западу... =)

  12. #52
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by BappaBa View Post
    Слышал такую историю (может и сказка): американцы на переговорах с нашими были очень недовольны, что со времен СССР существует система автоматического ответа на удар по нам. Грубо говоря, если ракеты на боевом дежурстве не получают каждый час (условно) команду "всё ОК", то они автоматически стартуют по своим целям. Т.е., даже если уничтожат командный центр, нарушат связь, отнимут чемоданчик у президента, один фиг могут получить люлЕй в обратку.
    Система «Периметр»

    Но, как бе, её тоже надо включить после предупреждения о ракетном нападении.

    Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия.
    Send me a PM if you need me.

  13. #53
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Ramil View Post
    Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия.
    О, классная система. Наверное, если бы не она, не нужно было бы ПРО в Европе и Японии (можно было бы уже нападать ).

  14. #54
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    О, классная система. Наверное, если бы не она, не нужно было бы ПРО в Европе и Японии (можно было бы уже нападать ).
    Читай статью на википедии - запуск командной ракеты производится по команде человека. Существование "экспертной системы", самостоятельно оценивающей критерии запуска не подтверждено ничем. Сама система вроде как была выведена из эксплуатации по договору с США. Функционирует ли она сейчас - большой вопрос.
    Send me a PM if you need me.

  15. #55
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    15
    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    Наверное, если бы не она, не нужно было бы ПРО в Европе и Японии (можно было бы уже нападать ).
    Не, американцы боятся Ирана и Северной Кореи, зуб дают! =)

  16. #56
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Ramil View Post
    Функционирует ли она сейчас - большой вопрос.
    Жалко. Ну, наверное заменили на что-то новое. Например, собрали бомбочки из подручных средств в основных городах США.
    Не зря же Америка боролась за свободу выезда из СССР.

  17. #57
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    Жалко. Ну, наверное заменили на что-то новое. Например, собрали бомбочки из подручных средств в основных городах США.
    Не зря же Америка боролась за свободу выезда из СССР.
    Скорее «распилили» А на распиленные средства построили себя виллы на берегах теплых морей.
    Send me a PM if you need me.

  18. #58
    Завсегдатай Crocodile's Avatar
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    село Торонтовка Онтарийской губернии
    Posts
    3,057
    Rep Power
    19
    Quote Originally Posted by Юрка View Post
    Это вряд ли. Их же обоих вооружает Америка. Вот Пакистан и Индия - это может быть.
    Согласен, хотя и с оговоркой. Например, в войну Эфиопо-эритрейский конфликт — Википедия Россия вооружала обе стороны. И ничего, прокатило.

  19. #59
    Завсегдатай BappaBa's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Нерезиновая
    Posts
    2,115
    Rep Power
    15
    Quote Originally Posted by Crocodile View Post
    Согласен, хотя и с оговоркой. Например, в войну Эфиопо-эритрейский конфликт — Википедия Россия вооружала обе стороны. И ничего, прокатило.
    Откуда такие данные? Эфиопов вооружали, да. Опыт показывает, что мусульманскую сторону конфликта обычно поддерживает Запад. =)

  20. #60
    Завсегдатай mishau_'s Avatar
    Join Date
    Nov 2005
    Location
    Ордынская Московия
    Posts
    2,446
    Rep Power
    15
    Воевать нам нечем, вот это факт!
    English Edition

    В обычных странах церковь отделена от государства, а в России - от Бога.

Page 3 of 5 FirstFirst 12345 LastLast

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: March 13th, 2011, 09:06 PM
  2. Replies: 3
    Last Post: November 9th, 2008, 11:44 AM
  3. такие случаи уже были?
    By alexone in forum Learn English - Грамматика, переводы, словарный запас
    Replies: 3
    Last Post: September 21st, 2008, 08:13 PM
  4. была или были?
    By tohca in forum Grammar and Vocabulary
    Replies: 10
    Last Post: August 9th, 2008, 02:01 PM
  5. Погибли/были уничтожены
    By Moryachka in forum Говорим по-русски
    Replies: 19
    Last Post: March 18th, 2005, 08:02 PM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  


Russian Lessons                           

Russian Tests and Quizzes            

Russian Vocabulary