Thread: Америка хочет, чтобы ракеты были направлены на Россию?

Originally Posted by Юрка

В ответ на ядерный удар конечно нажмёт.

Я бы не был в нём так уверен. Скажем, скажут, что вот мол Аль-Каида в каком-нибудь Мусохранске окопалась и бомбу ядрёную спёрла. Потом извинятся.

Originally Posted by Юрка

А в ответ на обычный удар конечно не нажмёт.

Ну вот и ответ. Поэтому и ядерного удара никто наносить не будет. Прилетят томагавки и точечными ударами начнут вырубать неугодных и инфраструктуру. Да и позвонят Диме по телефону и скажут - либо сделаешь так, либо долбанём по-настоящему. Так что про ядерное сдерживание - сказка это всё про белого бычка. Нет никакого сдерживания.

Originally Posted by Ramil

Читай выше - Дмитрий Нанотольевич тупо не жмакнет капу.

Слышал такую историю (может и сказка): американцы на переговорах с нашими были очень недовольны, что со времен СССР существует система автоматического ответа на удар по нам. Грубо говоря, если ракеты на боевом дежурстве не получают каждый час (условно) команду "всё ОК", то они автоматически стартуют по своим целям. Т.е., даже если уничтожат командный центр, нарушат связь, отнимут чемоданчик у президента, один фиг могут получить люлЕй в обратку.

Originally Posted by BappaBa

Слышал такую историю (может и сказка): американцы на переговорах с нашими были очень недовольны, что со времен СССР существует система автоматического ответа на удар по нам. Грубо говоря, если ракеты на боевом дежурстве не получают каждый час (условно) команду "всё ОК", то они автоматически стартуют по своим целям. Т.е., даже если уничтожат командный центр, нарушат связь, отнимут чемоданчик у президента, один фиг могут получить люлЕй в обратку.

Система «Периметр»

Но, как бе, её тоже надо включить после предупреждения о ракетном нападении.

Получив сигнал от системы предупреждения о ракетном нападении, первые лица государства могли активировать систему «Периметр» и спокойно ожидать развития событий, находясь при этом в полной уверенности, что даже уничтожение всех, кто обладает полномочиями на отдачу команды об ответной атаке, не сможет предотвратить удар возмездия.

Есть мнение (tm), что он - агент ZOG. И посажен специально, дабы не отвечать.

Ну а если серьёзно - кому отвечать? Ну собъёшь ты пару самолётов или томагавков... толку-то? Ю-Эс-Эй бомбить же не поплывёшь.

Originally Posted by Ramil

Есть мнение (tm), что он - агент ZOG. И посажен специально, дабы не отвечать.

Ну а если серьёзно - кому отвечать? Ну собъёшь ты пару самолётов или томагавков... толку-то? Ю-Эс-Эй бомбить же не поплывёшь.

Ну, начать войну с Грузией духу хватило. Значит, и на большее теперь способен.
А смысл отвечать есть: чтобы не опозориться, плюс защита населения. Ирак заведомо пригрывал, но пытался отвечать. А конкретные цели - это те силы, что нападают, а не материковая Америка.

Либо у меня крыша едет, либо вы какую-то компьюторную игру обсуждаете. Никогда не будет войны между Россией и Америкой. Ну может, если в России начнут стрелять по каждой мирной демонстрации.

Originally Posted by Lampada

Ну может, если в России начнут стрелять по каждой мирной демонстрации.

Простите, а Америке какое до этого дело?
Вот именно такие "благодетели" и развязывают мировые войны.

Originally Posted by gRomoZeka

Простите, а Америке какое до этого дело?
Вот именно такие "благодетели" и развязывают мировые войны.

Абсолютно согласна. (Лучше бы потратили эти деньги на своих бездомных и на школы).
Но это не только Америка, там же коалиции и резолюции ООН.

Originally Posted by Lampada

Никогда не будет войны между Россией и Америкой. Ну может, если в России начнут стрелять по каждой мирной демонстрации.

Помните, как грузины сняли свою атаку Южной Осетии и выдали эти кадры за обстрел Россией Грузии?
И Вы думаете, что при наличии злой воли этот трюк не сработает второй раз? Кто-то расстреляет своих оппозиционеров, а пальцем покажет на Россию. А Америка своим друзьям опять поверит.

А вообще, Америка может придумать разные поводы для вторжения:
- Режим слишком жесток со своим народом.
- Режим не контролирует своё оружие массового поражения.
- Режим занимается энергетическим шантажом своих соседей.
- Плотность населения РФ в Сибири слишком мала, чтобы считаться государством.
- Атомные подводные лодки РФ обнаружены рядом с побережьем США.

Originally Posted by Crocodile

Представь себе, что Пакистан не поладил с Израилем (допустим общую границу).

Это вряд ли. Их же обоих вооружает Америка. Вот Пакистан и Индия - это может быть.

Так, с Юркой всё понятно. Начинай строить бомбоубежище!

Originally Posted by Lampada

Так, с Юркой всё понятно. Начинай строить бомбоубежище!

Если я параноик, то почему Америка постоянно поддавливает нас по всем перечисленным вопросам?
- Госсекретари США не стесняются встречаться с нашими "правозащитниками" и узнавать как у них дела, есть ли жалобы, пожелания и т.д.
- В ООН заводят разговоры об установке минимума плотности населения на квадратный километр, ниже которого территория объявляется свободной.
- Беларусь перекрыла газопровод, это объявили газовым шантажом со стороны России всего западного мира.
- Постоянно поднимается вопрос, хорошо ли мы храним и охраняем своё ядерное оружие.

Originally Posted by Юрка

Если я параноик, то почему Америка постоянно поддавливает нас по всем перечисленным вопросам?
- Госсекретари США не стесняются встречаться с нашими "правозащитниками" и узнавать как у них дела, есть ли жалобы, пожелания и т.д. .

А что в этом плохого? И почему правозащитники в кавычках? Никто уже не нуждается в защите прав?

Originally Posted by Юрка

- В ООН заводят разговоры об установке минимума плотности населения на квадратный километр, ниже которого территория объявляется свободной.
- Беларусь перекрыла газопровод, это объявили газовым шантажом со стороны России всего западного мира.

Об этом ничего не знаю, но не представляю, как будут отбирать территории.

Originally Posted by Юрка

- Постоянно поднимается вопрос, хорошо ли мы храним и охраняем своё ядерное оружие.

А ты бы хотел, чтобы ядерные боеголовки разрушались от недосмотра или были бы украдены для продажи террористам?

Originally Posted by Юрка

Это вряд ли. Их же обоих вооружает Америка. Вот Пакистан и Индия - это может быть.

Согласен, хотя и с оговоркой. Например, в войну Эфиопо-эритрейский конфликт — Википедия Россия вооружала обе стороны. И ничего, прокатило.

Originally Posted by Crocodile

Согласен, хотя и с оговоркой. Например, в войну Эфиопо-эритрейский конфликт — Википедия Россия вооружала обе стороны. И ничего, прокатило.

Откуда такие данные? Эфиопов вооружали, да. Опыт показывает, что мусульманскую сторону конфликта обычно поддерживает Запад. =)

Originally Posted by BappaBa

Откуда такие данные? Эфиопов вооружали, да. Опыт показывает, что мусульманскую сторону конфликта обычно поддерживает Запад. =)

Вопрос справедлив. Ну, вот, например посмотри на одно из описаний конфликта: http://www.evangelie.ru/forum/t23163.html
и обрати внимание каким оружием пользуются обе стороны.

Насколько я помню, несмотря на то, что за всё время холодной войны (ТМ) у СССР было полное преводсходство в численности, вооружении, чисто наступательная военная доктрина и много других прикольных свистелок, СССР так и не решилось напасть. Мой прогноз - никакой войны между США и Россией не будет. Ни конвенциональной, ни ядерной. Это не нужно. Зачем? Чтобы получить контроль над ресурсами? А куда их сама Россия девает? И куда она девает полученные за ресурсы денюжки? Ведь в самой России практически ничего не задерживается. Чай, не Ливия.

Пока будет существовать США, риск глобального мирового конфликта будет сохраняться. Понятно, что он призрачный, вернее, никто в это поверить не может, что такое вообще возможно, но эта уверенность зиждется не на том, что все такие гуманисты, а на огромной военной мощи США. Не было бы такого громадного перевеса сил, не было бы и такой уверенности. Так ли уж мы цивилизованны, как хотим себе казаться?

Originally Posted by Ramil

Пока будет существовать США, риск глобального мирового конфликта будет сохраняться.

Мне кажется, всё обстоит в точности наоборот. Большое количество маленьких ядерных держав представляет собой наибольший риск глобального мирового конфликта. Не зря древние препочитали монополию на насилие: "Молись о благополучии верховной власти, ведь если бы не страх перед ней, люди бы живьем съедали друг друга".

Originally Posted by Crocodile

Мне кажется, всё обстоит в точности наоборот. Большое количество маленьких ядерных держав представляет собой наибольший риск глобального мирового конфликта. Не зря древние препочитали монополию на насилие: "Молись о благополучии верховной власти, ведь если бы не страх перед ней, люди бы живьем съедали друг друга".

Такое чувство, что ты сам себя в этом пытаешься убедить, но не очень-то и получается. Да это же старая добрая власть. ВЛАСТЬ НАД МИРОМ. Ты решаешь, кому жить, а кому нет, обладая огромной ядерной дубиной, обладая мощью, способной покарать любого на этой планете, правого и виноватого... Неужели я поверю, что такая власть не развращает? Неужели я поверю, что от такой власти можно отказаться добровольно? Дело даже не в конкретных людях, дело в системе. Президенты меняются, меняются люди в конгрессе и сенате, но система остаётся незыблемой. Это фактически живой, самостоятельный организм, которому должностные лица, призванные управлять этой системой уже не могут диктовать условия. Эта махина катится куда-то самостоятельно и рулить ей можно, имея весьма мало степеней свободы. Подобная мощь не может бездействовать, она постоянно будет искать точки приложения своих разрушительных усилий, просто потому, что она есть. И никакой Китай, Пакистан или Индия, даже в совокупности с Россией не будут представлять столь серьёзной угрозы миру, как США.

Согласно современной военной доктрине Россия может первой применить ядерное оружие, Если в ходе войны создастся угроза её существованию.