Thread: Russian flag on the North Pole

Russian sub plants flag under North Pole

MOSCOW (Reuters) - Russian explorers dived deep below the North Pole in a submersible on Thursday and planted their national flag on the seabed to stake a symbolic claim to the energy riches of the Arctic.

A mechanical arm dropped a specially made, rust-proof titanium flag painted with the Russian tricolor onto the Arctic seabed at a depth of 4,261 meters (13,980 ft).

http://www.reuters.com/article/worldNew ... 9620070802



[img]
http://www.reuters.com/resources/r/?m=0 ... 5476&w=192
[/img]

[img]
http://www.reuters.com/resources/r/?m=0 ... 5473&w=192
[/img]

[img]
http://www.reuters.com/resources/r/?m=0 ... 5472&w=192
[/img]

Даёшь Северный Полюс!!! =)

Ура, Товарищи!!!! Да здравствует сов... российсикая наука!!!

Урра!

Да, кстати, слышал я звон: Канада и Америка скептически относятся к этому сообщению. Они к чему так относятся - к тому, что русские флажок воткнули? Или они думают, что, раз воткнули, оно теперь наше будет? Или Канадцы до этого воткнули свой флажок на поверхности и думали, что это всё ихнее?

Северный полюс - он вообще ничей или чей-то?

И вообще было сказано что-то вроде: сейчас уже не то время, чтобы где кто захочет втыкать свои флаги. А что, покорителям вершин и глубин Канада это делать запрещает? Что всем, или только канадцам?

Вобщем, что так рассмешило Америку с Канадой?

Да, действительно смешно. Победит тот, кто пробурит там первую скважину и начнёт её эксплуатацию. А на флаги всем плевать.

Согласно версии ООН - Полюс - ничей, но есть страны на него претендующие.
На шельфе Северного Ледовитого океана очень много полезных ископаемых. Потенциально - это огромные богатства, но практически - их добыча дело ОЧЕНЬ дорогое, соответственно, их стоимость при извлечении будет весьма высока и экономически их добыча сейчас невыгодна. Это задел на будущее - когда цена нефти вырастет настолько, что уже можно будет говорить о целесообразности добычи этих ископаемых. Америка, естественно, тоже не против их хапнуть, как и мы. Понятное дело, флаг воткнули - вроде наше. Но вот представьте, сейчас буровая от берегов Аляски поплывёт к полюсу, воткнутся в дно и начнут бурить - кто их остановит? Никто!

Originally Posted by Ramil

Да, действительно смешно. Победит тот, кто пробурит там первую скважину и начнёт её эксплуатацию. А на флаги всем плевать.

А как же "спасибо партии родной"?

интересно, что будет дальше?
Признают .что бурить на северном полюсе нельзя никому или будет драка? Кстати в свое время, Россия не предъявляла права на Антарктиду.. и была послана. Поделили ее без нас.

Вспомнил детский анекдот:

СССР покрасил луну в красный цвет.
США предприняли ответные меры, и вскоре на луне появилась огромная белая надпись -

Coca-Cola

На самом деле, после того как в Штатах зашевелились, это их очень задело. Надо будет поглядеть развитие событий.

Ставить свой флаг куда-то не значит, что то место твое. Луна не принадлежит Америке, например, и южный полюс не норвежский (к сожалению). Согласен с чатером ООНа, тот, кто может доказать, что твоя земля (Continental shelf) достигнет полюса, тогда пожалуйста. Но Америка, Канада и Дания (Гринланд) тоже претендуют на этом...

Originally Posted by kalinka_vinnie

Луна не принадлежит Америке, например, и южный полюс не норвежский (к сожалению).

А кому принадлежит Луна? Ведь уже давно распродают на ней участки. Кто деньги-то получает?

Упс, сама нашла:

Участки на Луне продаются с 1980 года, когда гражданин США Деннис Хоуп обнаружил в международных правовых актах норму, которая позволила ему совершенно законно получить в частную собственность Луну, которая до этого никому не принадлежала. С тех пор компания Денниса Хоупа "The Lunar Embassy" обладает исключительными правами на 54 объекта Солнечной системы, включая Луну и Марс. Узнайте больше, почему и зачем.
http://luna.com.ua/

Я в шоке!

Он изобрёл способ морочить людям голову.
На Луну международное право не распространяется.
Больше того, эта область ещё не опоганена юриспруденцией и остаётся terra incognita для следующего поколения юристов.
Я у знакомого юриста по этому вопросу консультировался (да, у меня тоже был этот бредовый интерес ), он мне сказал, что на такие вещи правовые нормы устанавливаются по сложившимся фактам. Т.е. грубо, как раздавали землю в североамериканских колониях и позднее - в САСШ - тот, кто первый добежит и воткнёт флажок - того и земля. Так и с Луной - если там первыми высадятся, к примеру, китайцы или японцы (да или россияне), то с этими бумажками можно будет только по нужде сходить. И ни у одного суда не будет достаточного авторитета, чтобы рассматривать это дело. Тысячи законов никогда не смогут полностью заменить оружия.

Originally Posted by Ramil

Т.е. грубо, как раздавали землю в североамериканских колониях и позднее - в САСШ - тот, кто первый добежит и воткнёт флажок - того и земля. Так и с Луной - если там первыми высадятся, к примеру, китайцы или японцы (да или россияне), то с этими бумажками можно будет только по нужде сходить.

Ну так американцы уже высаживались и флажки втыкали. Выходит, Луна их?

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Ramil

Т.е. грубо, как раздавали землю в североамериканских колониях и позднее - в САСШ - тот, кто первый добежит и воткнёт флажок - того и земля. Так и с Луной - если там первыми высадятся, к примеру, китайцы или японцы (да или россияне), то с этими бумажками можно будет только по нужде сходить.

Ну так американцы уже высаживались и флажки втыкали. Выходит, Луна их?

Нет, дело не во флажках. Во времена колонизации мало было флажок воткнуть, надо было ещё обороняться от желающих доказать, что первыми был их флажок. Тогда, кстати, с юристами туго было, не то что сейчас, поэтому решалось всё гораздо проще.
Думаю, на Луне (если она, вдруг, всем понадобится) будет примерно так же - кто сможет её освоить и укрепиться там первым, того она и будет. Дело ведь не в луноходе или флаге, кстати, наш луноход там первым проехался и флаг воткнул, а в том, что речь должна идти как минимум о постоянном пребывании там людей.

Ну, значит, что целая луна Америке, или только маленькая часть где флаг стает?

Lavrov POSOVETOVAL ZAPADU NOT RESPOND KEENLY TO THIS RUSSIAN FLAG
03.08.2007 14:53August 3, 2007 14:53

Minister of Foreign Affairs Russia opposed talk of the installation of Russian flags at the bottom of the Arctic Ocean. At the same time, Sergey Lavrov confirmed that one of the goals expedition Arctic-2007 "is the definition of shelf.

"When researchers have reached a point that has not been investigated, leaving flags. That was on the Moon, by the way, "said Friday, August 3, journalists Sergey Lavrov. He stressed that the determination of the shelf at the North Pole is based on international maritime law. "No flags are not spread," comments that thesis Foreign Minister Russia.

Meanwhile, the expedition set "Arctic-2007" at the bottom of the Arctic Ocean, the Russian flag raised concern among some Western countries. The British edition of The Times said that the world has entered a new stage of the struggle for power. In Canada Thursday, August 2, has responded negatively to the actions of the Russian expedition Arctic-2007. This is not XV century. You can not ride on the world and simply place their flags and say "We Are the territory," said Canadian Foreign Minister Peter MacKay. "Threats to Canadian sovereignty in the Arctic is not, we are not concerned about this mission, in fact, it is only a show, organized by the Russia" long-term Foreign Affairs Canada.

As you know, oil, gas and other minerals in the Arctic is estimated at billions of tons. Meanwhile, the question of division of the bottom of the Arctic Ocean still many blanks. In Canada, Norway, Denmark and the United States disputed the claim Russia by 45% Arctic seabed. In particular, Denmark and Canada believe that the Lomonosov Ridge, and stretches their territory.

In 2002, Russia submitted an application to the Committee of the United States, which regulates maritime law to recognize a right to 45% of the Arctic Ocean. Then, the application was rejected. However, according to the former head of the U.S. Committee for the Study Arctic George Newton, Expedition "Academician Fyodorov gives Russia the right to review applications in 2009.

On Thursday, 2 August, a Russian expedition "Arctic-2007" lowered yes "Mir-1 and Mir-2" at the bottom of the Arctic Ocean, collecting samples of soil and photographing neighborhood. As the leader of the expedition Artur Chilingarov, depth of 4,000 metres 261.

Slope batiskafov passed in the expedition Arctic-2007 "- one of the largest, which is Russia during the International Polar Year, which began on March 1, 2007. It brought together more than a dozen research institutes Russia and several overseas.

The work of the expedition, scientists hope, will clarify the boundaries of Russian shelf in the area stretching from Novosibirsk islands to pole. In addition, during the immersion of scientists is testing soil and animal samples from the ocean floor. This will be the first detailed examination of the structure of the seabed in the area of the northern pripolyusnom on Earth's oceans. At the bottom of the ocean will be left titanium capsule with the Russian flag.

In expedition from St. Petersburg research expedition ship Akademik Fedorov, left on July 10, 1924 July, accompanied by ice-breaker "Russia" Akademik Fedorov "went to the Arctic. Area operation to ship in the evening of August 1. On Sunday, 29 July, was successfully carried out a test operation to descend deep machines to a depth of about 1.5 thousand meters.

http://www.regions.ru/news/2089754/

Это делёжка шкуры неубитого медведя. Кто первый начнёт коммерческую эксплуатацию арктических недр, того они и будут.

Did you use Google translation AGAIN? It is more confusing than reading it in Russian!