Page 1 of 4 123 ... LastLast
Results 1 to 20 of 73

Thread: Icy blast from Putin hints at a new Cold War

  1. #1
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30

    Icy blast from Putin hints at a new Cold War

    I underlined the last sentence. Now Russia is the most threatening nation on earth. Pfffft!

    http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle1368824.ece

    Russian:
    http://www.inopressa.ru/times/2007/0...20:36/icyblast


    February 12, 2007
    Icy blast from Putin hints at a new Cold War
    Gerard Baker, US Editor

    If the US Administration didn’t have enough to worry about, given the current state of the world, it spent much of the weekend wondering whether Moscow had declared another Cold War.

    On Saturday President Putin delivered the most aggressive verbal assault on the US and its European allies that a Russian leader has uttered since the Cold War ended 16 years ago. In a speech to the annual Munich Security Conference that evoked memories of the days when the two superpowers threatened to wipe each other and much of the world off the map, Mr Putin attacked what he called the “illegitimate” US foreign policy of the past few years.

    In unusually brusque and undiplomatic language, he said the US had “overstepped its boundaries in every sphere”, had fuelled a new nuclear arms race and was aggressively destabilising the Middle East.

    This was more than just another familiar, if blunt, recitation of the supposed crimes of the Bush Administration. Speaking to an audience that included European leaders and Angela Merkel, the German Chancellor, as well as Americans, Mr Putin attacked Nato. He said the inclusion of former Soviet satellite states in the Atlantic alliance had destabilised Europe and threatened Russia. “Against whom is this expansion directed?” he asked. Not since Nikita Khrushchev banged his shoe on the table at the United Nations in 1960 has an international gathering heard such an icy blast from Moscow’s leadership.

    US officials were careful to play down the unsettling new Russian tone. Robert Gates, the US Defence Secretary, speaking at the conference yesterday, gently mocked Mr Putin’s performance, saying that it “almost filled me with nostalgia for a less complex time. Almost”. In fact he went out of his way to sound a strikingly emollient tone, admitting US mistakes in the last few years. For a century, he said, the US had enjoyed a reputation of being a force for good in the world but he acknowledged that some of that had been lost in recent years and that the US had work to do to repair its reputation.

    John McCain, the Arizona senator and leading contender for the Republican nomination in next year’s presidential election, who has been unsparing in his criticism of Mr Putin’s authoritarian tendencies in the past, was restrained, merely taking issue with Mr Putin’s characterisation of the modern world as a “unipolar” one. US officials noted pointedly that it was Europeans, including some leaders of the eastern European countries that used to live under the Russian heel, who were present at the weekend conference, who were most angered by Moscow’s new tone. German government officials were privately furious with the Russian leader’s remarks.

    Coming as it did on German soil, just minutes after Chancellor Merkel had given a warm diplomatic overview of transatlantic relations, Mr Putin’s speech was considered a breach of the normal diplomatic protocols. It was more than discourteous, however. The Munich conference, the most important annual transatlantic security policy forum, originated in the darkest days of the Cold War.

    Chancellor Merkel, who lived under Soviet domination of eastern Europe as an East German citizen in the 1980s, is under no illusions about the political instincts of Mr Putin, the former KGB agent. But she and her aides had not imagined that the Russian leader would deliver such a blunt attack in the midst of her efforts to improve relations among European countries and were puzzled by the tone. US officials believe the speech was intended to represent Russia as a muscular new power in the world, after its long decline and humiliation since Cold War days. Bolstered by increased energy prices in the past five years, a continuing healthy economic expansion and signs that its old adversary in Washington has run into serious global trouble, the Russian leadership seems eager to show that it is back as an actor on the world stage.

    The sudden apparent deterioration in US-Russian relations, especially with a man of whom President Bush has spoken so warmly, did not seem to alarm Americans, however.

    The Munich event has been dominated for the past few years by transatlantic splits as the US found itself under attack from its old allies over the war in Iraq. Throughout that time, Donald Rumsfeld, the former defence secretary, played the role of principal villain at the conference.

    This year Europeans were presented with a new villain, and perhaps in the process were reminded that, for all its faults, America may not after all really be the most threatening nation on earth.
    Send me a PM if you need me.

  2. #2
    Старший оракул
    Join Date
    Jan 2007
    Location
    Somewhere on the planet
    Posts
    776
    Rep Power
    12
    Опять глупость какая-то... Сидят себе, критикуют, обвиняют Россию и это у них в порядке вещей... стоит России в лице Путина высказать свою точку зрения и выразить несогласие с действиями ЕС и Америки так сразу... Русские укрепились, обнаглели, теперь от них опять угроза и т.д. Просто ЛОЛ! Америка и многие другие государства не возникают только тогда, когда Россия сидит себе и молчит в тряпочку, а они себе гадят потихоньку. Путин как раз на данной конференции вёл себя очень дипломатично, как впрочем и всегда. Видимо то, что Путин пытался наладить нормальный контакт с Американцами, всё равно бесполезно. Им друзья только те, кто не возникает и не мешает, а лучше, чтобы был готов практически полностью подчиняться их воле. Если такого нет, то выставят в чёрном цвете, не постесняются обильно полить какашками. А Европа(на вся, но большинство стран по крайней мере) перед Америкой на полусогнутых, поэтому тоже не довольны критикой Путина. Проще потакать Америке и держать зад в тепле - авось пронесёт. Так и живут.
    Фу... противно читать даже...
    http://i58.photobucket.com/albums/g2...us/mage7yu.jpg
    God granted me the serenity to accept the things
    I cannot change
    Courage to change the things I can
    And wisdom to know the difference

  3. #3
    Завсегдатай kalinka_vinnie's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Sunnyvale, Cali
    Posts
    5,771
    Rep Power
    19
    ну, ну, ребята, не сердитесь! Это только одно мнение одного человека (какой-то Эдитор, и смотри это комментар). Что вы думаете, после такого выступления Путина, не будет один-либо человек, который будет так говорить? И, конечно, ИноСМИ переводит мнения именно его.
    Hei, rett norsken min og du er død.
    I am a notourriouse misspeller. Be easy on me.
    Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте умные)!
    Yo hablo español mejor que tú.
    Trusnse kal'rt eturule sikay!!! ))

  4. #4
    JJ
    JJ is offline
    Властелин
    Join Date
    May 2003
    Location
    Ural, Russia
    Posts
    1,390
    Rep Power
    16
    Вот именно в этот раз я полностью согласен с Калинкой.

    Хотя это мнение - "тенденция, однако..."
    Gib immer 100% bei der Arbeit: 12% am Montag, 23% am Dienstag, 40% am Mittwoch, 20% am Donnerstag, 5% am Freitag ...

  5. #5
    Завсегдатай kalinka_vinnie's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Sunnyvale, Cali
    Posts
    5,771
    Rep Power
    19
    с кем? со мной?
    Hei, rett norsken min og du er død.
    I am a notourriouse misspeller. Be easy on me.
    Пожалуйста! Исправляйте мои глупые ошибки (но оставьте умные)!
    Yo hablo español mejor que tú.
    Trusnse kal'rt eturule sikay!!! ))

  6. #6
    Старший оракул
    Join Date
    Aug 2006
    Posts
    766
    Rep Power
    13
    Не, ну европейцы ещё ничего... Статьи вменяемые довольно часто попадаются, а что касается отзывов на них, то как минимум 80% пишущих согласны с Путиным. Я даже, честно говоря, не ожидал. Вероятно, их самих достала американская гегемония. Ну а штатовская пресса как всегда в своём репертуаре... Неужели американцы не понимают, что их зашоренность и упёртость ни к чему хорошему не приведёт?
    Could you please occasionally correct my stupid errors!
    Korrigiert bitte ab und zu meine dummen Fehler!

  7. #7
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Guin
    ... Неужели американцы не понимают, что их зашоренность и упёртость ни к чему хорошему не приведёт?
    Не желаю никому зла, но очевидно, что люди не склонны менять взгляды пока не набьют себе шишек.

  8. #8
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Quote Originally Posted by Юрка
    Quote Originally Posted by Guin
    ... Неужели американцы не понимают, что их зашоренность и упёртость ни к чему хорошему не приведёт?
    Не желаю никому зла, но очевидно, что люди не склонны менять взгляды пока не набьют себе шишек.
    Старый анекдот:
    Все люди делятся, как известно, по предпочтению восприятия окружающего мира на аудиалов, визуалов и кинестиков, да вот кинестиков больше всего на свете, так как большинство пока по репе не схлопочат, ничего не понимают.
    Send me a PM if you need me.

  9. #9
    Старший оракул
    Join Date
    Aug 2006
    Posts
    766
    Rep Power
    13
    http://www.inosmi.ru/translation/232821.html

    Ну, блин!!! У меня просто нет слов!!!! Это уже за гранью добра и зла!!! Неужели после этой мерзости, никто в суд не подаст на эту газетёнку?
    Could you please occasionally correct my stupid errors!
    Korrigiert bitte ab und zu meine dummen Fehler!

  10. #10
    Завсегдатай Scorpio's Avatar
    Join Date
    Dec 2002
    Location
    Moscow, Russia
    Posts
    1,505
    Rep Power
    16
    Ааа, так это ж WSJ! Зачем же в суд -- наоборот, последует дружеское похлопывание по плечу и одобрительное "Good job, guys!"

    (Особенно мне понравилось вот это:

    Кроме того, нераскрытым остается убийство британского подданного Александра Литвиненко. Уже не является большой тайной информация о том, куда ведут следы полония. Скотланд-Ярд обнаружил их во всех тех местах Лондона, где побывал московский бизнесмен Андрей Луговой. Так почему же Вы не даете британским властям возможности допросить этого человека?

    Лугового допрашивали аж два раза... ну и что? Главное -- врать наглее, что черное -- это белое, и тогда люди поверят.
    Кр. -- сестр. тал.

  11. #11
    Старший оракул
    Join Date
    Aug 2006
    Posts
    766
    Rep Power
    13
    Quote Originally Posted by Scorpio
    Ааа, так это ж WSJ! Зачем же в суд -- наоборот, последует дружеское похлопывание по плечу и одобрительное "Good job, guys!"
    То, что автор - дурак (в чём нет сомнений), ещё не значит, что он, а главное - издание, опубликовавшее его опус, не должны отвечать за клевету. Мне всё-таки так кажется...
    Could you please occasionally correct my stupid errors!
    Korrigiert bitte ab und zu meine dummen Fehler!

  12. #12
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Guin
    То, что автор - дурак (в чём нет сомнений), ещё не значит, что он, а главное - издание, опубликовавшее его опус, не должны отвечать за клевету.
    Безполезно. Просто они нас не любят. А Путин - молодец, сказал то, что нужно было сказать.

  13. #13
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Не подаст. Да и если подать - шансов выиграть - ноль целых, хрен десятых. Да и спорить бесполезно. Правды, в абсолютном смысле этого слова, кстати сказать, не существует. У каждого правда - своя.
    Холодная война, к сожалению, не прекратилась, как надеялись многие. Пока Россия будет представлять хотя бы теоретическую опасность - её будут расценивать как врага. И такие статейки будут печататься всё чаще и чаще.
    У нас будут обличать запад, у них будут обличать нас, а какой-нибудь Китай всех в итоге уделает.
    Send me a PM if you need me.

  14. #14
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Ramil
    ... а какой-нибудь Китай всех в итоге уделает.
    Я даже знаю чем...

  15. #15
    Banned
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    С.-Петербург
    Posts
    1,829
    Rep Power
    0
    Quote Originally Posted by Ramil
    Холодная война, к сожалению, не прекратилась, как надеялись многие...
    В те времена я чувствовал себя в большей безопасности. А сейчас Америка вошла в раж, чёрт её знает что от неё ждать.

  16. #16
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Та война была "холодной", пока сохранялся принцип Гарантированного Взаимного Уничтожения (Mutual Assured Destruction) при ядерном конфликте. Сейчас ситуация другая - ядерные технологии утекают в развивающиеся страны, с нестабильной политической ситуацией (Китай, Пакистан, та же Сев. Корея, Иран или, к примеру Израиль). К слову сказать, против Ирана и вообще арабов я ничего не имею, но идея о ядерном оружии в руках того же Талибана у меня вызывает опасения.
    Что, скажем, будет делать США в случае-таки ядерного террористического акта против, ну даже не самих американцев, а Израиля, к примеру? Ответит тем же? Но в этом случае случится то, чего так боялись идеологи холодной войны и этот мир прекратит своё существование. Сейчас американцы боятся именно этого, не понимая, однако, что используя силу, они никак и никогда не смогут себя обезопасить.
    Средства нападения всегда опережали средства защиты, поэтому наращивая военную мощь и увеличивая ежегодно и так астрономический военный бюджет можно достичь только финансового краха (и то, при условии, что такие расходы смогут нейтрализовать на время более серьёзные угрозы).
    Скажем, если бы такие же деньги вкладывались в экономики развивающихся стран, если бы всё это пошло на образование, здравохранение и развитие экономики ближнего востока, то проблема бы решилась сама собой.
    Враждебно настроенные арабы нужны хотя бы потому, что они оправдывают денежное содержание Израиля. Если лишить Израиль арабской угрозы, он лишится солидной финансовой поддержки США и через 5-10 лет превратится в очередное ближневосточное захолустье.
    Т.е. миролюбивые арабы в первую очередь невыгодны самому Западу.
    Так же и с Россией. Если в России будет выстроена стабильная рыночная экономика и политическая стабильность, это ещё больше ослабит контроль США над геополитическими процессами в мире.
    Расставание с властью и богатством всегда болезненно, поэтому практически никто не расстаётся с ними добровольно.
    Отсюда вывод - если основной целью США (и они этого, кстати, не скрывают) является мировая гегемония, США будут оставаться основной угрозой стабильности в мире.
    Send me a PM if you need me.

  17. #17
    Завсегдатай Basil77's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Moscow reg.
    Posts
    2,549
    Rep Power
    20
    Quote Originally Posted by Ramil
    ...Средства нападения всегда опережали средства защиты, поэтому наращивая военную мощь и увеличивая ежегодно и так астрономический военный бюджет можно достичь только финансового краха (и то, при условии, что такие расходы смогут нейтрализовать на время более серьёзные угрозы).
    Скажем, если бы такие же деньги вкладывались в экономики развивающихся стран, если бы всё это пошло на образование, здравохранение и развитие экономики ближнего востока, то проблема бы решилась сама собой.
    Враждебно настроенные арабы нужны хотя бы потому, что они оправдывают денежное содержание Израиля. Если лишить Израиль арабской угрозы, он лишится солидной финансовой поддержки США и через 5-10 лет превратится в очередное ближневосточное захолустье.
    Т.е. миролюбивые арабы в первую очередь невыгодны самому Западу.
    Так же и с Россией. Если в России будет выстроена стабильная рыночная экономика и политическая стабильность, это ещё больше ослабит контроль США над геополитическими процессами в мире.
    Расставание с властью и богатством всегда болезненно, поэтому практически никто не расстаётся с ними добровольно.
    Отсюда вывод - если основной целью США (и они этого, кстати, не скрывают) является мировая гегемония, США будут оставаться основной угрозой стабильности в мире.
    Мне кажется, ты немного передёргиваешь. Да, конечно, образ врага, будь то арабы или русские, необходим штатовской администрации для оправдания огромных затрат на "оборону". Но по моему мнению, их бы более устроили марионеточные правительства в Москве, Тегеране, далее везде (см. атлас мира, перечень столиц государств). В качестве врага, существованием которого можно оправдать военные расходы, всегда бы нашлись какие-нибудь террористы в горных ущельях, партизаны или марсиане, я думаю у аналитиков ЦРУ есть про запас несколько подробно разработанных сценариев на случай смены внешнеполитической обстановки.
    Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!

  18. #18
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Большую часть стоимости доллара США составляют т.н. нематериальные ценности (продукты интеллектуальной собственности, котировки акций компаний, уровень деловой активности и прочая, и прочая...). Точную цифру не назову, я оцениваю эту долю в 70-80%.
    Всё это действительно имеет некоторую стоимость, но эти "активы" ликвидны только в условиях стабильности и отсутствия кризисов. (для удобства изложения - "в мирное время").
    Ещё 10-20 центов в стоимости доллара - это уже "материальные активы" в виде промышленности. (достаточно ликвидны, как в мирное, так и в военное время).
    Остальные 5-10 процентов - это энергетические и природные ресурсы, находящиеся под контролем правительства США - наиликвиднейший товар всегда и везде (именно "под контролем", а не "в распоряжении").
    В этой системе, я за скобками оставляю тот факт, что большая часть международных торговых операций осуществляется в долларах.

    В России - ситуация зеркальная. Львиная доля рубля - это энергоностели и другие природные ресурсы, средняя доля промышленных ресурсов и около 5-10 процентов нематериальных активов.
    Россия лучше приспособлена к условиям кризиса, чем США, которые лучше приспособлены к существованию в "мирное время". (Здесь - война и мир лишь образные выражения, хотя расклад годится и для буквального восприятия).

    В Америке, всё-таки не все такие "тупые", как рисует нам М.Задорнов, они тоже этот расклад прекрасно видят. Выход один - захватить контроль над как можно большим количеством внешних природных ресурсов и энергоносителей, чтобы лучше противостоять кризисам, т.к. по счастливому для Америки стечению обстоятельств, большая часть мировых кризисов обходила американского обывателя стороной. Зная, что более-менее серьёзный кризис может поставить под угрозу существование США как государства и супердержавы, любое правительство будет всячески стараться исключить даже малейшую возможность возникновения такого кризиса. Это и заставляет их лезть во внутренние проблемы других государств - боязнь, что эти "внутренние проблемы" могут стать проблемой и для них в будущем.
    Замкнутый круг - чтобы захватывать больше энергоресурсов, их требуется потратить, для того, чтобы осуществить эти затраты нужно повышать ВВП страны.
    Ресурсов дополнительных нет, промышленность раздуваться бесконечно не может, и опять же, без ресурсов не представляет особой ценности, выход - увеличивать стоимость доллара засчёт "нематериальных активов", т.е. воздуха, что и происходит в виде Микрософтов, Гуглов и пр.
    В случае первой серьёзной заварушки, интернет накроется первым, вместе со всеми средствами, вложенными туда.
    Мы наблюдаем уникальную ситуацию, когда экономический рост становится негативным фактором для государства.
    А тот факт, что растущий разрыв между бедностью и богатством в мире оставляет массу недовольных (около 85% населения Земли) приводит к тому, что эту и так хрупкую систему пытаются расшатать извне ибо утомила эта супердержава уже всех.
    Исхода видится два - первое (самое, к сожалению, вероятное) - это приведёт к глобальному конфликту с печальными последствиями, либо сам институт государства, как способа социальной, военной и экономической организации людей, отомрёт и уступит место чему-то новому, люди станут объединяться в достаточно большие социальные группы уже не по географическому признаку. Он, как и расовый и национальный признаки, уже устарел.
    Send me a PM if you need me.

  19. #19
    Завсегдатай Basil77's Avatar
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Moscow reg.
    Posts
    2,549
    Rep Power
    20
    Подобные страшилки рассказывались всегда и во все времена. Я не спорю, что штатовская экономика - мыльный пузырь, но твои апокалиптические прогнозы не разделяю. Мне кажется, международное сообщество постепенно выработает механизмы урегулирования подобных противоречий. Вот, кстати, ещё радикальный прогнозец :

    http://ford.flybb.ru/topic43.html
    Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!

  20. #20
    Завсегдатай Ramil's Avatar
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Other Universe
    Posts
    8,499
    Rep Power
    30
    Это я уже читал, комменты зато интересные. Конечно план хорош, только, как было верно подмечено, Россия славится ещё одной особенностью - здесь всё и всегда делается через жопу. Маловероятно, конечно, что Путин - такой злыдень Не по-христиански это как-то...
    Хотя он из ГБ.
    Ещё в комментах понравилась фраза "взять мир за горло энергетической удавкой"

    Насчёт моих измышлений - дело не в экономике даже. Дело в инерции мышления тех, кто сейчас управляет миром. Через 15-20 лет, те прыщавые пацаны и девочки, что сейчас сидят в чатах, слушают попсу и жуют попкорн будут владеть этим миром. А им заморочки холодной войны и 20 века - по барабану.
    У них будут свои. А старпёры в ген. штабах, правительствах, министерствах и ведомствах всё ещё мнят себя здесь хозяевами.
    Send me a PM if you need me.

Page 1 of 4 123 ... LastLast

Similar Threads

  1. Positive Aspects of the Cold War
    By Martin Miles in forum Culture and History
    Replies: 48
    Last Post: February 4th, 2010, 08:56 AM
  2. get cold/hot
    By paramita in forum Translate This!
    Replies: 4
    Last Post: January 12th, 2009, 02:45 PM
  3. Replies: 40
    Last Post: March 4th, 2008, 05:34 PM
  4. Free accommodation in Moscow: from hints to specific offers
    By Dogboy182 in forum Travel and Tourism
    Replies: 23
    Last Post: January 18th, 2005, 03:56 PM
  5. it is getting cold in here so put on all your clothes
    By Dogboy182 in forum Learn English - Грамматика, переводы, словарный запас
    Replies: 16
    Last Post: July 11th, 2003, 06:24 AM

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  


Russian Lessons                           

Russian Tests and Quizzes            

Russian Vocabulary