Thread: Anti-missile defence in Europe?

What do you think? Should it be built or not?


For your information:
http://www.lenta.ru/news/2007/06/04/missili/
http://www.lenta.ru/story/pro/

What do you mean? Does Europe need AMD? Or does USA need AMD? Or does Russia need AMD there? Or who will attack Europe from Baltic Sea, where they're planning to build AMD against Iran?

Basically, do you believe it should be built or not?

А чего плохого может быть в "защите"? Как по мне, так пусть от кого угодно защищаются, лишь бы не нападали.

А я уж думал, Холодная война уже давно прекратилась.

Ну, в самом деле, обороняться от иранских ракет на Балтике...


"Бабушка, а почему у тебя такие большие уши?"
"Это чтобы лучше тебя слышать, внученька!"

Looking at the first link, I see some "if" here:

Для российских ракет появятся новые цели в Европе, если часть стратегического ядерного потенциала США окажется на европейском континенте и будет угрожать России, заявил Владимир Путин в ходе интервью представителям западных СМИ, сообщает РИА Новости.

and this is, in fact, absolutely nothing new here.
About "counter-missiles", well, they are *officially* counter-missiles, and *officially* not carriing nukes... so, they aren't "part of USA strategic nuclear potential".
And what is *really*... nobody knows for sure, I afraid.

IMHO this is normal "arms race" process. Guns has canceled knights, tanks has canceled cavalry. AMD will cancel ballistic missiles. Hi-tech (OR) rich countries will develop their own AMD, other, like Iraq or N.Korea, will be an easy targets in case of war, despite theirs nukes.
For Russia such US initiative is bad, because we don’t ready to spent additional money for weapons.
ЗЫ: Counties with such AMD-systems installed will be primary targets in case of WWIII... I hope they realize this fact…

Originally Posted by Lampada

А чего плохого может быть в "защите"? Как по мне, так пусть от кого угодно защищаются, лишь бы не нападали.

Это не Европа хочет защищаться, это США хотят её "защитить".

Европе не от кого защищаться. Вряд ли в Иране сидят идиоты, которые хотят просто запустить ракету из принципа. Ядерное оружие - оружие сдерживания, а не нападения. И ВСЕ, да да - ВСЕ: и в Европе, и в США, и в России, и в Иране это понимают.

США нужна система раннего оповещения о ракетном нападении. 10 ракет-перехватчиков не спасут никого, если действительно Иран захочет напасть. Для этого достаточно запустить хотя-бы 11 ракет А с эффективностью этой системы, думаю, будет достаточно и 5. Поэтому ни у одного специалиста не возникнет иллюзий относительно того, зачем придумана эта система. А даёт она следующее:

- Раннее предупреждение о ракетном нападении (чтобы в США успели хай поднять, если что)
- Втягивание всей Европы под свою "защиту", что делается просто для укрепления влияния и авторитета США. Заметьте - ПРО размещают не в какой-нибудь Германии или Франции - те бы американцев послали подальше. Я, кстати, не удивлюсь, если потом Польша и Чехия должны будут сами платить США за то, что те их "защищают". В более мелком масштабе это называется рэкетом.
- Очередное "опускание" России на бабки - потому что здесь никто просто так этого не оставит и хотя бы системы, способные в кратчайшие сроки уничтожить радары в Польше и Чехии должны быть поставлены на вооружение - это деньги. (Недавнее испытание крылатой ракеты Искандер, разработанной специально, чтобы поражать такие цели, а так же межконтинентальной РС-24, способной преодолевать противоракетную защиту - тому примеры). Понятно, что Россия сможет противопоставить ABM свои наступательные вооружения, способные её преодолевать, в США это тоже знают, просто из-за развёртывания этих радаров, США вынуждает Россию осуществлять солидные денежные затраты. Безопасность Европы тоже под угрозой, потому что Россия теперь вынуждена перенацеливать ракеты и на Польшу и на Чехию. Вот нафига вообще это было делать?

А, кстати, если уж, не приведи Господи, что-то и случится - США последние, кто окажет помощь той же Польше или Чехии, да и всей Европе.

Холодная война продолжается, господа, и гонка вооружений тоже.

Противоракетная оборона не сможет никого ни от чего защитить. Повторяю - если Иран запустит 11 ракет, и случится чудо и все 10 перехватчиков поразят цели, то как минимум одна достигнет цели.

+1-н

The problem is that no one in their right mind would believe SSHA...

Кто же бы поверил тому, что говорят США?

http://www.lenta.ru/news/2007/06/04/joke/

Originally Posted by basurero

Basically, do you believe it should be built or not?

I would say it could be built or not. In a year or two I can say it more precisely.
USA made a decision - "it should!". Let's wait for a while.

http://www.gazeta.ru/2007/06/07/oa_241255.shtml

"Встреча Владимира Путина и Джорджа Буша закончилась сенсационно. Россия предложила совместно использовать Габалинскую РЛС, расположенную в Азербайджане, для системы ПРО.
..."

Originally Posted by Yazeed

А я уж думал, Холодная война уже давно прекратилась.

Ну да, теперь у нас холодный мир.

Видали, как чехи обосрались?

Originally Posted by basurero

What do you think? Should it be built or not?

Кто этих ребят из Ирана знает. Ведь соврут - не дорого возьмут. Может и не помешала бы небольшая тактическая система обороны от их фигак.

Originally Posted by Vincent Tailors

Видали, как чехи обосрались?

А поподробнее?

И помягче с выражениями, пожалуйста!

Originally Posted by Ramil

Originally Posted by Vincent Tailors

Видали, как чехи обосрались?

А поподробнее?

http://www.inosmi.ru/translation/234844.html
Вот

2Leof, не знаю, как это ещё назвать

Это называется не обосрались, а лизнули - принципиально разные вещи.