Quote Originally Posted by Ramil View Post
А при чём здесь ЯО?
Дык ведь ты же говорил: "Ты решаешь, кому жить, а кому нет, обладая огромной ядерной дубиной [...]" Ну вот, а я так думаю, что лучше ядерная дубина в ограниченном количестве рук, чем в неограниченном. Считайте меня антидемократически настроенным элементом.

Quote Originally Posted by Ramil View Post
аборигенам, в общем-то, наплевать, что конкретно из огромного арсенала НАТО свалится им на голову.
Святая правда. Тут надо заметить главное - вообще процесс укрупнения государства - это какая блоха (тм)? Будучи анархистом, тебе вообще всё это кажется фикцией, но вспомни нашу историю - каково оно было с междоусобицами? Ты, конечно, можешь всегда сказать, что это было давно и неправда, но мне так представляется, что вектор развития очевиден. Государство имеет такие размеры, которые оно может эффективно контролировать. (= Эффективнее, чем другие государства.) Моё отношение к т.н. "государственным деятелям" тебе известно. А раз так: борьба государств - вид борьбы одних деятелей с другими за право контролировать производящие силы. Способ контроля деятелей США производящих сил предполагает больше комфорта для последних, чем, допустим, способ контроля деятелей Эритерии. Соответственно, производительные сили Эритерии имеют (?) право иметь определённые доброжелательные чувства к деятелям США (=продать свой труд подороже), а деятели Эритерии вынуждены прибегать к другим проверенным системам контроля (в том числе и зомбирование патриотическими настроениями). Аборигенам в общем-то наплевать, что свалится им на голову: что-нибудь из арсенала НАТО или устаревший но надёжный снаряд калибра 76.2 мм из арсенала Вооружённых Сил Эритерии. Или вся разница лишь в том, что томагавки падают сейчас, а снаряды валились 12 лет назад?