Thread: Whether to send a preposition through time or not...

Originally Posted by Lampada

Как правильно говорить о времени и датах по-английски

"Для указания времени после половины часа употребляется предлог to (до):

• at a quarter to 3 - в без четверти 3 (букв. в четверть до трех)
• at 22 minutes to 3 - в без двадцати двух минут три (букв. в 22 минуты до трех)"

Всё, везде будем вставлять "в"!

Say what? I got an offline Russian book that says otherwise.

x=<30 "в"
x>30 "без"

6:15 в четверть седьмого
6:45 без четверти семь

I stick to what I got. And still bear in mind that there is always a way to go upside down.^^

Originally Posted by Lampada

Как правильно говорить о времени и датах по-английски

"Для указания времени после половины часа употребляется предлог to (до):

• at a quarter to 3 - в без четверти 3 (букв. в четверть до трех)
• at 22 minutes to 3 - в без двадцати двух минут три (букв. в 22 минуты до трех)"

Всё, везде будем вставлять "в"!

Let's just always speak correctly, shall we? Let's not plunge into being such a drama queen.
Well, you can speak whatever way you like, that's none of my business, but I will stick to using "в" in the situation I described.

All the best

It's still interesting to see that there do appear to be some exceptions here - whether or not they are correct in written speech is nothing I can make statement on as non-native. Regional language differences, perhaps? Or something like spoken vs. written language?

I now kinda get an idea why language students get a degree of "philosophy"...^^

Thx to all.

Originally Posted by Cumulus

Regional language differences, perhaps? Or something like spoken vs. written language?

Perhaps, it's the regional language differences, but I did say that I'd never heard somebody omit a preposition or adverb to define the time something happened. And I've met a lot of people from many other parts of Russia in my life.

As for me, saying "это случилось десять минут второго" sounds as bad as not using a preposition with a verb of motion

Like here:

Я иду магазин instead of я иду в магазин or я вылетел Москву unstead of Я вылетел из Москвы

I am too living in Siberia, the Earth, and I hear sometimes that people refer to time moments without "в". Don't know the rules, but it definitely happens.

Originally Posted by maxmixiv

I am too living in Siberia, the Earth, and I hear sometimes that people refer to time moments without "в". Don't know the rules, but it definitely happens.

Let me ask you something, then. Does, for example:

Это случилось десять сорок

sound okay to you and is it what you would say yourself?

Разумеется, правильно использовать предлог "в". Господа грамотеи из Сибири (и примкнувшие к ним товарищи) перепутали дополнение и обстоятельство (в данном случае - обстоятельство времени).

"Случилось в пять минут восьмого" - указание на конкретный момент времени, обстоятельство времени.
"Случилось пять минут восьмого" - т.е. "пять минут восьмого" как некий единый объект когда-то "произошло"; звучит довольно глупо, потому что мы заменили обстоятельство времени на прямое дополнение.
"Случилось происшествие" - вот тут прямое дополнение работает наглядно.

Так что гвоздь в голову, господа грамотеи, гвоздь в голову (для профилактики). Без вариантов.

Это случилось десять сорок
No, it does not sound Okay.

Двадцать две минуты седьмого она вернётся ...
It does. In my mind it immediately expands to [На часах будет 6:22 когда ] она вернётся.

Originally Posted by maxmixiv

Это случилось десять сорок
Двадцать две минуты седьмого она вернётся ...

Оба варианта неправильные.

Originally Posted by Marcus

Это случилось пять минут восьмого.

Originally Posted by Lampada

Когда это случилось? Это случилось двадцать минут второго.

Without "в" sounds completely alien to me!

Originally Posted by Paul G.

Оба варианта неправильные.

"это случилось, десять сорок"

This one could be correct, provided the comma is there, in the meaning "I've been waiting for 10:40, and now finally time's up"

Originally Posted by Paul G.

"Случилось пять минут восьмого" - т.е. "пять минут восьмого" как некий единый объект когда-то "произошло"; звучит довольно глупо, потому что мы заменили обстоятельство времени на прямое дополнение.
"Случилось происшествие" - вот тут прямое дополнение работает наглядно.

Погоди-ка, Paul, что за прямое дополнение - "происшествие" - это подлежащее. Разве нет?

on topic: I agree with the majority: without в all sounds bad exept cases like this: - Когда это случилось - Без any thing. You see there's enough context so that we could be easily understood that we're not talking about what time it is (I mean the когда). And one other important point is that в без is rather a moutnfull. Без десяти два он вернется Also sounds OK to me. Полвторого она вернется (instead of в полвторого ) is wrong through and through.

Originally Posted by it-ogo

Without "в" sounds completely alien to me!

Что ж такое-то?
Это нормальный русский язык.

Originally Posted by kib

Погоди-ка, Paul, что за прямое дополнение - "происшествие" - это подлежащее. Разве нет?

Да, тут "случился косяк", это подлежащее, но сути дела не меняет.
"Случилось видеть происшествие" - происшествие тут в винительном падеже, прямое дополнение.
А в первом варианте "происшествие" в именительном падеже.