"Запевать" все-таки действие продолжительное. Даже в этом примере про запевающего солдата Сидорова видно, что процесс а) длительный, б) состоит из более мелких действий и в) представляет собой процесс.
Разница между perfective/imperfective лежит не в абсолютных временных величинах, а в относительных. Это трудно понять не носителям русского, ведь даже русскоязычные часто упускают этот момент.
Ну, если солдат Сидоров не умеет запевать, то может это для него и его слушателей длительный процесс. А если будет запевать кто половчее?Originally Posted by Paul G.
К тому же никто из нас точно не уверен, что же такое запевать: просто открыть рот или уже издать первый звук. Потому что если ты уже издал звук, ты уже поешь.
Да, ребята, ничего мы не выяснили, только копья поломали. Зато повеселились. Я так точно.
Кстати, эта относительность и в английской грамматике присутствует.
Возьмём Past Simple и Present Perfect.
Если указанный период времени ещё не прошёл, то действие относится к настоящему и выражается Present Perfect, независимо от того, какой длины этот период:
It has happened today. It has happened this week. It has happened this month. It has happened this year. It has happened this century.
Если же обозначенное время целиком относится к периоду в прошлом, то употребляется только Past, независимо от того, как давно это было:
It happened 100 years ago. It happened a year ago. It happened a month ago. It happened last week. It happened yesterday. It happened 1 minute ago. It happened 1 second ago.
Боб, это же глубочайшее заблуждение школьных учителей, насчет периода.
Это теория не объясняет ничего.
Представьте ситуацию. Ребенок пришел из школы, и мать его спрашивает:
- Откуда у тебя синяк под глазом?
- Да вот подрался сегодня с Васькой.
- Как это произошло?
- Ну, я сидел за партой, играл в игру на мобилке, подошел Васька и говорит, дай я поиграю.
- Я сказал, что сам хочу играть. Он попытался вырвать у меня телефон. Я спрятал его в портфель. Тогда он размахнулся и ударил меня.
Вы считаете, что этот диалог будет в Present Perfect происходить? Спросите любого иностранца. Да вы, наверное, и сами чувствуете, что только в Past Simple и Continuous.
Здесь, работает совершенно другая идея, и слава богу, она может быть вразумительно объяснена словами.
Спорить не стану, так как я не носитель английского.
Но согласно грамматике, которую я изучал, если в предложение есть слово today, то только Present Perfect, что-то типа: I've fought with Vaska today.
В последующем вопросе уже так будет: "How did it happen?".
Но вместо today он мог бы сказать что-то иное, например:
I fought with Vaska this morning (если утро уже прошло). Но: I've fought with Vaska this morning (если всё ещё утро).
Я могу предположить, что в разговорной речи это правило не всегда соблюдается. К тому же, в AmE отношение к Perfect менее строгое, чем в BrE.
Давайте спросим мнения тех, кто это точно знает.
PS Подозреваю, что в данном конкретном случае I've fought и I fought в речи едва ли различимы. А вспомогательное have уж точно не будет произнесено в полной форме. Поэтому, на слух здесь мы бы не разобрались.
Вот, в том-то и дело, что "согласно грамматике, которую я изучал". Мы, носители языка, не можем разобраться во многих вопросах. Англоязычные точно так же. Кто писал эту грамматику? Кто ее преподавал?
Гляньте на пример из литературы.
“Have you seen Mr. Whitford this morning?” – “He passed me”
Утро еще не кончилось, согласно школьной грамматике. Это якобы видно из первого предложения. Почему же ему отвечают в неперфекте?
Вот это правило.
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
2Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote
