Thread: In the dark forest

I was listening to this song, and even though it is a simple translation, I had some questions about the grammar... thanks in advance!

В тёмном лесе

В тёмном лесе, в тёмном лесе, в тёмном лесе, в тёмном лесе,
За лесью, за лесью. (why лесью and not за лесом)

Распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я (is he not sure he is plowing or what?)
Пашенку, пашенку.

Посею ль я, посею ль я, посею ль я, посею ль я (again, why the ль?)
Мой конопель, мой зеленой.

Уродился, уродился, уродился, уродился
Мой конопель, мой зеленой.

Тонок долог, тонок долог, тонок долог, тонок долог,
бел волокнист, бел волокнист.

Повадился, повадился, повадился, повадился, повадился
Вор воробей, вор воробей.

На коноплю, на коноплю, на коноплю, на коноплю
Летати, летати. (летати? not летали?)

Конопельку зеленою, конопельку зеленую
Клевати, клевати. (Клевати? not клевали?)

Это фольклор, а он никаким законам не подчинается. Законы языка подчиняются фольклору. Лес, пролесь - маленький лесок. Пролесь - женского рода, то есть тв. падеж будет пролесью. Может, лесью получилось по ассоциации.
Да, ль, ли часто выражает неуверенность, условность. По-моему, здесь оно как местная манера повествования.
Летати, клевати вместо летать, клевать - часто встречается в сказках, былинах.

Originally Posted by Lampada

Это фольклор, а он никаким законам не подчинается. Законы языка подчиняются фольклору. Лес, пролесь - маленький лесок. Пролесь - женского рода, то есть тв. падеж будет пролесью. Может, лесью получилось по ассоциации.
Да, ль, ли часто выражает неуверенность, условность. По-моему, здесь оно как местная манера повествания.
Летати, клевати вместо летать, клевать - часто встречается в сказках, былинах.

я так и подозревал Спасибо!

ЗЫ: Только чтобы я знал, что я тебя понял "повествания" == "повествования"? без "ли" здесь, было бы такое самое значение предложения?

а зачем ему столько конопли, интересно?

Originally Posted by kalinka_vinnie

... ЗЫ: Только чтобы я знал, что я тебя понял "повествания" == "повествования"? без "ли" здесь, было бы такое самое значение предложения?

Перечитала песню ещё раз и могу предположить, что автор этими ль хотел, на всякий случай, дать понять, что конопля выросла, может быть, сама по себе либо кто другой пахал и сеял. То есть, пахал ли землю сам автор и он ли сеял - это тайна, покрытая мраком. Без ль никаких сомнений бы не оставалось.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я (is he not sure he is plowing or what?)
Пашенку, пашенку.

Что означает это слово "Пашенку".
Я не могу найти это слово в словаре.

Originally Posted by kwatts59

Что означает это слово "Пашенку".
Я не могу найти это слово в словаре.

ты посмотри на слово "пашня", всё будет ясно!

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by kalinka_vinnie

... ЗЫ: Только чтобы я знал, что я тебя понял "повествания" == "повествования"? без "ли" здесь, было бы такое самое значение предложения?

Перечитала песню ещё раз и могу предположить, что автор этими ль хотел, на всякий случай, дать понять, что конопля выросла, может быть, сама по себе либо кто другой пахал и сеял. То есть, пахал ли землю сам автор и он ли сеял - это тайна, покрытая мраком. Без ль никаких сомнений бы не оставалось.

действительно интересно!

Я завтра дам песню послушать

Originally Posted by kalinka_vinnie

Originally Posted by kwatts59

Что означает это слово "Пашенку".
Я не могу найти это слово в словаре.

ты посмотри на слово "пашня", всё будет ясно!

Спасибо KV. Я теперь понимаю.

Я распашу ли маленькую пашню
I would be plowing my small field

Originally Posted by kwatts59

Я распашу ли маленькую пашню?
I would be plowing my small field

Я распашу ли этот маленький участок?
Would I be plowing ...?

Would I be tilling the plot?

As promised here is the song, it differs slightly from the text, like all good songs do :

http://docteurevil.com/files/Valdam%20- ... 20lese.wma

Enjoy!

Originally Posted by kalinka_vinnie

I was listening to this song, and even though it is a simple translation, I had some questions about the grammar... thanks in advance!

В тёмном лесе

В тёмном лесе, в тёмном лесе, в тёмном лесе, в тёмном лесе,
За лесью, за лесью. (why лесью and not за лесом)

Распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я, распашу ль я (is he not sure he is plowing or what?)
Пашенку, пашенку.

Посею ль я, посею ль я, посею ль я, посею ль я (again, why the ль?)
Мой конопель, мой зеленой.

Уродился, уродился, уродился, уродился
Мой конопель, мой зеленой.

Тонок долог, тонок долог, тонок долог, тонок долог,
бел волокнист, бел волокнист.

Повадился, повадился, повадился, повадился, повадился
Вор воробей, вор воробей.

На коноплю, на коноплю, на коноплю, на коноплю
Летати, летати. (летати? not летали?)

Конопельку зеленою, конопельку зеленую
Клевати, клевати. (Клевати? not клевали?)

я думаю обсуждать эту песню исходя из норм современного языка безсмысленно

единственно можно сказать что
ЛЬ употребляется как ЛИ
в данном контексте

Originally Posted by Lampada

Originally Posted by kwatts59

Я распашу ли маленькую пашню?
I would be plowing my small field

Я распашу ли этот маленький участок?
Would I be plowing ...?

распашу ли я этот маленький участок?

Originally Posted by philippiq

я думаю обсуждать эту песню исходя из норм современного языка безсмысленно

единственно можно сказать что
ЛЬ употребляется как ЛИ
в данном контексте

ну а как можно тогда эту песню обсуждать? Я ведь учусь русскому языку, я хочу понять песню до точности!

Originally Posted by philippiq

я думаю обсуждать эту песню исходя из норм современного языка бессмысленно

единственно можно сказать что
ЛЬ употребляется как ЛИ
в данном контексте

Originally Posted by kalinka_vinnie

Originally Posted by philippiq

я думаю обсуждать эту песню исходя из норм современного языка безсмысленно

единственно можно сказать что
ЛЬ употребляется как ЛИ
в данном контексте

ну а как можно тогда эту песню обсуждать? Я ведь учусь русскому языку, я хочу понять песню до точности!

ты понял её уже или еще что-то нет? %)

Originally Posted by Dimitri

ты понял её уже или еще что-то нет? %)

думаю да... ты согласен с объяснением увежаемой Лампадой?

Originally Posted by Lampada

Это фольклор, а он никаким законам не подчинается. Законы языка подчиняются фольклору. Лес, пролесь - маленький лесок. Пролесь - женского рода, то есть тв. падеж будет пролесью. Может, лесью получилось по ассоциации.
Да, ль, ли часто выражает неуверенность, условность. По-моему, здесь оно как местная манера повествования.
Летати, клевати вместо летать, клевать - часто встречается в сказках, былинах.

Originally Posted by kalinka_vinnie

Originally Posted by Dimitri

ты понял её уже или еще что-то нет? %)

думаю да... ты согласен с объяснением увежаемой Лампадой?

Originally Posted by Lampada

Это фольклор, а он никаким законам не подчинается. Законы языка подчиняются фольклору. Лес, пролесь - маленький лесок. Пролесь - женского рода, то есть тв. падеж будет пролесью. Может, лесью получилось по ассоциации.
Да, ль, ли часто выражает неуверенность, условность. По-моему, здесь оно как местная манера повествования.
Летати, клевати вместо летать, клевать - часто встречается в сказках, былинах.