Thread: book a table

Originally Posted by RedFox

То, что говорит нейтив -- априори правильно. (Не рассматривая отдельные случаи расстройства речи, которые вполне однозначно опознаются как таковые.)

Очень интересно на основании чего Вы сделали такое заключение???

П.С. Мне кажется, что мы все дальше и дальше углубляемся в бесконечную дисскуссию.
Я повторюсь, что я не собираюсь навязывать свое мнение никому. Пользуйтесь языком по своему усмотрению, применяйте сленг или язык Пушкина - Ваше право.

Originally Posted by vikk

То, что говорит нейтив -- априори правильно.

Очень интересно на основании чего Вы сделали такое заключение???

Это небольшая терминологическая путаница.
RedFox употребил слово «правильно», подразумевая правильность по отношению к узусу, а вы, как я понимаю, продразумеваете правильность по отношению к норме, что тоже терминологически корректно.
Узус — это то, как говорят носители языка. Разумеется, речь носителей всегда соответствует узусу (по определению), а вот норме, действительно, часто не соответствует.

Originally Posted by vikk

В том то и суть вопроса, что мнения разделились...
я же и говорю, нет единого мышления у нашего брата...

Проблема в том, что основы лингвистики не преподают в школе.

Изменение языка — вещь столь же неочевидная, но при этом столь же несомненная, как биологическая эволюция или круговорот воды в природе.
Но если про два последних явления все знают со школы, то в лингвистических вопросах у людей, к сожалению, от недостатка сведений часто складывается своё мнение, не соответствующее научному.

Этому также иногда способствует стиль преподавания предмета «русский язык» некоторыми учителями.