Позиция России, самым решительным образом отказывавшейся от нашего физического присутствия в Афганистане, опирается на нашу афганскую прививку. Наша позиция по поводу натовского присутствия в Афганистане, точно описывает анекдот: "На твою жену тигр напал! - Сам напал, сам пусть и выкручивается". И чем дольше выкручивается, тем лучше. Помочь в этом деле, зарабатывая на афганском транзите — это за милую душу.
Как обиснит этот анекдот?
Что такое афганский транзит?
Спасибо!!
Кому - нары, кому - Канары.
— На твою жену тигр напал!
— Сам напал, сам пусть и выкручивается.
— A tiger is attacked your wife!
— Since the tiger started it, let it extricate itself from this difficult situation.
The ironic implication is that it's not the "wife" who's in dire jeopardy, it's the tiger that has got into trouble assaulting her. This is a metaphorical comparison to NATO's presence in Afghanistan. Since it was NATO's unilateral decision to engage in military deployment in Afghanistan they are supposed to deal with the trouble on their own and shouldn't expect support from Russia and other contries."На твою жену тигр напал! - Сам напал, сам пусть и выкручивается".
Transportaton of military cargo to Afghanistan through Russian territory.Что такое афганский транзит?
If my post contains errors of any kind, I'd appreciate anyone setting me straight.
Транзит натовского вооружения?Originally Posted by Selexin
Спасибо!!
Кому - нары, кому - Канары.
Нет, не вооружения. Грузов "двойного назначения". Они не могут возить оружие, но могут возить продовольствие, медикаменты, униформы, топливо и т. д., к тому же не через территорию России, а через Казахстан, Туркменистан и прочие среднеазиатские республики бывшего СССР. Насколько я знаю, непосредственно через территорию России НАТО свои грузы не перевозит (может быть, только, Россия предоставляет им воздушные коридоры для транспортных самолётов).
Send me a PM if you need me.
It may be just an ordinary typo in this sentence but I wouldn’t be surprised to know that the author really meant to write it the way he did.
Наш[s:3u1cejxt]а[/s:3u1cejxt]у позици[s:3u1cejxt]я[/s:3u1cejxt]ю по поводу натовского присутствия в Афганистане, точно описывает анекдот:
or Наша позиция по поводу натовского присутствия в Афганистане, точно описывается анекдотом:
There’s one funny question I asked several times several different people and never got an intelligible answer to: “Is there anything wrong with this refrain of Valeria’s song, apart from punctuation?”
Мы разошлись как в море корабли
Расходятся в тумане
Маяком маня
Не надо больше мне такой любви
Не обижай меня
Не обижай меня.
Those people always shrugged their shoulders finding no faults with the words whatsoever and so, it seems, do a great many of others.
Get it off my chest and find them faults, you enlightened ones of the forum!
Ramil, your information is outdated:
http://www.whitehouse.gov/the_press_...sit-Agreement/
That was one of the "candies" that Obama got for cancelling Bush's missle shield in Eastern Europe:
viewtopic.php?f=4&t=19247
Please, correct my mistakes, except for the cases I misspell something on purpose!
Если не через свою территорию, как Россия зарабатывает деньги?
Кому - нары, кому - Канары.
Basil77 explained something I didn't know.Если не через свою территорию, как Россия зарабатывает деньги?
Send me a PM if you need me.
In Russian, all nationalities and their corresponding languages start with a lower-case letter.
Ramil, your information is outdated:
http://www.whitehouse.gov/the_press_...sit-Agreement/
That was one of the "candies" that Obama got for cancelling Bush's missle shield in Eastern Europe:
viewtopic.php?f=4&t=19247It appears that all of Putin's anti NATO rantings are really just for show!This agreement complements a NATO-Russia arrangement, under which the United States began shipping non-lethal equipment to Afghanistan through Russian territory earlier this year.
Let me be a free man, free to travel, free to stop, free to work, free to trade where I choose, free to choose my own teachers, free to follow the religion of my fathers, free to talk, think and act for myself. - Chief Joseph, Nez Perce
They are not unless NATO pays.
If NATO had paid Russia for Georgia or Ukraine this would have been a completely different matter.
Send me a PM if you need me.
None, apart from the obvious one. ( Gibberish inserted after "расходятся в тумане" to make it rhyme with "не обижай меня". )[i]Мы разошлись как в море корабли
Расходятся в тумане
Маяком маня
Не надо больше мне такой любви
Не обижай меня
Не обижай меня.
Get it off my chest and find them faults, you enlightened ones of the forum!
I often edit my posts five times or so, after I've sent them.Sorry for any confusion, feel free to correct me.
There's no gibberish here:( Gibberish inserted after "расходятся в тумане" to make it rhyme with "не обижай меня". )
маяком маня = beckoning with beacon lights
just for fun:
Мы разошлись как в море корабли............We met and parted like ships in the hight
Расходятся в тумане.............................That beckon each other
маяком маня......................................With beacon lights
If my post contains errors of any kind, I'd appreciate anyone setting me straight.
По-китайски это может и не gibberish, а по-русски - оно самое. Если бы так:
Мы разошлись, как в море корабли
Расходятся в тумане
Маяком ман[s:3366hdcr]я[/s:3366hdcr]имые
То еще, куда ни шло, а если оставить маня, то тогда уж что-нибудь вроде:
Маня будто маяком, судьба нас развела, как в туманном море корабли.
А разве бортовые сигнальные огни маяками не называются?
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
Даже если и называются. У них что - один такой "маяк" на двоих? И обоих манит? AlexB совершенно прав, песТня абсолютно безграмотно написана.
In Russian, all nationalities and their corresponding languages start with a lower-case letter.
[quote=Оля]Даже если и называются. У них что - один такой "маяк" на двоих? И обоих манит? AlexB совершенно прав, песТня абсолютно безграмотно написана.[/quote:1pdbtoz7]
ac220 too.
Какая разница, маяки, или что-то ещё? Дело не в маяках, а в маня.
Oh, sure, everybody understands what the author meant to say (Or do we?), but that's not really the same thing as being grammatical. Even if "running lights (of a ship)" are indeed "маяки" (ADD2: they're officially "огни" as far as I can remember), there definitely is just a single "маяк" both ships are using to beckon. (each other or somebody else? We aren't told. ) I still fail to imagine any such contraption, although M.C. Escher could probably draw it in no time.
ADD: Poetry doesn't have to be grammatical all the time. But there's absolutely no reason here to use this, except to preserve meter and rhyme. It is both bad poetry and bad grammar.
I often edit my posts five times or so, after I've sent them.
Песенка корявая, таки да. Но не потому, что. Наезжать тоже надо по делу."Грамотность" - одно из последних требований, которое стоит предъявлять поэзии. Во всяком случае, грамматическая грамотность.
"Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?
Posting Permissions
Russian Lessons | Russian Tests and Quizzes | Russian Vocabulary |
LinkBack URL
About LinkBacks
Reply With Quote
