Results 1 to 11 of 11

Thread: Лингвистика

  1. #1
    Почтенный гражданин
    Join Date
    May 2004
    Posts
    612
    Rep Power
    11

    Лингвистика

    Пожалуйста, кто-то из вас может исправить ошибки? Это очень важно, так как это зачётная работа по лингвистике.
    Спасибо заранее!


    Функциональная лингвистика представляет собой рассмотрение языка в целом в аспекте его функционирования, использования его в процессе общения между людьми. Она обращает внимание на своеобразный “механизм” превращения языка в речь. Учёными, которые были “пионерами” этой области следует считать Шарля Балли и Альбера Сеше. Их традицию продолжал Андре Мартине.
    Балли, автор книги “ Общая лингвистика и вопросы французского языка”, отметил, что при употреблении языка происходит превращение языка в речь. Он является автором теории актуализации, т.е. “перевода языка в речь”. Она проявляется в соотнесении понятий, существующих в сознании, с предметами и явлениями реальной действительности. Это происходит с помощью актуализаторов, т.е. языковых средств, жестов, мимики и интонации.
    В результате актуализации слова становятся предложеием, т.е. формой сообщения мысли.
    Балли рассмотривает семнтическую структуру “эксплититного” предложения, т.е. такого, в котором всё выражено.
    Оно состоит из 2-ух частей:
    1. диктум (она коррелативна процессу, образующему представление)
    2. вторая часть выражает модальность, к этому служит модус (модальный глагол и модальный субъект)
    По Соссюру существуют лингвистика языка и лингвистика речи, но Сеше, автор работы “Три соссюровских лингвистики”, полагает, что более правильным наименованием для второй была бы лингвистика организованной речи. Она изучает функционирование языка в условиях жизни человеческого общества.
    Функционирование языка предполагает наличие:
    1. говорящего, задача которого – выражение сообщения и воздействия на слушающего с помощью языковых и неязыковых средств
    2. слушающего, задача которого – анализ, классификация и интерпретация

    Для английского структурализма функциональный подход к языку заключается в том, чтобы выявить главные функции языка, характеризующие его использование в обществе, а затем установить, как эти функции отражаются в структуре самого языка.
    Наиболее известным представителем является Майкл Хэллидей.

    Существуют три основных функции (макрофункции):
    1. содержательная (понятийная) – выражает содержание
    2. межличностная (социально-ролевая) – выражает социальные и личные отношения
    3. текстовая (дискурсивная) – даёт возможность конструировать тексты

    Хэллидей выделяет тоже три микрофункции (протофункции), которые определяют развитие языка ребёнка:
    1. инструментальная (обслуживает потребности ребёнка)
    2. регуляторная (контролирует поведение окружающих)
    3. итеракциональная (функция взаимодействия)

  2. #2
    Подающий надежды оратор
    Join Date
    May 2010
    Posts
    13
    Rep Power
    7

    Re: Лингвистика

    Учёными, которые были “пионерами” В этой области
    Балли рассмотривает семАнтическую структуру
    - I guess it's just a typo

    этому служит модус
    - Don't use "К" here.. It's wrong...

    воздействиЕ на слушающего
    Хэллидей ТАКЖЕ ВЫДЕЛЯЕТ три микрофункции
    In general - bravo ) Isn't Russian your native language? ) You make no significant mistakes..Therefore one can take you for Russian... )

  3. #3
    Старший оракул
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    936
    Rep Power
    13

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by kamka
    Пожалуйста, кто-нибудь из вас может исправить ошибки? Это очень важно, так как это зачётная работа по лингвистике.

    Их традицию продолжил Андре Мартине

    Оно состоит из 2-х частей

    Хэллидей также выделяет три микрофункции (протофункции), которые определяют развитие языка ребёнка
    Налево пойдёшь - коня потеряешь, направо пойдёшь - сам голову сложишь.
    Прямой путь не предлагать!

  4. #4
    Завсегдатай it-ogo's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Ukraine
    Posts
    3,049
    Rep Power
    26

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by kamka
    предложеНием

    “эксплиЦитного” (?)

    коррелЯтивна
    [s:21ge4hl7]К[/s:21ge4hl7] этому служит модус (модальный глагол и модальный субъект (подлежащее?))

    “Три соссюровскиЕ лингвистики”,

    1. говорящего, задача которого – выражение сообщения и воздействиЕ(?) на слушающего с помощью языковых и неязыковых средств

    Существуют три основныЕ функции (макрофункции):
    "Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?

  5. #5
    Почтенный гражданин
    Join Date
    May 2004
    Posts
    612
    Rep Power
    11

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by ArchiGoodwin

    In general - bravo ) Isn't Russian your native language? ) You make no significant mistakes..Therefore one can take you for Russian... )
    To be honest, given the fact my linguistic knowledge is rather limited, I did base it on some books and altered the sentences, so the credit for not making millions of mistakes I'd usually make is no entirely deserved

    Thank you all for the corrections, greatly appreciated

  6. #6
    Почтенный гражданин
    Join Date
    May 2006
    Posts
    510
    Rep Power
    9

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by kamka
    Оно состоит из 2__ частей:
    Наращение не используется:
    ... В записи количественных числительных: словарь в 4 томах
    Russian is tough, let’s go shopping!

  7. #7
    Почтенный гражданин
    Join Date
    May 2004
    Posts
    612
    Rep Power
    11

    Re: Лингвистика

    Ладно! Об этом не знала, спасибо

    Кстати, почему нельзя сказать "Три соссюровских лингвистики"? Я вот такое название этой книги нашла.

  8. #8
    Почтенный гражданин
    Join Date
    Apr 2010
    Location
    Canada
    Posts
    340
    Rep Power
    7

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by kamka
    Ладно! Об этом не знала, спасибо

    Кстати, почему нельзя сказать "Три соссюровских лингвистики"? Я вот такое название этой книги нашла.
    лингвистика is feminine
    check the title again
    If I was kiddin' you, I'd be wearin' a fez and no pants. (Lennie Briscoe)

  9. #9
    Почтенный гражданин
    Join Date
    May 2004
    Posts
    612
    Rep Power
    11

    Re: Лингвистика

    Я, конечно, знаю, что лингвистика - женский род. Но я в каком-то учебнике читала, что прилпгательное при существительным женского рода после числительного 2, 3, 4 может выступать как в именительном, так и в родительном мн.ч. (четыре старые/старых книг). Это совсем не так?
    На счёт это конкретного заглавия, если вписать в гуглэ (???), большинство результатов естественно "Три соссюровские лингвистики", но появились и "Три соссюровских лингвистики", а уж в книге Левицкого по общей лингвистице - "Три соссюровских лингвистики". Сейчас мне даже не о заглавие идёт, но о правило. Значит, обе версии правильны, или нет? А может какая-то семантическая разница между ними?

  10. #10
    Завсегдатай it-ogo's Avatar
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Ukraine
    Posts
    3,049
    Rep Power
    26

    Re: Лингвистика

    Разницы нету.

    Может быть можно и "соссюровских"... Просто как-то неловко звучит на мой вкус.

    И это не родительный падеж, так как было бы "соссюровских лингвистик". Похоже на винительный, но и не он тоже. Наверно, это один из редких падежей, не входящих в "большую шестерку".

    2,3,4 старых книг - точно нельзя. Только 2,3,4 старые книги, (или, может быть, 2,3,4 старых книги).

    Не знаю почему.
    "Россия для русских" - это неправильно. Остальные-то чем лучше?

  11. #11
    Почтенный гражданин
    Join Date
    Apr 2010
    Location
    Canada
    Posts
    340
    Rep Power
    7

    Re: Лингвистика

    Quote Originally Posted by kamka
    Я, конечно, знаю, что лингвистика - женский род. Но я в каком-то учебнике читала, что прилпгательное при существительным женского рода после числительного 2, 3, 4 может выступать как в именительном, так и в родительном мн.ч. (четыре старые/старых книг). Это совсем не так?
    На счёт это конкретного заглавия, если вписать в гуглэ (???), большинство результатов естественно "Три соссюровские лингвистики", но появились и "Три соссюровских лингвистики", а уж в книге Левицкого по общей лингвистице - "Три соссюровских лингвистики". Сейчас мне даже не о заглавие идёт, но о правило. Значит, обе версии правильны, или нет? А может какая-то семантическая разница между ними?


    I read that in a book too! Generally, as I understand it, nominative is favoured when the noun is homophonous in Genitive singular and Nominative plural
    лингвистики = Gen sing OR Nom pl


    четыре старые/старых книг

    книг is in a wrong case here. The numeral-noun case agreement is determined as follows: For Nominal and Accusative (accusative only for inaminate nouns), the numeral is the governing word and guides the case for the noun. When the numeral is 2,3, or 4, the noun is put into Genitive singluar; when the numeral is 5 and above, the noun is put into Genitive plural. For all other cases (not N or A), the noun governs the case and numeral has to agree.Thus, четыре старые/старых книги
    If I was kiddin' you, I'd be wearin' a fez and no pants. (Lennie Briscoe)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  


Russian Lessons                           

Russian Tests and Quizzes            

Russian Vocabulary