Thread: Кое-что из фонетики (отрезано от темы "Russian Grammar.

Такое ощущение, что про IPA вообще считают нужным рассказывать только тем, кто добрался до 2-3 курса по специальности "лингвистика", остальные обойдутся - типа "х like ch in loch" и ни в чем себе не отказывайте, а то вруг голова от значочков заболит. Традиционная русская транскрипция английского языка с [i] и [i:] тоже дает свои плоды - о существовании [ɪ] народ по большей части не знает.

А что там не отобразилось? А то я как раз из той части народа, которая не знает.
Может, это и русская традиция — обходиться только [i] (часто без точки) и [i:], но не припомню, чтоб в монолингварных словарях ещё какую-то i видела.

Была-была в школе фонетика. Транскрипция, фонетический разбор...
Помню, "е" в безударном слоге записывали как "е" с верхним индексом "и", и наоборот.

Originally Posted by Оля

Причем классе так.... не помню, в каком, но в одном из ранних.

Да. В старших классах всё это повторяют, но как-то между прочим, много времени не уделяется.

Originally Posted by Rtyom

в чрезвычайно упрощённом виде

По-моему, к счастью.)) Мне уже в сознательном возрасте довелось в украинской разбираться — мучения ещё те. То есть ошибок при попытке написать транскрипцию предостаточно.

Originally Posted by Zaya

Традиционная русская транскрипция английского языка с [i] и [i:] тоже дает свои плоды - о существовании [ɪ] народ по большей части не знает.

А что там не отобразилось? А то я как раз из той части народа, которая не знает.
[/quote]
Где не отобразилось? Я про то, что "i короткое" и "i длинное",
которые у нас любят записывать как [i:] и [i] соответственно, и которые на самом деле ( в большинстве случаев ) есть (IPA) /iː/ (i с точкой и двумя треугольниками ) в BrE и /ɪ/ (I без точки маленькое),
различаются не только длительностью, о чем догадаться просто так глядя на транскрипцию сложно. Особенно если об этом не говорят - мол вот и_длинное, вот и_короткое - смотри не перепутай!

см http://en.wikipedia.org/wiki/IPA_chart_for_English - в правой таблице, где sit, city и see.

различаются не только длительностью, о чем догадаться просто так глядя на транскрипцию сложно. Особенно если об этом не говорят

А ведь должны. Как бы они ни записывались.

Grrr... Опять темы размножаются.

А чем мы раньше думали?

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Scrabus

Если и редуцируются, то не сильно. Уж точно не до уровня "и").

Именно до уровня "и". У тебя в школе фонетика была?

Например, "именно" произносится [иминна].

Была)). Только произносить я от этого "и" вместо "е" не стал

Originally Posted by Оля

Originally Posted by Scrabus

Если и редуцируются, то не сильно. Уж точно не до уровня "и").

Именно до уровня "и". У тебя в школе фонетика была?

Например, "именно" произносится [иминна].

At the end of words E and Я do not reduce completely to И like they do when not at the end of words.

Originally Posted by TATY

At the end of words E and Я do not reduce completely to И like they do when not at the end of words.

С этим я не спорю. Но "и" все равно ближе, чем "-ье" (Eng. -ye).