Thread: Тема для глупых вопросов (Silly Questions Topic)

Originally Posted by Leof

Вопрос у меня:

Ceotcndetn kb cgjcj, ,scnhj (yf;fnbtv gfhs rkfdbi) j,hfnbnm 'ne ytktgbwe d heccrbq ntrcn b yfj,jhjn црут нщг ерштл нщг фку ензштп шт Утпдшыр,

Существует ли способ быстро (нажатием пары клавиш) обратить эту нелепицу в русский текст и наоборот when you think you are typing in English?

Есть чудо-программа Punto Switch, весит всего 300кБт, простая как грабли. После установки, в систем-трее справа внизу экрана появится еще один индикатор клавиатуры. На лету будет конвертировать неправильно введённый текст + доп. настройки. Если не найдешь в и-нете - могу намылить. =)

Здорово! Уже работает!!

СПАСИБО-ПРЕСПАСИБО!!

Ураааааааа!!

Нет, то есть, это просто гениально!

У меня эта прога плохо работала.

Кажется, об этом уже спрашивали, но, всё-таки, как англичане определяют, когда им говорят вы, а когда ты? На чём основываются переводчики, когда различают два этих местоимения?

Originally Posted by Leof

На чём основываются переводчики, когда различают два этих местоимения?

На универсальных ситуациях, на регистре речи, на отношениях в социальных измерениях...

Originally Posted by Leof

Кажется, об этом уже спрашивали, но, всё-таки, как англичане определяют, когда им говорят вы, а когда ты? На чём основываются переводчики, когда различают два этих местоимения?

Вот, например, Холмс и Ватсон обращаются друг к другу не Джон и Шерлок, а именно Холмс и Ватсон. Значит, они на Вы. К тому же, из контекста мы знаем, когда и при каких обстоятельствах они познакомились, и эти сведения также позволяют нам считать, что они говорят друг другу "Вы".

Хорошо, с русскими более или менее ясно, но как англичане-то друг-друга поймут? Когда в течение одного диалога нужно перескочить с вы на ты и наоборот?

Я вообще подозреваю, что они такого различия и не делают вовсе, либо это различие немного по-другому воспринимают.

А как работают английские переводчики над русскими текстами? Что же, английский читатель всюду видит только "you"?

Редактировано Заею. За что спасибо!

Originally Posted by Leof

Хорошо, с русскими более или менее ясно, но как англичане-то друг_друга поймут? Когда в течение одного диалога нужно перескочить с вы на ты и наоборот?

Я вообще подозреваю, что они такого различия и не делают вовсе, либо это различие немного по-другому воспринимают.

А как работают английские переводчики над русскими текстами? Что_же, английский читатель всюду видит только "you"?

Частицы бы (б), же (ж), ли (ль) пишутся раздельно, например: сделал бы, если бы, если б, однако же, однако ж, вот же ж ты какой, едва ли, всегда ль.
http://www.evartist.narod.ru/text1/38.htm#з_01

Правильно подозреваешь. Да, из местоимений для второго лица единственного числа есть только you. Но существуют и другие способы передать разницу в отношении. Есть же разница между, например, Can I... ?, Could I...? и May I... ?. Правда, последнее уже, говорят, устарело.

Originally Posted by Leof

Хорошо, с русскими более или менее ясно, но как англичане-то друг друга поймут? Когда в течение одного диалога нужно перескочить с вы на ты и наоборот?

Я помню, что в одном рассказе (правда, я его читала на русском) есть такая ситуация: какой-то развязный бандюга в разговоре с Холмсом вдруг говорит ему вместо "мистер Холмс" просто "Холмс", на что Холмс ему сразу же отвечает - мол, мы с Вами на ты не переходили (ну так в русском переводе).
Так что, если понятия "ты"/"Вы" у англичан нет, то во всяком случае у них есть понятие о фамильярности.

у меня профессиональный вопрос, на который нужен быстрый ответ, поэтому на грамоте.ру решила не спрашивать, там долго, а в жж-сообществах флуд

Правописание частиц не и ни на той же грамоте объясняется только для безударного варианта.
http://spravka.gramota.ru/pravila.html?gl_13.htm

Но вот как в ударяемых случаях?

"Где бы ты ни был, что б ты ни делал, между землей и небом война".
(Песня группы "Кино", отчетливо произносится НЕ БЫЛ)

Я думаю, что "ни", потому что это все равно усиление утвердительного смысла в придаточном предложении. Но есть ли общее правило? Есть ли еще варианты, когда частица под ударением, кроме "не был", "не было"?

Originally Posted by Indra

...Но вот как в ударяемых случаях? ...

Здесь есть немного (#72.5): http://booference.pochta.ru/ortho_xvii.html#sect72.5
А это из Из Словаря трудностей русского языка:
"Когда он не приходил, игра затягивалась. (Он не приходил)
Когда он ни проходил, игда затягивалась. (Он приходил, возможно, что даже часто.
Частица не пишется в независимых восклицательных предложениях (часто со словами только, уж).
Частица не пишется в придаточных предложениях с уступительным оттенком значения). Где только он не бывал! - Где бы он ни бывал, везде находил интересные для себя места. "

Примечание 1. В придаточных частях сложноподчиненных предложений следует различать сочетания кто бы ни, что бы ни, где бы ни, какой бы ни, сколько бы ни и др. с частицей ни, примыкающей к относительному слову, и сочетания кто бы не, что бы не, где бы не, какой бы не, сколько бы не и др. с частицей не, относящейся к сказуемому. В первом случае передается обобщенный смысл, ни усиливает утверждение, во втором — отрицание не стоит при сказуемом в отрицательном предложении; ср.: Кто бы к нему ни обращался, всякий получал дельный совет. — Нет никого, кто бы к нему не обращался за советом; Равнодушный человек не мог бы так петь, каким бы он ни обладал голосом (Айтм.); Человек должен трудиться, кто бы он ни был.

http://www.gramma.ru/RUS/?id=4.58

Lampada, получается, "не" — ошибка?

Lampada, спасибо, здесь понятнее

Originally Posted by Indra

Lampada, спасибо, здесь понятнее

Пожалуйста, я ещё там добавила из Словаря трудностей русского языка.

Originally Posted by Zaya

Lampada, получается, "не" — ошибка?

Что-то я не уверена.

"Где бы ты ни был, что б ты ни делал, между землей и небом война".
Я склоняюсь к тому, что ни здесь правильно.
Здесь тоже ни усиливает утверждение, это не отрицательное предложение.
Кто бы к нему ни обращался, всякий получал дельный совет. — Нет никого, кто бы к нему не обращался за советом. - из gramma.ru
Наш пример тоже можно переписать: Нет места, где бы не было войны.
Вроде так.

У меня вот такой глупый вопрос. Почему другие пользователи могут загружать себе любые аватары - любые по размерам и весу в килобайтах, а на меня при попытке загрузить аватар весом больше 6 kb и/или размером больше 90x90 пикселей форум ругается?

Присоединяюсь к вопросу.

Девочки, и на маленьких аватарках видно, какие вы хорошенькие.

Хо-хо.