Thread: Тема для глупых вопросов (Silly Questions Topic)

Originally Posted by Оля

Originally Posted by charlestonian

Твой вопрос подходит по теме - действительно глупый вопрос

Я вообще редко ухожу в оффтоп.

I see

За последние шестьдесят лет было проведено множество ядерных испытаний. При каждом взрыве происходило выделение большого количества тепла. Ясно, что от этого температура на земле не понизилась.

Вопрос:

А насколько сильно на повышение глобального среднегодового уровня температуры повлияли взрывы ядерных бомб?

По сравнению со Львом, у меня глупейший вопрос.

Для тех, кто смотрел мультик «Open Season» («Сезон охоты»). Почему кроликов там используют как предметы? Типа, кидают их в окна вместо камней и напяливают на морды в качестве противогазов. Хоть убейте, юмора в этом не вижу (ну, ладно, чуть-чуть), а смысла тем более.

Почему в лесу комаров гораздо больше, чем в городе, хотя в городе им во много раз больше пищи? И что бы они все ели, если бы я не решила в этот день поехать в лес?

Originally Posted by Indra

Почему в лесу комаров гораздо больше, чем в городе, хотя в городе им во много раз больше пищи? И что бы они все ели, если бы я не решила в этот день поехать в лес?

Они предпочитают есть на свежем воздухе!

Originally Posted by Indra

Почему в лесу комаров гораздо больше, чем в городе, хотя в городе им во много раз больше пищи? И что бы они все ели, если бы я не решила в этот день поехать в лес?

Надеюсь, мой и тёмин вопросы не канут в Лету.

Вот моя версия ответа на индрин вопрос:

В настоящем лесу кровососущие насекомые питаются кровью диких зверей - лосей, косуль, медведей (и, возможно, даже птиц, если комары настигают их в полёте, и рыб, если те вдруг решат побыть на воздухе). Комары в частности лучше всего плодятся в стоячей воде тёплых водоёмов - болот, озёр и прочих.

В естественной природе таких мест больше, чем в городской, поэтому популяция и количество видов в лесу гораздо больше.

Комары, живущие в лесах, которые граничат с пастбищами, пьют кровь домашнего скота, который в летний период подаётся им с шести утра до позднего вечера.

Где-то в Америке, в одно из лет пятидесятых годов, если я помню правильно, было зарегестрировано значительное увеличение популяции комаров, которое зоологи поначалу не могли ничем объяснить.

Выяснилось, что причиной происходящего стали многочисленные автомобильные покрышки, которые повсеместно выбрасывались автовладельцами. За дождливое лето в покрышках скопилось много воды, а чёрная резина хорошо аккумулирует тепло, таким образом, шины стали прекрасным инкубатором для колоний комаров.

*edited
Спасибо, Оль!

Originally Posted by Leof

которое зоологи поначалу не могли ничем объяснить.

Originally Posted by Leof

За последние шестьдесят лет было проведено множество ядерных испытаний. При каждом взрыве происходило выделение большого количества тепла. Ясно, что от этого температура на земле не понизилась.

Вопрос:

А насколько сильно на повышение глобального среднегодового уровня температуры повлияли взрывы ядерных бомб?

За последние 60 лет было гораздо больше извершений вулканов, при которых выделяемая теплота гораздо больше, чем при ядерном взрыве (тем более, что поздние испытания были исключительно подземными). Вулканы извергались и во время ледниковых периодов, так что их влияние на климат сильно преувеличено.
Причём, у того же Кракатау выделяемая энергия превышала силу любого ядерного взрыва, даже Царь-бомбы (50 Мт).

Ясна мне теперь!

Originally Posted by Rtyom

По сравнению со Львом, у меня глупейший вопрос.

Для тех, кто смотрел мультик «Open Season» («Сезон охоты»). Почему кроликов там используют как предметы? Типа, кидают их в окна вместо камней и напяливают на морды в качестве противогазов. Хоть убейте, юмора в этом не вижу (ну, ладно, чуть-чуть), а смысла тем более.

Потому что не воспринимают их как полноценные личности, и повсеместно нарушают их кроличьи права. Кроликам нужен серьезный лидер.

А насчет смысла... У всех людей разное чувство юмора, и на всех не угодишь.
У меня именно бессловесные кролики и дикобраз-лунатик вызывали гомерический хохот. Своей сюрреалистичностью, что ли...

Originally Posted by Leof

Ясна мне теперь!

Если интересно, почитай, как это было:
http://katastrofa.h12.ru/krakatau.htm

Originally Posted by gRomoZeka

Originally Posted by Rtyom

По сравнению со Львом, у меня глупейший вопрос.

Для тех, кто смотрел мультик «Open Season» («Сезон охоты»). Почему кроликов там используют как предметы? Типа, кидают их в окна вместо камней и напяливают на морды в качестве противогазов. Хоть убейте, юмора в этом не вижу (ну, ладно, чуть-чуть), а смысла тем более.

Потому что не воспринимают их как полноценные личности, и повсеместно нарушают их кроличьи права. Кроликам нужен серьезный лидер.

А насчет смысла... У всех людей разное чувство юмора, и на всех не угодишь.
У меня именно бессловесные кролики и дикобраз-лунатик вызывали гомерический хохот. Своей сюрреалистичностью, что ли...

Да уж... Дикобраз вообще странный какой-то.

Надо юыло на украинском смотреть........

Спасибо за ответ.

Что значит, когда прибавляют "-таки" к концу слова?

Originally Posted by Yazeed

Что значит, когда прибавляют "-таки" к концу слова?

...Ну , наверное, зависит от контекста.... Но мне кажется, что это добавляет какой-то утвердительный оттенок... Особенно, если сначала было какое-то сомнение..
Например:
Я думала, что он не ходил туда. А он ходил-таки!
или
Я-таки решила тебе позвонить! или Я решила-таки тебе позвонить! (значит - сомневалась, но потом всё-таки решила).

Возможно, "-таки" это просто усеченная форма от "всё-таки".

Т.Ф. Ефремова «Большой современный толковый словарь русского языка»:

Употребляется при обозначении осуществления чего-либо вопреки какой-либо помехе или чему-либо желаемому, соответствуя по значению сл.: тем не менее, все же, однако же.

А вообще объяснить-таки сложно! Лучше всего понаблюдать-таки за поведением этой хитрой частички в контекстах. И тогда всё-таки можно будет хоть что-то понять.

Из Розенталя http://booference.pochta.ru/dir.html

Частица -таки употребляется "для подчёркивания смысла..."

"Частица -таки пишется через дефис:
а) после наречий, например: верно-таки, довольно-таки, опять-таки, прямо-таки, так-таки;
б) после частиц, например: всё-таки, действительно-таки, неужели-таки;
в) после глаголов, например: настоял-таки, ушёл-таки.

В остальных случаях -таки пишется отдельно, например: старик таки добился своего, она таки бросила семью, большую таки дачу себе построили. Ср.: …Но таки упёк своего товарища (Гоголь); …Я таки запер её и в этот раз (Достоевский). "

A чем отличается, тогда, частица "-таки", как "утвердительная" частица, от частицы "-то"?

Originally Posted by Yazeed

A чем отличается, тогда, частица "-таки", как "утвердительная" частица, от частицы "-то"?

The difference is in degree of affirmation. I think "-таки" is more "утвердительная" частица, than "-то."

Originally Posted by Yazeed

A чем отличается, тогда, частица "-таки", как "утвердительная" частица, от частицы "-то"?

Я бы сказала, что "-то" - это не утвердительная, а эмоционально- усилительная частица. А "-таки" именно утвердительная (например, в противовес какому-либо сомнению).

Можно сказать:
А, так значит он ходил-таки туда! (<-- то есть было сомнение, что он туда ходил, но потом все-таки возникла уверенность, что ходил).
Но нельзя сказать:
А, так значит, он ходил-то туда!

Originally Posted by Оля

Это только в России раз в году на три недели отключают горячую воду?

Не знаю, где отключают на три месяца, в Киеве - на две недели. Но, например, в Крыму с этим традиционно плохо. Я когда-то давно была в Феодосии, и там горячая вода была только пару часов в день, вечером.