Quote Originally Posted by kib View Post
знакомое слово, но не помню, что оно значит и не могу найти определение в Интернете. Не понимаю, о чем это?
Ну, в смысле отделения религии от государства. По форме и по сути.

Quote Originally Posted by kib View Post
Все страны нашей планеты должны стать одной страной, одним целым (известно же: вместе мы сила), чтобы не было никаких разногласий (ресурсы, кажется, бывают основным), чтобы контроль всего был эффективней и много других преимуществ. [...] Но все равно я уверен, что ее воплотят.
Типа ты за глобализацию? Стираем национальные границы?

Quote Originally Posted by kib View Post
Ты про то, что в России да и почти всех передовых странах прирост населения минусовой или почти минусовой, а в неразвитых наоборот?
Ну, да. Эта история связана с понятием "золотого миллиарда", типа развитые страны потребляют ресурсов и энергии намного больше, чем неразвитые страны и поэтому, во имя справедливости, эти ресурсы и энергию надо "более справедливо разделить" и вообще всё человечество должно меньше потреблять ибо ресурсы ограничены. На что я всегда отвечаю, что как только неразвитые страны смогут держать прирост своего населения под контролем, тогда и поговорим. А то, руководствуясь тем, что ресурсов мало, с одной стороны они хотят себе большую долю (ибо их больше по количеству), а с другой они не хотят ограничивать свой прирост (увеличивая общее потребление). Моя позиция - вместо того, чтобы делить и сокращать потребление, нужно искать новые пути к добыче большего количества ресурсов. А именно - в космосе. Их там навалом.

Quote Originally Posted by kib View Post
мне кажется или это по-не-русски? (сильно разнится. Сам себе не верю, что исправляю ЭТО РУССКОМУ!)
Конечно, должно было быть "разнится". Моя мало-мало сделай опечатка, спасибо за твоя внимательно следить.

Quote Originally Posted by kib View Post
Ей-богу не пойму о чем это.
Да всё о том же, о возможной войне на истощение. Скажу очень цинично: если в случае военных действий погибло 1000 иранцев и 100 американцев, для США это бОльшая потеря (материально, морально и политически), чем для Ирана. А вот в случае, если Иран окажется со своей нефтью не у дел, для Ирана это будет полная катастрофа (материальная, моральная и политическая). Получается, что как бы не было миролюбиво руководство Ирана, оно, по сути, может быть прижато к стенке и не иметь выбора. (Это, конечно, при сохранении современного политического курса. Если же, выражаясь грубым языком российской журналистики, "Иран ляжет под США", тогда никакая война уже будет не нужна).

PS. Чего это мы всё по-русски, да по-русски. Инглиш же тренировать надо!