Quote Originally Posted by kib View Post
Я не понял, война за что? За ресурсы в космосе? Чтобы отнять технологии для освоения ресурсов в космосе? Или войну начнут страны третьего мира, as the focus shift into the more intellectually labourous processes will most likely disturb the society principles they live in? Последнее мне кажется абсурдом: из-за такого пустяка начинать войну.
Из-за передела ролей в мировой экономике. Ну, вот представь себе такой расклад. Допустим, Иран продаёт нефть и покупает практически всё остальное. А кому он продаёт нефть? Стране, которая потребляет энергию и что-то производит, допустим США. При новом раскладе, выясняется, что США не так нуждается в иранской нефти, так как в новом мире основным топливом будет водород и США может, допустим, перейти на водородную экономику. Вывод: Ирану грозит обнищание с последующим беспорядком внутри страны и возможной смене руководства, приоритетов и т.д. Вопрос: что должен делать Иран? Первый вариант: объединиться с другими заинтересованными странами и устроить США изматывающую войну на разорение. Тогда у США не будет возможности продолжать заниматься новейшими разработками ещё очень долго, и вся проблема уходит в долгий ящик. Второй вариант: сказать: "Ребята, я с вами! Буду плясать под вашу дудку, стану секулярным государством, выучу свою молодежь вашим технологиям и вообще буду как вы. Ну, соберу в космосе что уж там останется от вас." Вот какой вариант ты считаешь более реальным?

Quote Originally Posted by kib View Post
Однако другая половина меня считает, что народу становится все больше, а ресурсы не бесконечны на нашей планете (пока: я верю что мы когда-нибудь сможем обеспечить полный или почти полный круговорот веществ), а природа (или инстинкты, глубоко засевшие в наших генах) понимает, что лучше сохранить небольшую популяцию, чем потом всей ордой сдохнуть от голода и холода.
Здраво. Только скажи - кому удаётся сохранить небольшой прирост популяции (1-2 ребёнка в семье), а кого этот вопрос не трогает (7-12 детей в семье)? Соответственно, и подход к проблеме "жертв среди мирного населения" сильно разница.