Thread: Тема для глупых вопросов (Silly Questions Topic)

Originally Posted by Оля

Но многие его прошлые выступления и байки я помню и люблю.

+1.
До сих пор смеюсь, когда слышу про "ХРУСТАЛЬ!!!". У меня один в один была ситуация в поезде Москва-Феодосия-Керчь.

Originally Posted by gRomoZeka

У него еще бывают новые программы?

На телевидении новых программ мало; только что просмотренной уже где-то с год. Слышал, что это объяснялось отсутствием прав на показ его выступлений.

Я лично считаю, что Задорнов был одним из лучших юмористов 90-х, а его стиль чтения мне до сих пор импонирует.

Не скрою, мне он когда-то нравился. Разительно отличается от современного даунского йумора (именно «йумора», потому что юмором назвать язык не повороачивается). Уважение к нему я начал терять с того момента, когда он перестал стесняться авторских эпитетов. Раньше всё в шутку было, а теперь явно прослеживается тенденция уже всерьёз.

Из последнего слышала только обсасыванием тем про знакомство с братками и какие-то дурацкие околонаучные теории. Бе. Но я уже очень давно не видела его по ТВ, не в курсе, о чем он сейчас вещает.

Сейчас он «вещает» про избранность русского народа и, что мне больше всего досаждает как профессионалу — псевдолингвистическими измышлениями на ту же тему (ну, что русский круче и древнее всех, а всё остальное пошлая производная). И что, буквально, ни слово — то такая ахинея, аж уши в трубочку сворачиваются. Хочется подойти и постучать по голове, типа, проверить, не зазвенит ли как пустой металлический чайник. А говорить со сцены он мастер. Найдутся же люди, которые эту лапшу с ушей снимут и съедят. И спасибо скажут.

Originally Posted by Юрка

Самая зверская модерация в вашей жизни.
На каком форуме?

Наверное, здесь: http://www.lubanka.ru/forum/?id=179
Но это не в моей жизни.

Пересматриваю сейчас "Иронию судьбы", и впервые обратила внимание, что у них в лифтах свет не горит. Едут в кромешной темноте, одни глаза блестят.

Интересно, в то время свет в лифтах был не предусмотрен, или это просто "реализьм" (вроде как лампочку сперли)?

Originally Posted by gRomoZeka

Пересматриваю сейчас "Иронию судьбы", и впервые обратила внимание, что у них в лифтах свет не горит. Едут в кромешной темноте, одни глаза блестят.

Интересно, в то время свет в лифтах был не предусмотрен, или это просто "реализьм" (вроде как лампочку сперли)?

Скорее второе - в лифте, где кино снимали могли запросто спереть лампочку.

Ходит ещё байка, что фразы "У, тепленькая пошла", когда Ипполит принимал душ в одежде, в сценарии не было. На самом деле действительно не было горячей воды, и во время съёмок её дали.

Originally Posted by Ramil

Ходит ещё байка, что фразы "У, тепленькая пошла", когда Ипполит принимал душ в одежде, в сценарии не было. На самом деле действительно не было горячей воды, и во время съёмок её дали.

Это даже не байка, а правда. Яковлев сам об этом в интервью рассказывал.

А когда неделю спать ложишься в 7 утра, а просыпаешься в 6 вечера это нормально? Думаю, может я в вампира перерождаюсь.

Если тебе трудно войти без приглашения, то, наверно, да.

З.Ы. Крепись, ещё куча праздников впереди.

Существовала ли порнография в Советском Союзе?

В СССР была статья (уголовная) за порнографию; подозреваю, что за распространение. =)

Originally Posted by Yazeed

Существовала ли порнография в Советском Союзе?

Официально и легально (например, порнографических или эротических журналов, фильмов и пр.) - не было. Неофициально и нелегально - была (любительские порнографические ч/б открытки, например).

Существовала ли порнография в Советском Союзе?

Наш профессор философии говорит, что это было издание "Сказок тысячи и одной ночи".

Такое мнение доказывает, что не было.

Почему в американских фильмах мужчина и женщина всегда целуются с такими звуками, как будто они чавкают? Ну или как будто они целуют резину.
Неужели все американцы и правда ТАК целуются?
Или это просто принято в американском кино - так показывать (т.е. озвучивать) такие сцены? Для чего, для кого? Для зрителей-даунов, чтобы было предельно понятно, чем занимаются герои?

Originally Posted by Оля

Почему в американских фильмах мужчина и женщина всегда целуются с такими звуками, как будто они чавкают? Ну или как будто они целуют резину.
Неужели все американцы и правда ТАК целуются?
Или это просто принято в американском кино - так показывать (т.е. озвучивать) такие сцены? Для чего, для кого? Для зрителей-даунов, чтобы было предельно понятно, чем занимаются герои?

Я думаю, такое происходит вот почему:

Сидят в озвучальной на американской киностудии небритые озвучатели-американцы. Вот сцена с поцелуем. Не могут же два американца расцеловаться, чтобы озвучить поцелуй. Вот они и целуют кусок резины.

Другое дело у нас! У нас режиссёр-озвучатель выбегает из студии в коридор и говорит помрежу: "Мариш, не выручишь - тут поцелуй надо озвучить..." Ну наш-то парень хоть куда, Мариша, конечно, рада выручить...

Так вся-то фишка в том, что "озвучивать" поцелуи в общем-то... и не надо. Люди не издают таких дурацких звуков, когда целуются. Я не про... ммм... разные там... другие нормальные звуки говорю , а вот именно про громкое "чмоканье". Чмоканье бывает, например, когда целуешь ребенка в щечку, смачно так. А при поцелуе в губы... Нет, ну, может, я, конечно, чего-то не знаю...

Мы не целуемся так. Не знаю, почему всегда целование изображало так. В реальную жизнь, это не так. Думаю, что в американсих фильмах это лишь типичный способ целовать.

Originally Posted by Оля

Так вся-то фишка в том, что "озвучивать" поцелуи в общем-то... и не надо.

Правильно, но Голливуд думает, что зрителям будет скучно, если звук вообще отсутствует. Правда, что зрители привыкли к постоянному звуку и наверное не будут терпеть молчание, даже в тихих ситуациях. Они уверены, что чем интереснее, тем больше должен применять органы чувств. Если бы было возможно, они бы показывали фильмы так, чтобы запах и вкус было слышно.

Все эти звуки не естественные потому, что они не появились естественным путем. Практически все что слышно (кроме диалога, и часто это тоже) записывают после снятия фильма в аудиостудии. Наверное человек целует резину в микрофон и все. Это называется ADR.

Originally Posted by Matroskin Kot

Правильно, но в Голливуде полагают(сам Голливуд думать не может ), что зрителям будет скучно, если звук вообще будет отсутствовать. Они уверены, что чем интереснее, тем больше должены применяться(быть задействованы) органы чувств.
Если бы было возможно, они бы показывали фильмы так, чтобы даже запах и вкус чувствовались.
Наверное, человек целует резину в микрофон и все.

.
. Очень может быть

Originally Posted by Matroskin Kot

Все эти звуки не естественные потому, что они не появились естественным путем. Практически все что слышно (кроме диалога, и часто это тоже) записывают после снятия фильма в аудиостудии. Наверное человек целует резину в микрофон и все.

Все советские и русские фильмы тоже озвучивались и озвучиваются в студии, уже после съемок. Это называется "озвучание". Но у нас все звуки натуральные. Наша школа. :P