+1.Quote:
Originally Posted by Оля
До сих пор смеюсь, когда слышу про "ХРУСТАЛЬ!!!". :lol: У меня один в один была ситуация в поезде Москва-Феодосия-Керчь.
Printable View
+1.Quote:
Originally Posted by Оля
До сих пор смеюсь, когда слышу про "ХРУСТАЛЬ!!!". :lol: У меня один в один была ситуация в поезде Москва-Феодосия-Керчь.
На телевидении новых программ мало; только что просмотренной уже где-то с год. Слышал, что это объяснялось отсутствием прав на показ его выступлений.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Не скрою, мне он когда-то нравился. Разительно отличается от современного даунского йумора (именно «йумора», потому что юмором назвать язык не повороачивается). Уважение к нему я начал терять с того момента, когда он перестал стесняться авторских эпитетов. Раньше всё в шутку было, а теперь явно прослеживается тенденция уже всерьёз.Quote:
Я лично считаю, что Задорнов был одним из лучших юмористов 90-х, а его стиль чтения мне до сих пор импонирует.
Сейчас он «вещает» про избранность русского народа и, что мне больше всего досаждает как профессионалу — псевдолингвистическими измышлениями на ту же тему (ну, что русский круче и древнее всех, а всё остальное пошлая производная). И что, буквально, ни слово — то такая ахинея, аж уши в трубочку сворачиваются. Хочется подойти и постучать по голове, типа, проверить, не зазвенит ли как пустой металлический чайник. А говорить со сцены он мастер. Найдутся же люди, которые эту лапшу с ушей снимут и съедят. И спасибо скажут. :(Quote:
Из последнего слышала только обсасыванием тем про знакомство с братками и какие-то дурацкие околонаучные теории. Бе. Но я уже очень давно не видела его по ТВ, не в курсе, о чем он сейчас вещает.
Наверное, здесь: http://www.lubanka.ru/forum/?id=179Quote:
Originally Posted by Юрка
Но это не в моей жизни. :lol:
Пересматриваю сейчас "Иронию судьбы", и впервые обратила внимание, что у них в лифтах свет не горит. Едут в кромешной темноте, одни глаза блестят. :)
Интересно, в то время свет в лифтах был не предусмотрен, или это просто "реализьм" (вроде как лампочку сперли)?
Скорее второе - в лифте, где кино снимали могли запросто спереть лампочку.Quote:
Originally Posted by gRomoZeka
Ходит ещё байка, что фразы "У, тепленькая пошла", когда Ипполит принимал душ в одежде, в сценарии не было. На самом деле действительно не было горячей воды, и во время съёмок её дали.
Это даже не байка, а правда. :) Яковлев сам об этом в интервью рассказывал. :)Quote:
Originally Posted by Ramil
А когда неделю спать ложишься в 7 утра, а просыпаешься в 6 вечера это нормально? Думаю, может я в вампира перерождаюсь.
Если тебе трудно войти без приглашения, то, наверно, да. ;)
З.Ы. Крепись, ещё куча праздников впереди. :)
Существовала ли порнография в Советском Союзе?
В СССР была статья (уголовная) за порнографию; подозреваю, что за распространение. =)
Официально и легально (например, порнографических или эротических журналов, фильмов и пр.) - не было. Неофициально и нелегально - была (любительские порнографические ч/б открытки, например).Quote:
Originally Posted by Yazeed
Наш профессор философии говорит, что это было издание "Сказок тысячи и одной ночи".Quote:
Существовала ли порнография в Советском Союзе?
:lol: Такое мнение доказывает, что не было. :lol:
Почему в американских фильмах мужчина и женщина всегда целуются с такими звуками, как будто они чавкают? :oops: Ну или как будто они целуют резину.
Неужели все американцы и правда ТАК целуются? :o
Или это просто принято в американском кино - так показывать (т.е. озвучивать) такие сцены? Для чего, для кого? Для зрителей-даунов, чтобы было предельно понятно, чем занимаются герои?
Я думаю, такое происходит вот почему:Quote:
Originally Posted by Оля
Сидят в озвучальной на американской киностудии небритые озвучатели-американцы. Вот сцена с поцелуем. Не могут же два американца расцеловаться, чтобы озвучить поцелуй. Вот они и целуют кусок резины.
Другое дело у нас! У нас режиссёр-озвучатель выбегает из студии в коридор и говорит помрежу: "Мариш, не выручишь - тут поцелуй надо озвучить..." Ну наш-то парень хоть куда, Мариша, конечно, рада выручить...
Так вся-то фишка в том, что "озвучивать" поцелуи в общем-то... и не надо. :) Люди не издают таких дурацких звуков, когда целуются. :) Я не про... ммм... разные там... другие нормальные звуки говорю :), а вот именно про громкое "чмоканье". Чмоканье бывает, например, когда целуешь ребенка в щечку, смачно так. А при поцелуе в губы... Нет, ну, может, я, конечно, чего-то не знаю... :oops: :mrgreen:
Мы не целуемся так. :lol: Не знаю, почему всегда целование изображало так. В реальную жизнь, это не так. Думаю, что в американсих фильмах это лишь типичный способ целовать.
Правильно, но Голливуд думает, что зрителям будет скучно, если звук вообще отсутствует. Правда, что зрители привыкли к постоянному звуку и наверное не будут терпеть молчание, даже в тихих ситуациях. Они уверены, что чем интереснее, тем больше должен применять органы чувств. Если бы было возможно, они бы показывали фильмы так, чтобы запах и вкус было слышно.Quote:
Originally Posted by Оля
Все эти звуки не естественные потому, что они не появились естественным путем. Практически все что слышно (кроме диалога, и часто это тоже) записывают после снятия фильма в аудиостудии. Наверное человек целует резину в микрофон и все. Это называется ADR.
.Quote:
Originally Posted by Matroskin Kot
:wink: . Очень может быть :)
Все советские и русские фильмы тоже озвучивались и озвучиваются в студии, уже после съемок. Это называется "озвучание". Но у нас все звуки натуральные. :wink: Наша школа. :PQuote:
Originally Posted by Matroskin Kot