Thread: Winter Olympics of 2014

Which city do you think should host the 2014 Winter Olympic game?
Please vote here: http://yoorl.com/?code=BBFCJa_wi Send the link to your friends, let them vote too.

http://www.ski.ru/static/355/4_24165.html

http://www.lenta.ru/news/2007/07/05/itogi/

Классно! Сочи выиграл!

12 billions of US dollars will be fritted away for a concrete, steel and "national prestige"!!

Do the Russian old generation, the teachers, the museum workers and millions of others really need the several new concrete objects somewhere in the place where they never could be because of the lack of money?

The goverment and perhaps the citizents of Sochi may think this affair profitable.

I am against this decision. I was disappointed today by the vote of the comission.

Originally Posted by Leof

12 billions of US dollars will be fritted away for a concrete, steel and "national prestige"!!

Do the Russian old generation, the teachers, the museum workers and millions of others really need the several new concrete objects somewhere in the place where they never could be because of the lack of money?

The goverment and perhaps the citizents of Sochi may think this affair profitable.

I am against this decision. I was disappointed today by the vote of the comission.

No Olympics in history have ever been profitable to any country. Why should Russia be exception?

I think it was wrong decision for the country where so many people are poor. The Olympic Games are profitable for the building companies and everyone who took the part in the whole process. The locals (the owners of the living space for rent, the merchants, the restarants) will win a lot of the rising prices.

Originally Posted by Leof

I think it was wrong decision for the country where so many people are poor. The Olympic Games are profitable for the building companies and everyone who took the part in the whole process. The locals (the owners of the living space for rent, the merchants, the restarants) will win a lot of the rising prices.

I wrote any country, not a company

And I wrote before : goverment and perhaps the citizents of Sochi may think this affair profitable. :P

I agree. Such an immense summ of money will never come back. So the only reason must be the image of the country, its ambitions. I daresay it is wrong to think about the image when many of your people have not enough money for their living.

I am not denying that that Games will increase the role of Russia on the international politic arena.

But if Russia would spent this summ for homeless children, or for poor oldmen, or for ecology, or for rising the salary then its reputation would deserve much more of respect from its own people (which must be its first aim).

Я считаю, что сначала нужно дать всем хлеб, а уж потом вести в цирк.

Очень всё это плохо, угробят еще один уголок природы.

Там так хорошо было.
http://wowik.narod.ru/ski_kp.htm

С другой стороны, еще при царе планировали развить на Красной поляне курортный город Романовск.

Damn! Sochi won. Looks like there's no problem in the country but olympic games.

Originally Posted by Leof

And I wrote before : goverment and perhaps the citizents of Sochi may think this affair profitable. :P

I agree. Such an immense summ of money will never come back. So the only reason must be the image of the country, its ambitions. I daresay it is wrong to think about the image when many of your people have not enough money for their living.

The infrastructure would stay. And we can expect tourists flow to Sochi but that would be about all.

I am not denying that that Games will increase the role of Russia on the international politic arena.

Not by much. Hosting the Olympics is great but it's hardly enough to gain some influence.

But if Russia would spent this summ for homeless children, or for poor oldmen, or for ecology, or for rising the salary then its reputation would deserve much more of respect from its own people (which must be it's first aim).

Again, I disagree. Maybe this would have helped somebody but really such changes are invisible from both outside and inside. There will always be criticism against the government, no matter how good it was. There will always be issues and argues about how these funds should be distributed and spent. And there will always will be poor people, low salaries and bad ecology - you can't help them all.
We have money from our stab. fund but I think it's wrong to spend it completely on wellfare and social programs. There are other branches that need funding as well (education, fundamental science researh, culture, sport, innovations, defence, even PR and space program ARE necessary).

I think we can now afford hosting the Olympic games (i just stated that I doubt it would be profitable) while the priority national projects are being realized and receive funds.

See more at Wikipedia

Originally Posted by Wowik

Очень всё это плохо, угробят еще один уголок природы.

Это один из главных аргументов против.
Плюс (по информации из вышеуказанной ссылки) тот факт, что многое в проекте было не продумано, а что-то вообще противоречит всякой логике.

А после олимпиады, как и положено, вся эта потёмкинская олимпийская деревня будет медленно, но с пафосом разрушаться.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/busine ... 244090.stm

В районе Пирея, в Афинах некогда построенные для Олимпиады объекты выглядят как декорации к постапокалиптическому фильму. Заброшенный стадион, где нет даже бродяг и подростков, вокруг - гигантские голые пустоши с сиротливо насаженными кустиками и бетонные дороги, ведущие в никуда - в море. Всё это несет мертвечиной.



Зная, как обычно это происходит в России, можно предположить, что со многими объектами случится то же и в Сочи.

I desagree in general.

Again, I disagree. Maybe this would have helped somebody but really such changes are invisible from both outside and inside. There will always be criticism against the government, no matter how good it was. There will always be issues and argues about how these funds should be distributed and spent. And there will always will be poor people, low salaries and bad ecology - you can't help them all.
We have money from our stab. fund but I think it's wrong to spend it completely on wellfare and social programs. There are other branches that need funding as well (education, fundamental science researh, culture, sport, innovations, defence, even PR and space program ARE necessary).

I think we can now afford hosting the Olympic games (i just stated that I doubt it would be profitable) while the priority national projects are being realized and receive funds.

Ambitions should not be more important than the conditions of the human lifes. Space, sport, science research...What for? Who will appreciate the result?

There will always be the poor people indeed. But there will be less of them if the moneн will be spent for them.

О каких миллиардных проектках вообще можно думать, когда миллионы людей живут без достойной зарплаты, без жилья, без пенсии. Хотят вкладывать деньги в спорт? Да наши же лучшие фигуристы жалуются на то, что для тренировок олимпийских чемпионов в России нет катков! Они чуть ли не медали вынуждены продавать, чтобы оплатить тренеровки!

Originally Posted by Leof

О каких миллиардных проектках вообще можно думать, когда миллионы людей живут без достойной зарплаты, без жилья, без пенсии.

Да ты оптимист! ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ!

I don't know many British people who want the summer games in 2012 either.

Originally Posted by JJ

Originally Posted by Leof

О каких миллиардных проектках вообще можно думать, когда миллионы людей живут без достойной зарплаты, без жилья, без пенсии.

Да ты оптимист! ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ!

Вы оба правы, но!
Нельзя всё измерять количеством нищих. Да, их много, но нельзя тратить все средства из бюджета только на социалку. НЕЛЬЗЯ! Иначе государство просто прекратит своё существование.
Перестань финансировать культуру - и дети будут смотреть низкопробное г-но из-за рубежа, перестань финансировать образование и общее обнищание усилится, так как неграмотные люди никогда не будут иметь достойный уровень жизни, перестань финансировать науку - и последние "светлые головы" уедут зарубеж, а государство будет закупать технологии за рубежом (интересно на что), всё больше и больше оставая от остального мира в плане технического прогресса. Наши товары станут всё более и более неспособными конкурировать на мировых рынках, что ударит по промышленности. Заводы встанут тем же самым людям станет не на что жить. Фундаментальная наука - да, она не приносит сиюминутной отдачи, но если не проводить исследований сейчас, завтра нас опередят и мы будем вынуждены покупать то, что придумали наши же учёные, но за рубежом.
Спорт - без пропаганды спорта и здорового образа жизни общие показатели физического здоровья населения тоже будут снижаться.
Армия - народ, не желающий кормить свою армию будет кормить чужую.
Нет, дорогие мои, все отрасли хозяйства надо развивать комплексно. Нельзя всё вбухивать в одну социалку, кладя болтик на всё остальное.
Кроме того, я действительно считаю, что надо развивать не социальное обеспечение, а давать возможность людям заработать денег, чтобы они могли обеспечивать себя сами. Грамотные люди, создающие современные и высокотехнологичные товары и услуги с высокой добавленной стоимостью в конечном счёте смогут принести в бюджет больше денег, чем будет на них потрачено сейчас.

Надо не цены снижать, а давать людям больше зарабатывать. Именно налоговые поступления с доходов физических лиц должны стать основной статьёй пополнения гос. бюджета.

Всё отнять и поделить - пробовали - не помогает. Да, сейчас ещё есть люди, с которыми история обошлась несправедливо - те, кто жил и работал в СССР, оставшись сейчас не у дел. Но их всё меньше и меньше и скоро не останется тех, кто вправе что-то требовать у государства. Старшее поколение вкалывало на страну, поэтому государство им должно. Молодые пашут на себя, в гробу они страну видели - так и так не хрена ничего тогда просить или требовать. Для тех, кто сейчас молод и находится в трудоспособном возрасте халява кончилась. Постепенно она кончится для всех. И это, граждане, хорошо. Халявы быть не должно!

Думаю, на Олимпиаде заработает (а точнее наживется) очень ограниченный круг людей, упор в таких случаях ведь идет главным образом на строительство/реконструкцию объектов и обслуживающую город инфраструктуру.

Денежных вливаний требуют как раз другие области, в первую очередь образование и здравоохранение.
А, извините, кому это поможет, если местные в Сочи разбогатеют на сдаче жилья, или там отгрохают новехонькие дороги?

Престиж - тоже сомнительный довод.
Никакого реального престижа такое мероприятие не дает. Как поливали Россию грязью, так и будут поливать (или думаешь кто-то скажет: "Да ладно вам, хватит. Ведь у них была Олимпиада!")
Сколько я не смотрю Олимпийских игр, для каждой страны это стресс, плюс потом еще не одну неделю будет обсасываться, как ПЛОХО она подготовилась, какое дурацкое было открытие и проч. и проч. Ну натура у людей такая.

Вон у нас в Украине тоже все носятся с бессмысленно грандиозными проектами в надежде поднять престиж "ридной неньки", сначала с Евровидением, теперь вот то ли с кубком кубков, то ли еще с чем (простите меня, мужчины, не слежу за футболом ). А мое мнение, нафиг они нам не нужны. От Евровидения уж точно не было толку, только кучу бабок в него вбухали, да еще и пришлось оказаться в зависимости от кучи советчиков и проверяющих.

К тому же за подобную честь приходится обычно расплачиваться огромными уступками "мировой общественности" в других сферах.
Но плюсы, конечно, тоже есть. Проще будет попасть на Зимнюю Олимпиаду.

Realistically, if they weren't going to host the Olympics, how much of the money would they actually spend on social welfare?

There are much worse things they could spend the money on.

Originally Posted by basurero

Realistically, if they weren't going to host the Olympics, how much of the money would they actually spend on social welfare?

Not a single penny

There are much worse things they could spend the money on.

Indeed! At least there will be Olympic Games in Russia

Originally Posted by Ramil

Нельзя всё измерять количеством нищих. Да, их много, но нельзя тратить все средства из бюджета только на социалку.

Да кто про социалку-то говорит? Сколько и как можно, к примеру, выучить студентов, подготовить рабочих, создать промышленные предприятия на эти 12 млрд? Через 7 лет они всё вернут сторицей! Ну не сторицей, но вернут. Люди - это актив, они окупят потраченные на них деньги и принесут прибыль. А стадион на 100 тыс - пассив. Он будет жрать средства после Олимпиады ещё лет 50-100. Пока не выделят очередные 12 млрд на снос ветхого пост-олимпийского барахла.