Thread: Ушел из жизни писатель, нобелевский лауреат А. Солженицын

Значит, я не с вами.

Не умаляя его литературных заслуг (хотя ни "Архипелаг ГУЛАГ", ни "В круге первом" на меня особого впечатления не произвели), всё-таки считаю, что не имел он морального права рассуждать о том "Как нам обустроить Россию", прожив столько лет в эмиграции.

Originally Posted by Ramil

Не умаляя его литературных заслуг (хотя ни "Архипелаг ГУЛАГ", ни "В круге первом" на меня особого впечатления не произвели), всё-таки считаю, что не имел он морального права рассуждать о том "Как нам обустроить Россию", прожив столько лет в эмиграции.

В одной передаче он говорил, что это название его книги издатели написали неправильно, а именно, без вопросительного знака.

Originally Posted by Ramil

Не умаляя его литературных заслуг (хотя ни "Архипелаг ГУЛАГ", ни "В круге первом" на меня особого впечатления не произвели), всё-таки считаю, что не имел он морального права рассуждать о том "Как нам обустроить Россию", прожив столько лет в эмиграции.

" ...
- Но ты же жил.
- Чтоб ты так жил! ..." (из анекдота)
То, что физически он находился в Вермонте, не сильно мешало ему душой и сердцем быть в России.
Интересно, знал ли он английский.

Originally Posted by Lampada

Интересно, знал ли он английский.

Вроде как и до Вермонта он его знал вполне прилично?

Вот ведь люди . Умер человек. Ну не разделяешь ты его взглядов, не одобряешь поступков - промолчи хотя бы в такую минуту.

Originally Posted by mishau_

У нас наверное все уже привыкли жить категориями современной светской хроники. Имидж, борода, поменяли свет... как будто обсуждают Ксению Собчак мужского пола.

Про то, что это автор Архипелага ГУЛАГ ни слова. Читая, то что в нем обсуждают после его смерти - все что угодно кроме литературы - я делаю вывод, что его "история о том, как сами русские уничтожили свое будущее" подтверждается на практике.

Вот я ни одной из книг Солженицина не читал, а потому ничего и не говорю о его книгах. Есть люди, которые не видели ни одного фильма Никиты Михалкова или спектакля Андрея Максимова или Е.Гришковца (сравнения не сомасштабные и без привязки к хорошему либо плохому), однако эти люди много раз участвовали в беседах с другими людьми по телевизору. Из чего о каждом (даже судя по их физиономическим характеристикам, что немаловажно) складывается определённое мнение. В разговоре человек устно излагает свои мысли и раскрывает некоторые свои моральные качества, делая это при помощи пера и чернил на бумаге. Поэтому я не вижу ничего зазорного в том, что составил некое мнение о человеке, не прочтя его книг, лишь на основе впечатления о его разговоре. Ещё раз повторю, что про книги-то я и не говорю ничего.

Originally Posted by Basil77

Вот ведь люди . Умер человек. Ну не разделяешь ты его взглядов, не одобряешь поступков - промолчи хотя бы в такую минуту.

Согласен, просто не нравится мне, когда из какого-либо человека делают икону. Когда пишут "ушла эпоха", и пр.
Это, ИМХО, такое же проявление неуважения к умершему.
По законам жанра, наша РПЦ теперь должна его к святым причислить.
Человек умер, земля ему пухом. А куча дебилов в телевизоре осталась. Лучше бы наоборот, чесслово.

Лампада, можно жить в Вермонте и болеть за Россию. Но при этом знать, как её обустроить - нелья.

Кокос, а то, что в названии изначально не было вопросительного знака, лишь усугубляет то, что я говорил.

Originally Posted by Leof

Originally Posted by mishau_

У нас наверное все уже привыкли жить категориями современной светской хроники. Имидж, борода, поменяли свет... как будто обсуждают Ксению Собчак мужского пола.

Про то, что это автор Архипелага ГУЛАГ ни слова. Читая, то что в нем обсуждают после его смерти - все что угодно кроме литературы - я делаю вывод, что его "история о том, как сами русские уничтожили свое будущее" подтверждается на практике.

Вот я ни одной из книг Солженицина не читал, а потому ничего и не говорю о его книгах. Есть люди, которые не видели ни одного фильма Никиты Михалкова или спектакля Андрея Максимова или Е.Гришковца (сравнения не сомасштабные и без привязки к хорошему либо плохому), однако эти люди много раз участвовали в беседах с другими людьми по телевизору. Из чего о каждом (даже судя по их физиономическим характеристикам, что немаловажно) складывается определённое мнение. В разговоре человек устно излагает свои мысли и раскрывает некоторые свои моральные качества, делая это при помощи пера и чернил на бумаге. Поэтому я не вижу ничего зазорного в том, что составил некое мнение о человеке, не прочтя его книг, лишь на основе впечатления о его разговоре. Ещё раз повторю, что про книги-то я и не говорю ничего.

А дело в том, что именно книги сделали его тем, кем он был. Есть люди, например, как адвокат Астахов. Посверкал в телевизоре, а потом взял написал книжонку. Вот тебе и писатель. А тут - наоборот. Человек написал сильные книги, и это сделало его мнение более ценным, чем мнение обычного человека. С ним можно не соглашаться, но то что его мнение для многих людей в мире и в стране более важно, чем скажем мнение scorpio или мое - это факт.

Лампада, дело не в душе и сердце. Этот человек познал страну так, как никто из нас, здесь обсуждающих. И эмиграция здесь не причем. Даже вдали от Родины, он обладал такими познаниями о ней, что бесспорно он имел право на то, чтобы поведать свои идеи публике. Я вто не вижу ничего криминального. Жизнь за рубежом, лишь придавала ему больше опыта.

Originally Posted by mishau_

Лампада, дело не в душе и сердце. Этот человек познал страну так, как никто из нас, здесь обсуждающих. И эмиграция здесь не причем. Даже вдали от Родины, он обладал такими познаниями о ней, что бесспорно он имел право на то, чтобы поведать свои идеи публике. Я в том не вижу ничего криминального. Жизнь за рубежом, лишь придавала ему больше опыта.

Опыта в чём? На Западе его и возвысили, как угнетаемого борца с коммунизмом. Кто бы про него знал...

Та страна и теперешняя страна - Российская Федерация - чего в них более - сходств или различий?

Ну, в нынешней стране он прожил почти 15 лет, чуть меньше, чем сама эта страна существует.