Quote Originally Posted by kalinka_vinnie
He was baltic!? All my sources, books, etc. say he was a viking/ varangian. Can you provide more information?
For Russian people there was no big difference between balts and vikings i guess, they all came from one side, so what s the difference? especially if all foreigners were called "немцы". I can tell you that there 2 approaches to history, Norman theory, is kind of anti-russian, slavic/baltic is a patriotic one....

Начиная еще с ломоносовских времен проблема была политизирована. Боролись два течения: норманисты и антинорманисты. Первые утверждали, что Киевскую Русь основали норманы (династия Рюриковичей), вторые — ни в коем случае (Рюрик — славянин или прибалт).
Rurik wasnt the founder of Russia, there s such an opinion that he was working in Russia, he had a "contract", but then he could take the power.
Рюрик действительно был позван на Русь, но не княжить и владеть, а на службу. С ним якобы был заключён договор, согласно которому он с дружиной должен был служить местному обществу. Но, воспользовавшись временными неустройствами в этом самом обществе, Рюрик сумел захватить власть